Multiplier Opteron 165 & 939Dual-Sata

[Verwijderd]

ik heb een vreemd probleem met mijn multiplier... als ik hem in de bios op 8 zet en mijn FSB gelijk dan zou toch in eerste instantie mijn kloksnelheid omlaag moeten gaan toch???

nu heb ik dit dus geprobeert maar hij blijft gewoon @stock 1800MHz lopen, pas als ik onder 6x ga zitten treedt er verandering op en heb ik nog maar 1400MHz... Mijn grootste vraag is nu dus ook: hoe kan het dat hij de multiplier verandering pas vanaf 5x ziet???

ik wou dit dus graag veranderen omdat ik 500MHz geheugen heb maar niet mijn proc buiten spec wil laten lopen,

Specs:
Asrock 939Dual-Sata (bios 2.20, 2.30 voegt volgens mij alleen een patch voor FX5950 videokaart toe)
AMD Opteron 165 (Toledo, 2 cores 1MB cache per core 90nm) @ 1800MHz stock
2048MB OCZ Platinum XTC 500MHz DDR (3-3-3-12) (1024MB*2 in DualChannel)
Tagan 2Force 480Watt
XFX GeForce7900GTX512MB @ Stock
Soundblaster X-FI XtremeMusic
ASUS PhysX P1 (AGEIA PPU)
Intel PRO /1000 Desktop Adapter
40GB 7200RPM DiamondMax Plus 8 (2mb cache, IDE)
250GB 7200RPM DiamondMax 10 (16MB cache, IDE)
NEC-DVD-IDE

[The__Virus]

Niet doen, je hebt er meer aan je CPU sneller te laten lopen dan je geheugen. Van die paar Mhz meer geheugensnelheid merk je veel minder als die 100Mhz x 8 rekensnelheid. Ik zou het gewoon allemaal standaard laten draaien.

Waarom koop je zulk duur geheugen, als je er toch geen gebruik van maakt? Je hebt júíst een overclocksysteem (op je mobo na, maar deze kan ook best een eindje komen) en dan wil je hem juist langzamer maken? Beetje vreemde investering vind ik (NOFI).

[ Voor 36% gewijzigd door The__Virus op 19-01-2007 08:10 ]

[Apen-nootjes]

Ont-tagged.. is niet echt nodig

[Verwijderd]

het probleem met deze setup is dat ik mijn processor niet relaxed overclocked krijg op stock is er niets aan de hand maar zodra ik wat hoger ga krijg ik problemen met bijvoorbeeld de torturetest van Prime95 dan is het 20sec en dan kapt hij hem af met de foutmelding dat er een berekening niet overeen komt.

uiteindelijk is het ook een DualCore processor waardoor je mijns inziens al gauw hebt dat je FSB toch wel de limiting factor word als je veel tegelijk doet...

+ ik ben bezig met een onderzoekje of dit ook daadwerkelijk het geval is...

bijv 4*250: 1000MHz of 5*200: 1000MHz

maar ik wil vooral weten waarom hij pas een andere multi pakt als ik onder multi 6x ga zitten want daar zit ik een beetje mee

PS: Feitelijk gezien zal hij in rauwe kloksnelheid even snel blijven maar zou hij theoretisch meer tegelijk moeten kunnen doen omdat beide processoren sneller bij het geheugen kunnen.

ik ga wel ff kijken met PCmark'05 of er op lagere speeds al verschil te merken is... ik post mijn bevindingen hier wel

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 19-01-2007 18:44 ]

[The__Virus]

Aah ok dat is je bedoeling. Toch ben ik bang dat je een bordje hebt gekocht met te weinig potentie. Zelfs mijn A8N SLI van Asus heeft met sommige configuraties al moeite, ook al kun je dat niet met logica verklaren. Vanwege het gebrek aan goede instellingen bij Asrock ben ik bang dat het gewoon niet kan. Het lukt je niet op de manier zoals het moet, je zou het softwarematig uiteraard kunnen proberen, maar dat geniet ook niet altijd te voorkeur.

[Verwijderd]

softwarematig heeft idd ook niet mijn voorkeur... ik zou namelijk niet eens weten welk proggie ik zou moeten gebruiken... iemand suggesties???

ik krijg om een of andere reden ook PCmark'05 niet goed aan de praat icm WXP64 en WME9 x64

dus bij deze een systool v1.0B728 met 2 parallel tests op 1M met Priority op Time-Critical (3run avg.)
4x250=1000MHz HTlink@1000MHz: 13.461secs 1 thread (26.922 secs beide threads)
5x200=1000MHz HTlink@1000MHz: 13.456secs 1 thread (26.912 secs beide threads)

hmm... zo te zien maakt het idd vrij weinig uit voor een kleine test en valt dit aardig binnen de foutmarge... ik ga nu ff een 8m test doen om te kijken of er met grotere berekeningen wel meer winst word behaald. de rest van de settings blijft gelijk

dus bij deze een systool v1.0B728 met 2 parallel tests op 8M met Priority op Time-Critical (3run avg.)
4x250=1000MHz HTlink@1000MHz: 151.669secs 1 thread (303.391 secs beide threads)
5x200=1000MHz HTlink@1000MHz: 151.576secs 1 thread (303.151 secs beide threads)

het verschil is hier dus iets groter wat dus zou betekenen dat 5x200 sneller werkt?!?! wie had dat ooit verwacht??? ik in ieder geval niet... het is dus nog eens consistent sneller als 4x250 en dat op gelijke clocks... nu ben ik eigenlijk ook wel benieuwd hoeveel verschil dit zou maken op nog grotere berekeningen... eens kijken of die lijn ook doorzet op 64M, ik denk dat ik in ieder geval eerst even een enkele test doen aangezien deze test waarschijnlijk een stuk langer zal duren... jullie horen nog van mij houdt deze post in de gaten aangezien ik hem zal gaan editen...

hmm 64M wil niet vanwege te weinig mem... dan maar 32M

[ Voor 76% gewijzigd door Verwijderd op 19-01-2007 21:33 ]

[The__Virus]

De clocksnelheid en caslatencies zijn ook identiek? Anders is het appels met peren vergelijken. Voor softwarematig overklokken wordt RMClock vaak gebruikt:
http://cpu.rightmark.org/products/rmclock.shtml

succes

[Verwijderd]

ze zijn verder helemaal identiek... dus ook de caslatencies

[Maikel205]

Ik ben best tevreden met m'n Asrock Dual-Sata bordje. Heb m'n Opteron 165 stabiel op 2,8ghz(311x9) met 1,4volt. Systeem boot zelfs naar windows op 3,0ghz(333x9) op 1,55volt maar is niet stabiel. M'n geheugen draait op standaard DDR400 speeds.

Ga eerst eens je Opteron eens overklokken met geheugen op lage snelheid, je mem kan namelijk ook voor fouten zorgen in prime95.