[Geheugen] Wat is beter?

[Verwijderd]

Ik ga binnenkort een nieuwe pc kopen. hier de specs:

3RSystem R202, Zwart
Thermaltake PurePower, 460 Watt, Retail
Intel Core 2 Duo (Allendale), E6400, Socket 775, Boxed
TwinMos Memory Kit, 2048 MB, DDR2, PC4200, 533 MHz, 2 x
GigaByte GA-965P-DS3, Retail
XFX GeForce 7950 GT, 512 MB, GDDR3, PCI Express x16
Seagate Barracuda 7200.10, 250 GB, 7200 rpm, 16 MB, Serial ATA300
NEC AD-7170, ATAPI/E-IDE, Zwart, OEM
Microsoft Windows Vista Home Premium 32bit, NL, OEM

Nu is mijn vraag: waar heeft de Core 2 Duo meer baat bij, PC4200 geheugen met een CAS latency van 4, of PC6400 geheugen met een CAS latency van 5.

het systeem word vooral gebruikt voor gamen.

edit: sorry voor het plaatsen in het verkeerde forum, ik had de vraag onder het typen verandert.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 17-01-2007 16:34 ]

[Jeweettoch13]

persoonlijk zou ik voor pc6400 gaan. ik draai zelf ook 2gb kit pc6400 cas5, alleen ontbreekt de core 2 duo nog. (huidig d945) heb geen idee hoe pc4200 zou draaien enkel omdat deze 1 cyclus sneller is, maar het zal je denk ik wel wat snelheid kosten.

[Envy007]

http://www.behardware.com...ntel-core-2-duo-test.html

nieuws: Effect snel geheugen op prestaties Core 2 gemeten

[ Voor 25% gewijzigd door Envy007 op 17-01-2007 16:43 ]

[GENETX]

De FSB is toch maar 1066 of misschien nog lager bij deze core. Met 2x 533 (dualchannel) bereik je dus al de volledige bandbreedte dus maakt het niks uti in performance. Als je niet gaat overklokken heb je niet sneller nodig, wil je dat wel dan moet je sneller geheugen, dan kun je de FSB opvoeren tot bv 1333 (=2x 667 (PC5300).

[Verwijderd]

oke bedankt