Vraag over domeinnaam

[isomis]

Ik heb ooit in het verleden een project gedaan met een bedrijf voor een website.

Dit is echter mislukt en ik krijg nu voor de 2de keer een rekening thuis met betrekking tot een domeinnaam. In het verleden is dit domeinnaam gekocht voor een gezamenlijk project.

Het gaat om het domein: www.dienstplaza.nl


Mijn vraag is eigenlijk nu: "Wie is contractueel verplicht om dit bedrag te betalen als je kijkt naar SIDN gegevens.

Ik kan mij niet herinneren dat ik iets heb getekend, daarnaast deed ik via het bedrijf dat wordt aangegeven bij de "houder". Aan het bedrijf had ik een jaar geleden uitgelegd dat ik best wel de helft wil betalen. Aangezien ons project gezamenlijk is mislukt. Alleen ik krijg nu elk jaar een rekening voor dit domeinnaam. Ik vind dit een beetje misselijk, omdat het project nou al ongeveer 2 jaar geleden is geweest.

Mij naam staat bij de Administratieve contact.

Ik ga hem hierover bellen. Alleen ik moet even weten wie nou verplicht is om dit te betalen?

Alvast bedankt

[Duinkonijn]

waarom laat je het domein niet opheffen?

je zou kunnen aangeven dat je niet meer indienst van het bedrijf bent.
maar dan zou je sowiezo geen rekening meer krijgen

[ Voor 61% gewijzigd door Duinkonijn op 16-01-2007 18:02 ]

[Plague]

Vraag ze om het document waarop jouw handtekening staat? Als dit niet jouw handtekening is, ben je nergens toe verplicht.

[isomis]

ja maar waarom moet ik opheffen als ik contractueel nergens verplicht tot ben?

Op het moment dat je gaat opheffen ga je akkoord dat je een contract hebt.

[isomis]

Plague schreef op dinsdag 16 januari 2007 @ 18:01:
Vraag ze om het document waarop jouw handtekening staat? Als dit niet jouw handtekening is, ben je nergens toe verplicht.

Kan je dat niet herleiden uit de sidn gegevens?

[Duinkonijn]

isomis schreef op dinsdag 16 januari 2007 @ 18:03:
ja maar waarom moet ik opheffen als ik contractueel nergens verplicht tot ben?

Op het moment dat je gaat opheffen ga je akkoord dat je een contract hebt.

ook als je gaat betalen.
wat is er dan met die eerste rekening gebeurd?

isomis schreef op dinsdag 16 januari 2007 @ 18:04:
[...]


Kan je dat niet herleiden uit de sidn gegevens?

nope.

[ Voor 21% gewijzigd door Duinkonijn op 16-01-2007 18:05 ]

[isomis]

niks, hij heeft me een rekening gestuurd en ik ben daarop gewoon niet ingegaan. Hij baalt ervan dat het project is mislukt en hij wilt de kosten van de domeinnaam verhalen bij mij.

Ik kan mij herinneren dat het namens het bedrijf is dat staat vermeld bij SIDN gegevens. Echter ik weet niet of ik de handtekening had gezet. Indien wel, dan is het nog steeds namens het bedrijf.

De vraag is klopt dit, wat ik zeg?

[Duinkonijn]

isomis schreef op dinsdag 16 januari 2007 @ 18:08:
niks, hij heeft me een rekening gestuurd en ik ben daarop gewoon niet ingegaan. Hij baalt ervan dat het project is mislukt en hij wilt de kosten van de domeinnaam verhalen bij mij.

Ik kan mij herinneren dat het namens het bedrijf is dat staat vermeld bij SIDN gegevens. Echter ik weet niet of ik de handtekening had gezet. Indien wel, dan is het nog steeds namens het bedrijf.

De vraag is klopt dit, wat ik zeg?

ow dan is het toch makkelijk.. als je niet direct contact heb met de hoster dan negeer je toch gewoon de hele zooi...

die deurwaarder staat dan bij dat bedrijf voor de deur. en jij bent niet meer indienst daar dus je hoeft dan ook niks te dokken

[ChaserBoZ_]

Te koop zetten ? Genoeg fora daarover.
Daarna ben je er ook gelijk vanaf.

[Coach4All]

De houder is Catproductions 97 BV, die dient dus ook de rekening te voldoen.

Ik zou enkel even laten weten aan de hoster/sidn dat men bij de houder moet zijn voor het huidige administratieve contact....

[Verwijderd]

ChaserBoZ_ schreef op dinsdag 16 januari 2007 @ 19:07:
Te koop zetten ? Genoeg fora daarover.
Daarna ben je er ook gelijk vanaf.

Mag niet. Is een domein van iemand anders, te weten de BV Catproductions 97.

Daarna zou je er ook niet gelijk vanaf zijn. De diensten bij de oude provider moeten natuurlijk altijd opgezegd worden anders stuurt die elk jaar wederom een factuur.

Maar Coach4All slaat de spijker op zijn kop, dat is het antwoord!