Zou de server de load aankunnen ??

*kuch*linux*kuch*

Hangt denk ik een beetje af van wat voor een website.

Veel queries, veel complexe berekeningen etc

Als het voornamelijk simpele php/html pagina's zijn zonder veel queries, dan zal het wel lukken..


[edit]
beter lezen.... er draait een forum op.... denk dat het wel moet lukken.

[ Voor 17% gewijzigd door LuCarD op 16-01-2007 10:59 ]

Op zich kan die het wel aan, maar het houd niet over. Je hebt er wel windows 2003 op draaien, dat samen met een actieve MySQL database en 64mb RAM maakt het geheel niet bijster snel. Probeer je geheugen iets op te krikken.

Je draait allemaal naar windows geporte software, dus Linux zou een veel logischere keuze zijn. Dan heb je direct wat meer performance. 30 Users zijn peanuts, je zegt alleen niet wat 'ie moet gaan doen. Als 't een gewoon forumpje is dan moet 't geen probleem zijn. Wel is 64 meg geheugen krap aan voor MySQL.

Win2k? Nee.
Linux? Ja.
Zet er alleen wat extra geheugen in. 256 zou niet verkeerd zijn.

Nadeel van Windows is dat alle software die je er op installeerd bedoelt is voor Linux/UNIX en de ports die jij installeerd slechts "hacks" zijn om het werkend te krijgen. Hierdoor zal het nooit zo soepel draaien als onder Linux.

henri8096 schreef op dinsdag 16 januari 2007 @ 10:59:
[...]

Jaja ik weet het

Ik heb alleen de ballen verstand van linux en weinig zin om me er diep in te steken.

Tsja, dan zou ik een hoop extra geheugen er in gooien.....512 of zo.

[ Voor 32% gewijzigd door sariel op 16-01-2007 11:01 ]

Li0nHeart schreef op dinsdag 16 januari 2007 @ 10:56:
*kuch*linux*kuch*

Die machine zou dit nu al met twee vingers in zijn floppy drive aan kunnen. Ik denk wel dat het voor zo'n simpele PC wel leuk is om linux inderdaad te draaien, omdat al die extra background programma's die oude PC in de weg gaan zitten. Zeker met maar 64MB intern geheugen. Je hebt alleen die 3-4 dingen nodig die je beschrijft, de rest zou je uit moeten zetten.

Ja, ik ben zo'n pinguin-fanboy, maar ook een realist wanneer je windows nodig hebt en wanneer je linux wilt gaan proberen.

just my 2cts.

Back to main topic: Je machine gaat dit echt wel aan kunnen. Zet wel de swap op minsten 200 MB.


edit: Effe aan de aandere posters hier, waarom moet er zoveel extra geheugen bij? Het is voor een webforum van maar enkele gebruikers en er wordt win2k gezegt en niet winxp.
Ik heb zelf op een Pentium 166MHz met IIS en 64MB gedraait plus mysql, het werkte langzaam, maar hij deed het wel.
Ik zou er liever meer mem in zien, maar het moet prima werken hoor.

[ Voor 19% gewijzigd door VisionMaster op 16-01-2007 11:14 ]

heb je uberhaubt wel verstand van linux nodig als je LAMP d'r op zet? evt iets als fedora?, kan je in de setup gewooon zeggen ok, ik wil dit, dit & dat installed hebben, en gaan met de "banaan"

henri8096 schreef op dinsdag 16 januari 2007 @ 10:59:
[...]
Jaja ik weet het

Ik heb alleen de ballen verstand van linux en weinig zin om me er diep in te steken.

* Jiffy draait ClarkConnect tot volle tevredenheid met een hele rits servertaken voor m'n thuisnetwerkje.

Geen Linuxkennis vereist, webbased te bedienen. Zoals gezegd zou ik er wél wat extra geheugen in prakken. Van alles zit ingebouwd en indien gewenst kun je het (Linux hè) met van alles en nog wat uitbreiden. Ideaal voor mijn persoontje (met zeer gebrekkige Lunixkennis).

Je moet wel wat weten ja, je moet het wel configureren en permissies wijzigen. Maar het staat allemaal goed beschreven in tutorials. In debian / ubuntu is het ook maar "sudo apt-get install apache2-php5-mysql" phpbb kan ook zo geloof ik.

Ik heb zelf een 500mhz Deskpro SFF met 384 mb ram met ubuntu server. Draait prima en doordat er geen x (grafische desktop) op zit boot ie ook lekker snel.

Mr_gadget schreef op dinsdag 16 januari 2007 @ 11:13:
Je moet wel wat weten ja, je moet het wel configureren en permissies wijzigen. Maar het staat allemaal goed beschreven in tutorials. In debian / ubuntu is het ook maar "sudo apt-get install apache2-php5-mysql" phpbb kan ook zo geloof ik.

Ik heb zelf een 500mhz Deskpro SFF met 384 mb ram met ubuntu server. Draait prima en doordat er geen x (grafische desktop) op zit boot ie ook lekker snel.

Moet je de perimissies niet op die Windows bak net zo goed wijzigen? Al wordt je soms tegengewerkt in Windows om dat handig te zetten zodat het proces daar netjes mee werkt?

henri8096 schreef op dinsdag 16 januari 2007 @ 11:16:
[...]

Maar als iemand nog suggestie's heeft over hoe dit in linux te doen is,
of een goede tutorial weet, dan houdt ik me aanbevolen . . .
(maar dan graag wel in LINUX_JIP_EN_JANNEKE_TAAL)

Ik kan nog wel proberen een 32meg reepje te vervangen voor 128meg als het echt niet wil.
512meg zoals hierboven gemeld gaat echter niet lukken . . .pc ondersteund slechts tot 128meg dimm's

Er is zo enorm veel te vinden om zoiets simpels te installeren voor Linux, dat ik geen idee heb wat je te adviseren. Google is mijn beste vriend wat dat betreft.

En de 512MB adviezen moeten nog effe goed lezen wat je wilt bereiken, dat is overkill

512MB is overkill, maar meer als 64 is zeker aan te raden, ook onder Linux.
Anyway, er zijn hele simpele oplossingen om een webserver te draaien. LAMP (Linux Apache MySQL PHP) en WAMP (Windows, en de rest ).
Je zou zelfs USB Webserver kunnen downloaden. Das een pakketje voor windows, gemaakt door een tweaker, en draait zelfs vanaf USB (maar ook vanaf je HDD ofcourse)

VisionMaster schreef op dinsdag 16 januari 2007 @ 11:15:
[...]

Moet je de perimissies niet op die Windows bak net zo goed wijzigen? Al wordt je soms tegengewerkt in Windows om dat handig te zetten zodat het proces daar netjes mee werkt?

Tuurlijk, alleen gaat dat in linux anders.

TS: Hier staan goede tutorials, allen kan je misschien beter ubuntu 6.06. LTS nemen.
http://ubuntuguide.org/wiki/Ubuntu_dapper

Vergeet niet dat de database van het forum steeds groter wordt, de database is het snelste in het geheugen van je pc (en niet in het swap geheugen van de server)

ach linux is tegenwoordig ook niet meer moeilijk...

de installatie van debian is zo gedaan, en daarna gebruik je gewoon "Apt-get install apache2" o.i.d.

klaar?!

edit: ja tuurlijk moet je wel ff de configs doornemen, maar dat is ook niet moeilijk..

[ Voor 21% gewijzigd door barrrt op 16-01-2007 12:00 ]

Ik heb ooit op een vergelijkbare pc, met Debian daarop dezelfde software gedraaid. Wij hadden wat minder gelijktijdige gebruikers (en een oudere versie van phpBB, is dat brakke pakket ooit verbeterd?), maar dat was niet echt een succes. Parsetime van een pagina kon oplopen tot 3 seconden. In jouw geval; meer gebruikers, wat zwaardere software en een schandalig zwaar OS... Forget it.

Zoals gezegd; min. 64mb geheugen erbij een redelijke light-install van een linux-OS (Debian, FreeBSD, Gentoo..) en ik geef je nog wel een goede kans van slagen, maar wat jij beschrijft wordt echt knudde.

Je zegt zelf dat je het al hebt draaien. Ik ben wel benieuwd naar de performance op dit moment met 1 gebruiker.

Ik snap het probleem eigenlijk niet zo. Volgens mij moet die pc dat makkelijk trekken hoor. Op piekmomenten 30 gebruikers moet ie makkelijk aankunnen. Je kan op windows 2000 ook services uitzetten die je niet gebruikt zodat er meer performance overblijft voor de dingen die je wel gebruikt dus dat moet ook geen probleem zijn.

Altijd leuk dat iedereen meteen linux roept terwijl dat over het algemeen echt niet veel beter hoeft te zijn.

Ik krijg nog steeds het idee dat we de TS soms dirigeren naar een time-critical service oplossing, want niet helemaal werkt gevraagt.

henri8096 schreef op dinsdag 16 januari 2007 @ 12:31:
[...]


Als een trein . . (zonder vertraging)

Nu gaat de site met 1 gebruiker rete snel . . .
Vrijwel geen wachttijden . . . klikken en al klaar zeg maar . . .

locaal? of internet? (internet ken ook wel eens vertragen, mjah had vroegal altijd wel minimaal p3 1.0ghz, 512mb, of p4 1.7 terbeschikking, nu gewoon out-sources naar wat servers geclusters (off topic kweet ut)

Wat ik mis is je definitie van "de load aankunnen". Je machine zal niet crashen vanwege te weining geheugen denk ik, maar je loopt misschien het risico op time-outs van PHP en/of MySQL, vooral bij het serveren van content aan meerdere gebruikers tegelijkertijd.

Maar misschien is het beter te kijken naar wat je gebruikers acceptabele response-tijden vinden. Als je gebruikers een pagina opvragen, hoe lang moeten ze daar dan op wachten? Een halve seconde, twee? 15?

De goedkoopste oplossing is een kleine investering in extra geheugen; daar doe je het OS en MySQL een "plezier" mee, en dus je gebruikers. Pas als je database groot wordt ga je snellere schijven en een sneller proc echt waarderen.

[ Voor 5% gewijzigd door Recursio op 16-01-2007 13:10 ]

Je proc is redelijk overkill in vergelijking met je geheugen, maar je geheugen is wat krap. Ik denk dat je hardeschijf aardig gaat staan kraken. Linux zou misschien verstandig zijn, maar ik weet dat je windows ook best aardig kunt stroomlijnen. Ik draai zelf een oud PCtje op m'n kamer (voor MP3) met 14 basis processen en <60mb geheugen gebruik en daar heb ik nog niet eens alles uit gesloopt wat ik niet nodig heb, maar volgens mij heeft een webserver echt geen explorer of een ingelogde gebruiker, met alle processen van dien, nodig om te kunnen draaien.

Mijn tip: haal ff ergens wat extra geheugen vandaan, die modules worden met vrachtwagenladingen tegelijk weggegooid in oude PC's, dus dat zou geen probleem moeten zijn. Natuurlijk ook ff je OS optimalizeren, win of linux...

het zal goed werken jah.. de load van een forum is ook niet zo heel zwaar natuurlijk... (behalve GoT)
Ik zou toch overwegen om er een linux distro op te zetten. (Apache/MySQL ed. zitten er vaak standaard bij) en dat kun je ook gewoon beheren met PHPMyAdmin (of BB)

TheNymf schreef op dinsdag 16 januari 2007 @ 13:34:
het zal goed werken jah.. de load van een forum is ook niet zo heel zwaar natuurlijk... (behalve GoT)
Ik zou toch overwegen om er een linux distro op te zetten. (Apache/MySQL ed. zitten er vaak standaard bij) en dat kun je ook gewoon beheren met PHPMyAdmin (of BB)

of lees dit ff door Debian Sarge - perfect setup

Op basis hiervan kan je m.i. met weinig kennis een volledige server opzetten.

Je kan met flood een load test doen op je site. Heb er zelf geen ervaring mee, maar zo kun je misschien uitvogelen wat het maximaal aantal gebruikers zou kunnen zijn en wat de gemiddelde tijden per pagina zijn.

Big Daddy schreef op dinsdag 16 januari 2007 @ 13:44:
[...]

of lees dit ff door Debian Sarge - perfect setup

Op basis hiervan kan je m.i. met weinig kennis een volledige server opzetten.

jah precies.. p o c !

Of zet de site even open voor ons tweakers en je weet of hij de load aankan

Als je die 64 upgrade't naar 256 kun je goed wegkomen