Game Pc, Budget €2500

maandag 15 januari 2007 23:09

Admin Mobile & FP PowerMod

Mijn mening is dat je die 8800GTX niet moet nemen om mee vooruit te kunnen. Imo doe je dat het beste door nu een mid-end kaart te kopen, en dan over anderhalf jaar te upgraden. Zo haal je meer rendement en kost het je nog minder ook. Die voeding gaat het wel trekken, maar daar is het voedingentopic in OH voor. En wat betreft geheugen... tsja, daar is al zo verschrikkelijk vaak wat over gezegd dat ik me afvraag hoe je dat hebt kunnen missen... als je niet gaat overklokken is sneller geheugen overbodig.

Acties:

maandag 15 januari 2007 23:11

Topicstarter

tjtristan schreef op maandag 15 januari 2007 @ 23:02:
ik zou voor windows vista 64bit gaan IPV 32bit, dat is toch sneller en vroeg of laat wordt toch alles 64bit.

Dat was mijn fout is ondertussen aangepast.

RoD schreef op maandag 15 januari 2007 @ 23:02:
Mijn mening is dat je die 8800GTX niet moet nemen om mee vooruit te kunnen. Imo doe je dat het beste door nu een mid-end kaart te kopen, en dan over anderhalf jaar te upgraden. Zo haal je meer rendement en kost het je nog minder ook. Die voeding gaat het wel trekken, maar daar is het voedingentopic in OH voor. En wat betreft geheugen... tsja, daar is al zo verschrikkelijk vaak wat over gezegd dat ik me afvraag hoe je dat hebt kunnen missen... als je niet gaat overklokken is sneller geheugen overbodig.

Over dat geheugen, ik meen ergens een keer gelezen te hebben dat als je er sneller geheugen in zou zetten ook als je niet overclocked dat de Core 2 duo's dan wat sneller zouden gaan. Alleen ik kreeg nergens echt een goed beeld erop dus daarom vroeg ik het me af. En over de video kaart ik wil gewoon DX 10 draaien en momenteel kan dat alleen met de 8800GTX

Acties:

maandag 15 januari 2007 23:13

Admin Mobile & FP PowerMod

DX10 draaien kan ook met de GTS, scheelt toch weer de nodige centen. Verder zie ik het nut niet zo, maar dat moet je zelf ook maar weten. En ja, sneller geheugen zorgt voor winst, maar die marges zijn zo klein dat je daar niks van gaat merken.

Acties:

Verwijderd

Ziet er netjes uit, ik heb zo'n beetje hetzelfde systeem in gedachte qua specs. Met pc 5400 zit je al boven de core 2 fsb en heb je dus ruimte om over te klokken, pc 6400 is vrij nutteloos. Het laatste nieuws van de r600 is geloof ik dat hij pas midden/eind maart uitkomt dus ik weet niet of je van plan bent zo lang te wachten...

Die raptor is trouwens wel zonde van het geld als je al raid 0 barracuda's hebt, die zijn bijna even snel (misschien 2~5 sec opstart tijd eraf) en 460 wat is ook ruim voldoende voor dit systeem, ik geloof dat een vergelijkbaar systeem rond 270 watt load trekt.

maandag 15 januari 2007 23:14

Acties:

GH45T

Ik zou inderdaad een 8800GTS nemen en dan in plaats van PC4200 geheugen meteen PC6400 nemen.

Verder zou ik als het budget het toelaat 2 36 GB raptors nemen in plaats van 1 74 GB model.

maandag 15 januari 2007 23:19

Acties:

!GN!T!ON

in maart komen er andere varianten van de 8800gtx uit [klikkerdeklik]
als je toch van plan bent om te wachten op reviews van de r600 komt dit mooi uit

verder snap ik het nut van de 2 verschillende monitoren niet helemaal, maar als je toch 2 verschillende neemt moet je goed oppassen dat ze allebei evenhoog zijn.

maandag 15 januari 2007 23:24

Acties:

itsalex

Ik zou als geheugen meteen goed doen en Kingston geheugen nemen met type KHX7200D2. Kan je alle kanten uit + heatsink op + kan tot 2.1 volt en is 900 mhz.

I hit the CTRL key, but I'm still not in control!

maandag 15 januari 2007 23:24

Acties:

PilatuS

Die voeding gaat zeker voldoen voor je systeem. Ik heb die voeding zelf ook en hij trekt mijn E6600 en X1900XT prima. Het verbruik is ongeveer 260W tijdens gamen. (Gemeten met een W meter in het stopcontact.)

Ik zou ook niet voor de 8800GTX gaan. Het beste van het beste kopen is nooit echt verstandig.

dinsdag 16 januari 2007 19:46

Acties:

Verwijderd

ik denk dat de prestatie's tegen gaan vallen voor wat je betaald. Een goed gamesysteem heb je echt al wel voor 1500 euro en dan heb je nog 500 euro over voor 2 schermen. en dan heb je nog 500 euro OVER !! kun je over een jaartje weer een nieuw vgatje erin stouwen...

dinsdag 16 januari 2007 19:57

Acties:

DaMarcus

Admin Harde Waren / Consumentenelektronica

Powered by

Verwijderd schreef op maandag 15 januari 2007 @ 23:13:
Ziet er netjes uit, ik heb zo'n beetje hetzelfde systeem in gedachte qua specs. Met pc 5400 zit je al boven de core 2 fsb en heb je dus ruimte om over te klokken, pc 6400 is vrij nutteloos. Het laatste nieuws van de r600 is geloof ik dat hij pas midden/eind maart uitkomt dus ik weet niet of je van plan bent zo lang te wachten...

Die raptor is trouwens wel zonde van het geld als je al raid 0 barracuda's hebt, die zijn bijna even snel (misschien 2~5 sec opstart tijd eraf) en 460 wat is ook ruim voldoende voor dit systeem, ik geloof dat een vergelijkbaar systeem rond 270 watt load trekt.

PC6400 nutteloos? Het is wel zo lekker als je je E6600 op 3.6GHz (geheugen 400MHz 1:1).

dinsdag 16 januari 2007 20:07

Acties:

dinsdag 16 januari 2007 20:17

Admin Mobile & FP PowerMod

GH45T schreef op maandag 15 januari 2007 @ 23:14:
Ik zou inderdaad een 8800GTS nemen en dan in plaats van PC4200 geheugen meteen PC6400 nemen.

Waarom dan PC6400 geheugen? Hij gaat niet overklokken, dus het is zo goed als overbodig.

DaMarcus schreef op dinsdag 16 januari 2007 @ 19:57:
[...]

PC6400 nutteloos? Het is wel zo lekker als je je E6600 op 3.6GHz (geheugen 400MHz 1:1).

Ja maar niet als je dus niet gaat overklokken, wat de TS niet gaat doen.

Acties:

Verwijderd

Lekker in proportie zo

Een 1280x1024 scherm, met een brute 8800GTX... Neem dan op zijn minst een 1600x1200 scherm, of bij voorkeur nog groter. Op deze manier heb je echt geen 8800GTX nodig. Dan heb je met een 7950GT of X1950XT wel genoeg.

dinsdag 16 januari 2007 20:53

Acties:

dinsdag 16 januari 2007 23:10

Topicstarter

Verwijderd schreef op maandag 15 januari 2007 @ 23:13:
Die raptor is trouwens wel zonde van het geld als je al raid 0 barracuda's hebt, die zijn bijna even snel (misschien 2~5 sec opstart tijd eraf)

Is er ergens waar je dat kan vergelijken.

En als dat sneller is het dan een idee om 1 19 inch te vervangen door een 20 inch monitor. Of werkt dat niet prettig samen monitoren met verschillende afmetingen.

[ Voor 21% gewijzigd door eekhoorn12 op 16-01-2007 21:09 ]

Acties:

Verwijderd

Je zou even hier kunnen kijken Klik

Als ik het goed heb zijn die barracuda's ongeveer even snel als 36 gig raptors, alleen de nieuwere 74 gig's gaan daar over heen (de accestime van de raptors is overigins wel wat lager)

En natuurlijk is pc 6400 niet nutteloos, ik bedoel alleen dat je al kan overklokken met pc 5400 tenzij je natuurlijk van plan bent extreem te gaan klokken.

dinsdag 16 januari 2007 23:33

Acties:

PauseBreak

derp!

Verwijderd schreef op dinsdag 16 januari 2007 @ 20:17:
Lekker in proportie zo

Een 1280x1024 scherm, met een brute 8800GTX... Neem dan op zijn minst een 1600x1200 scherm, of bij voorkeur nog groter. Op deze manier heb je echt geen 8800GTX nodig. Dan heb je met een 7950GT of X1950XT wel genoeg.

QFT.
Als ik jou was zou ik echt serieus kijken naar een 1600x1200 scherm, al was het maar enkel het scherm waar je op gaat gamen. Een 8800GTX (of R600) en dan een 1280x1024 scherm is echt zonde van je centen.

Verder vraag ik me af waarom je een geluidskaart erbij hebt genomen? Heb je dikke boxen ofzo, want anders is de onboardsgeluidskaart echt wel goed zat. Ik gebruik zelf ook de onboard van mijn p5b deluxe en met de geluidskwaliteit is helemaal niks mis.
Daarbij heb ik ook geen vervelende creative drivers

Nee, merp!

dinsdag 16 januari 2007 23:34

Acties:

dinsdag 16 januari 2007 23:53

Topicstarter

Bedankt dat ga ik morgen uitgebreid door lezen.

Acties:

PauseBreak

derp!

Kijk ook eens naar het Grote 20" TFT topic. De link verwijst naar deel 15 die inmiddels gesloten is maar een deel 16 komt eraan.
Zelf heb ik vrij recentelijk nog gekeken naar de monitoren en om een 19" tft te kopen die 1600x1200 ondersteunt moet je echt enorm goed zoeken, die zijn er bijna niet meer.
Vandaar ook dat ik voor de Samsung 204B ben gegaan, 20", geen breedbeeld, goede specs en goede prijs

Nee, merp!

donderdag 18 januari 2007 14:27

Acties:

donderdag 18 januari 2007 14:30

Topicstarter

Ik zat eraan te denken om die samsung 940 BF te vervangen voor de Samsung 204B en de raptor vervangen voor een 37 gig variant.

Acties:

yassine

Nothing to it but to do it!

Je zou ook een Samsung wide van 20 inch nemen. Die ondersteund ook 1600x1050,,,

En kost maar 270 euro. Product ben ik ff kwijt maar volgens mij was het 20BHW ofzo.

Heb hem het is de 205BW en scoort goed in de user surveys

[ Voor 39% gewijzigd door yassine op 18-01-2007 14:32 ]

donderdag 18 januari 2007 14:58

Acties:

donderdag 18 januari 2007 15:05

Zou ook geen raptor nemen, of anders 2 in raid 0. Ik heb ook een opstart raptor, maar merk geen enkel verschil met opstarten. Mapjes openen enz gaat iets sneller, maar dan ook echt iets. Of 2x raid 0 grotere schijven is ook leuk. Bv 2x250/2x320.
Dat van die 1600x1200 vind ik onzin. Op 1280x1024 heb je ook gwoon een x1900+ nodig als je alles hoog wilt zetten. Gaan in de toekomst ook vga nog physix dingen van je cpu overnemen dan wordt het nog meer een bottleneck (daarom gebruiken we het nog niet).

Gluidskaart zou ik onboard nemen en dan de p5b deluxe.

Nukezone FTW

Acties:

GH45T

Powrskin schreef op donderdag 18 januari 2007 @ 14:58:
Zou ook geen raptor nemen, of anders 2 in raid 0. Ik heb ook een opstart raptor, maar merk geen enkel verschil met opstarten. Mapjes openen enz gaat iets sneller, maar dan ook echt iets. Of 2x raid 0 grotere schijven is ook leuk. Bv 2x250/2x320.
Dat van die 1600x1200 vind ik onzin. Op 1280x1024 heb je ook gwoon een x1900+ nodig als je alles hoog wilt zetten. Gaan in de toekomst ook vga nog physix dingen van je cpu overnemen dan wordt het nog meer een bottleneck (daarom gebruiken we het nog niet).

Gluidskaart zou ik onboard nemen en dan de p5b deluxe.

2500 euro uitgeven aan een pc en dan geen monitor die 1600x1200 aan kan vind ik onzin.

De Samsung 204B lijkt me een geschikte candidaat voor TS. Anders misschien een Iiyama 511?

donderdag 18 januari 2007 15:35

Acties:

CappieL

Ik zou inderdaad voor 2 dezelfde monitoren gaan, en minimaal 1600 x 1200, precies wat GH45T zegt.
Beetje overkill lijkt mij, voor dat geld.

donderdag 18 januari 2007 18:21

Acties:

InsjaHH

Leuk om te zien, ik heb afgelopen week ook rond de 2500 euro uitgegeven aan nieuwe hardware, was weer hard "nodig".

Zoals eerder gezegd, kijk naar de IIyama H511S-2 schermpjes, 20" met een resolutie van 1600x1200. Zelf heb ik de zwarte versie, werkt heerlijk en mijn "mindere" grafische kaart, de X1950XTX, kan de resolutie toch nog goed aan bij de huidige spellen.

Verder vrijwel geen ghost op te merken voor wat ik kan zien, kijkhoek van 178 graden is heerlijk. Veel zaken in te stellen, hoogte verstelbaar scherm, pivot mode. Blijft iets persoonlijks een scherm, mijn advies is dan ook om 'm daadwerkelijk in een winkel te zien voordat je iets koopt.

Diverse Samsung schermen van 19" / 20"+ gezien, maar daar viel mij hier en daar toch kleine minpuntjes op, bekende schermbleeding, zaken die niet ingesteld konden worden, model wat ik persoonlijk niet mooi vond.

Verder misschien een kijkje nemen naar de P5B-E Plus, met solid condensatoren, zwarte PBC

en C2 stepping. Hier op GoT is nog zo'n vergelijkingstabel te vinden, even zoeken.

Website, Flickr, FB, Twitter

donderdag 18 januari 2007 19:54

Acties:

hello_moto

Het is vast al voorbij gekomen:

Maar waarom zo'n dure kast? Je kan met een minder dure toch net zo goed af? Bijvoorbeeld een Arctic Silentium met 500 watt voeding. Nou zal je denken die noob kijkt alleen naar prijs en voeding, maar het blijkt een goede kast zijn met een stabiele voeding voor weinig geld! Waarom dan meer uitgeven?

En je kan bijvoorbeeld afwachten hoe het onboard geluid is, wie weet is het wel prima in orde?

donderdag 18 januari 2007 20:04

Acties:

Verwijderd

Interessante kast! Ik zelf dacht aan een Antec 180b een een Antec NeoHEPower 500 W: die kosten samen 214,50 terwijl die Artic Silentium T2 Pro 100 euro kost... Van dat extra geld kan ik mooi een extra hd of zo kopen... Alleen is hij niet op voorraad bij 4launch. Past er wel een 8800GTX in die kast?

donderdag 18 januari 2007 20:07

Acties:

vrijdag 19 januari 2007 13:02

Topicstarter

InsjaHH schreef op donderdag 18 januari 2007 @ 18:21:
Leuk om te zien, ik heb afgelopen week ook rond de 2500 euro uitgegeven aan nieuwe hardware, was weer hard "nodig".

Zoals eerder gezegd, kijk naar de IIyama H511S-2 schermpjes, 20" met een resolutie van 1600x1200. Zelf heb ik de zwarte versie, werkt heerlijk en mijn "mindere" grafische kaart, de X1950XTX, kan de resolutie toch nog goed aan bij de huidige spellen.

Verder vrijwel geen ghost op te merken voor wat ik kan zien, kijkhoek van 178 graden is heerlijk. Veel zaken in te stellen, hoogte verstelbaar scherm, pivot mode. Blijft iets persoonlijks een scherm, mijn advies is dan ook om 'm daadwerkelijk in een winkel te zien voordat je iets koopt.

Diverse Samsung schermen van 19" / 20"+ gezien, maar daar viel mij hier en daar toch kleine minpuntjes op, bekende schermbleeding, zaken die niet ingesteld konden worden, model wat ik persoonlijk niet mooi vond.

Verder misschien een kijkje nemen naar de P5B-E Plus, met solid condensatoren, zwarte PBC en C2 stepping. Hier op GoT is nog zo'n vergelijkingstabel te vinden, even zoeken.

Bedoel je niet deze: pricewatch: Iiyama ProLite H511S-B2 (20.1", 8ms, D-Sub/DVI-D, Zwart, Speakers)

hello_moto schreef op donderdag 18 januari 2007 @ 19:54:
Het is vast al voorbij gekomen:

Maar waarom zo'n dure kast? Je kan met een minder dure toch net zo goed af? Bijvoorbeeld een Arctic Silentium met 500 watt voeding. Nou zal je denken die noob kijkt alleen naar prijs en voeding, maar het blijkt een goede kast zijn met een stabiele voeding voor weinig geld! Waarom dan meer uitgeven?

En je kan bijvoorbeeld afwachten hoe het onboard geluid is, wie weet is het wel prima in orde?

Ik had eerst de sontana in gedachte maar toen kwam ik langs de volgende site:
http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=79893
Het bleek dat niet alle kasten overweg konden met de 8800GTX dus had ik een andere kast gevonden de antec nine hundred. Daar op die site zag ik het volgende:
http://www.nvnews.net/vbu...hp?p=1068246&postcount=52
Daar hangt de 8800GTX over de harde schijven heen. De kast die ik nu heb is 6 cm groter dan de nine hundred en 10 cm groter dan de Silentium. En ik lees net dat de ATI kaarten nog 2 cm groter worden.

[ Voor 110% gewijzigd door eekhoorn12 op 18-01-2007 20:15 ]

Acties:

vrijdag 19 januari 2007 13:23

Natuurlijk is een groter scherm waarschijnlijk wel een heftiger game ervaring.
Als je toch nog ff wacht (R600 gaat ownen

), dan zijn de 22"schermen ook nog iets goedkoper, en de rest ook natuurlijk.
8800gtx is natuurlijk wel een "beetje vette" overkill voor 1280/1024 (op het moment), maar daar lijkt me niets mis mee. Kan je de games nog een tijdje op allerhoogst zetten. 1600x1200 is wel een hele stap hoger gelijk (nog een reden voor een 22":P). En tijd voor een groter bureau msschien?

Ook nogmaals als je een raptor neemt, doe er dan 2 dan merk je wel echt verschil. Is toch zonde als je raid samsung sneller is als je raptor.

Nukezone FTW

Acties:

Solid_Aapie

Oke aan aantal aanpassingen:

Wel overklocken:
Hou het Asus P5B moederbord en neem sneller 6400DDR

Niet overklocken:
Neem een MSI P965 Platinum evenduur maar veel sneller(minder overklock functies) en hou je 4200DDR

Je HDD configuratie is meer dan snel zat, maar in je kast/voeding keuze kan ik je niet volgen. Mensen denk eraan dat dit systeem 500W trekt in maximale load. Nu doen de meeste mensen dit nooit maar staat je pc lang aan en unpack je een zip bestand van een paar gig terwijl je aan het gamen/film bewerken bent dan heb je die exta 50W nodig. Gebruik iig een PSU Calculator om te kijken hoeveel Wattage je nogid hebt speel het altijd op safe! (het is maar een tientje extra!)

Verder is je kast belachelijk duur, hij brengt niks extras met zich mee. Ga voor een goedkopere kast met meerdere stille fans die een 30cm 3d kaart kan opnemen. Een 8800GTX gaat niet in een AC silentium pro behuizing dat weet ik iig zeker. Ik zou voor een Antec kast gaan deze hebben veel ventilatoren zijn ruim en zeer degelijk.

Neem verder een MX518 muis laser is te langzaam en de MX518 is gewoon de beste!

Specs

vrijdag 19 januari 2007 13:29

Acties:

vrijdag 19 januari 2007 13:33

Admin Mobile & FP PowerMod

Powrskin schreef op vrijdag 19 januari 2007 @ 13:02:
Natuurlijk is een groter scherm waarschijnlijk wel een heftiger game ervaring.
Als je toch nog ff wacht (R600 gaat ownen ), dan zijn de 22"schermen ook nog iets goedkoper, en de rest ook natuurlijk.
8800gtx is natuurlijk wel een "beetje vette" overkill voor 1280/1024 (op het moment), maar daar lijkt me niets mis mee. Kan je de games nog een tijdje op allerhoogst zetten. 1600x1200 is wel een hele stap hoger gelijk (nog een reden voor een 22":P). En tijd voor een groter bureau msschien?

Ik vind dat dus wel zonde. Neem dan een X1950Pro. Kost veel minder en je kunt je games ook nog op het allerhoogst zetten. Zodra deze niet meer voldoet doe je een upgrade. Dan haal je veel meer rendement en ben je nog goedkoper uit ook.

Acties:

InsjaHH

eekhoorn12 schreef op donderdag 18 januari 2007 @ 20:07:
Bedoel je niet deze: pricewatch: Iiyama ProLite H511S-B2 (20.1", 8ms, D-Sub/DVI-D, Zwart, Speakers)

Yup, deze bedoel ik ook, in 't zwart inderdaad

. Op de IIyama website staat H511S-2 (een tweede generatie van hetzelfde type scherm), waarbij W2 of B2 respectievelijk voor de witte of zwarte schermen staan. Maar zoals ik zei wel aan de prijzige kant, maar geen moment spijt van gehad; mijn gedachte erbij was dat ik maar 1x in de zoveel tijd een nieuw, mooi scherm koop, terwijl je vaker een systeem setup kunt upgraden / switchen.

Overigens, bekijk de Antec Nine Hundred echt even in real life, ik had deze eerst ook op 't oog, maar mijn god: toen ik 'm in real life bij de MediaMarkt per toeval zag staan... om te huilen hoe 't eruit zag (erg plastic achtig, zwart was niet zwart).

Uiteindelijk ben ik zelf voor een "redelijk" goedkope kast gegaan die prima voldoet (en mijn X1950XTX makkelijk in past), de Coolermaster Centurion 534 zwart.

Website, Flickr, FB, Twitter

zaterdag 20 januari 2007 16:53

Acties:

zondag 21 januari 2007 18:10

@rod

met een 1950pro kun je alles echt niet op het hoogst zetten, ja msschien halflife2 ofzo, maar verder niet hoor. Als je gamed en belang hecht aan vette grapics dan kost dat wat. Als je niet overklokt dan is een 88800gtx ook veel beter als de gts omdat hij out of the box vet veel sneller is.
W8 maar op supreme commander, CoH dx10, Crysis, daar wordt je pro echt niet blij van.
(ik speel coh op 1280/1024 met niet eens alles op hoogst, nu ja in het spel zelf wel, maar in me ati drivers niet).

Nukezone FTW

Acties:

zondag 21 januari 2007 18:13

Topicstarter

Start post aangepast naar de adviezen die hier zijn gegeven.

Acties:

woensdag 31 januari 2007 20:53

Admin Mobile & FP PowerMod

Powrskin schreef op zaterdag 20 januari 2007 @ 16:53:
@rod

met een 1950pro kun je alles echt niet op het hoogst zetten, ja msschien halflife2 ofzo, maar verder niet hoor.

Op lage resolutie kun je toch aardig veel op high draaien.

Als je gamed en belang hecht aan vette grapics dan kost dat wat. Als je niet overklokt dan is een 88800gtx ook veel beter als de gts omdat hij out of the box vet veel sneller is.

Mja, en duurder. Maar inderdaad, als je persé de beste graphics wilt moet je er wat voor over hebben.

W8 maar op supreme commander, CoH dx10, Crysis, daar wordt je pro echt niet blij van.
(ik speel coh op 1280/1024 met niet eens alles op hoogst, nu ja in het spel zelf wel, maar in me ati drivers niet).

Tsja, met die spellen kun je de settings dan wat lager gaan zetten. Komen er weer nieuwere games doe je een upgrade met het uitgespaarde geld.
Maargoed, dan gaat het high-end gedeelte er natuurlijk wel vanaf. Afweging dus.

Als je het geld (er voor over) hebt is de 8800GTX natuurlijk de beste keus.

Acties:

Verwijderd

RoD schreef op maandag 15 januari 2007 @ 23:02:
Mijn mening is dat je die 8800GTX niet moet nemen om mee vooruit te kunnen. Imo doe je dat het beste door nu een mid-end kaart te kopen, en dan over anderhalf jaar te upgraden. Zo haal je meer rendement en kost het je nog minder ook. Die voeding gaat het wel trekken, maar daar is het voedingentopic in OH voor. En wat betreft geheugen... tsja, daar is al zo verschrikkelijk vaak wat over gezegd dat ik me afvraag hoe je dat hebt kunnen missen... als je niet gaat overklokken is sneller geheugen overbodig.

Ga je dit antwoord over anderhalf jaar dan ook weer geven, die 8800GTX is gewoon superieure kaart oke hij kost wat centjes maar de snelheden liegen er ook niet om geen enkele kaart dit dat op dit moment benaderd. Hij is de snelste in DirectX9 en DirectX10 zal die ook allemaal prima aankunnen, misschien gaat het over een jaar wel niet lekker misschien wel dit kun je nooit zeggen.

woensdag 31 januari 2007 21:01

Acties:

Verwijderd

omg, 2500€ voor een gamePC, dure hobby...
persoonlijk zou ik nooit voor dé top gaan, betaal je altijd teveel voor wat je hebt, over 2 maanden kost die PC misschien al 500€ goedkoper..

en met 500€ kan je dan weer een vette 24" flatscreen of dergelijke kopen

uiteraard kan je zo altijd redeneren, maar als ik van jou was; je wilt deze opgestelde pc? nie?
wacht tot maart, koop dan dezelfde specs, en kijk hoeveel de prijs gedaald is...
'kbedoel, 2500 € voor een GAMEpc... gaat toch wel ver hé? als je nu nog iets creatiefs zou doen ermee en de snelheid écht nodig had. oké

maja, only my 0.02 € , ik vind het wat absurd, maar ieder zijn hobby

woensdag 31 januari 2007 21:16

Acties: