7200 rpm extern even snel als 7200 intern?

[Verwijderd]

Hoi,

Hoi ik heb mijn subject even verpest.. moest zijn:
7200 rpm extern sneller als 5400 intern?
Ik zie dat de meeste laptops 5400 rpm schijf hebben. Als ik
nou een externe schijf neem die via usb loopt zal deze
dan veel sneller zijn dan die 5400 interne? Ik kan me
voorstellen dat je wat aan snelheid inboet omdat het via
usb gaat maar als het sneller is dan 5400 rpm ben ik
al lang blij. Ik wil namelijk veel sample based virutal
instruments gaan draaien en dan is het wel belangerijk
dat het allemaal wat snel gaat, ik zit niet te wachten
op een stotterende vsti :-)

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 13-01-2007 18:55 ]

[ff_tweake]

Hmm, waar heb je gekeken of een externe HD met 7200 rpm sneller is als je interne 5400rpm schijf?

Via usb gaat zo'n 30 tot 35 MB/s (bij mijn merkloze hdd case tenminste) een 5400 RPM zit gemiddeld ook in die buurt denk ik, misschien iets sneller.

[asfaloth_arwen]

Of het sneller is weet ik niet, denk niet dat er veel verschil in tranferrate zit, echter als de hdd veel belast wordt is het altijd fijn om er 2 te hebben ipv 1. (externe belasten, interne voor andere doeleinden gebruiken)

[Verwijderd]

Makkelijker en effectiever is het natuurlijk om de laptopschijf te (laten?) vervangen door een 7200rpm laptopschijf
Heb je én geen 5400rpm én geen last van usb!

[Matias]

USB 2.0 is zo'n 30MBps, FireWire400 is zo'n 50MBps. Als je de doorvoersnelheid van de 5400rpm schijf weet kan je die vergelijken met de zojuist geposte waarden.

[Invisible_man]

Ik meende dat 5400RPM schijven tegen de 1000Mb/s zitten *dus 1000/8 = 125MB/s). USB2.0 is geloof ik 300mb/s (300/8 = 37,5 MB/s) en firewire (de eerste) 380Mb/s (380/8 = 47,5 MB/s). In ieder geval is de usb/firewire verbinding de bottleneck. Enige voordeel van een snellere schijf is een snellere opzoektijd, nadeel is overigens de warmteproductie.

[Varienaja]

Wat boeit de HDD-snelheid nou? Zodra alles eenmaal in de cache zit merk je daar niets meer van. Je moet wel voldoende RAM hebben natuurlijk.

[TERW_DAN]

Matias schreef op zaterdag 13 januari 2007 @ 18:58:
USB 2.0 is zo'n 30MBps, FireWire400 is zo'n 50MBps. Als je de doorvoersnelheid van de 5400rpm schijf weet kan je die vergelijken met de zojuist geposte waarden.

USB2.0 is 480Mb/s en Firewire is 400Mb/s. Het verschil is dat Firewire per poort de volledige snelheid heeft en bij USB die gedeelt wordt met alle apparaten die eraan hangen.

Invisible_man schreef op zaterdag 13 januari 2007 @ 19:09:
Ik meende dat 5400RPM schijven tegen de 1000Mb/s zitten *dus 1000/8 = 125MB/s). USB2.0 is geloof ik 300mb/s (300/8 = 37,5 MB/s) en firewire (de eerste) 380Mb/s (380/8 = 47,5 MB/s). In ieder geval is de usb/firewire verbinding de bottleneck. Enige voordeel van een snellere schijf is een snellere opzoektijd, nadeel is overigens de warmteproductie.

125MB/s, vind je het heel erg als ik daar niets van geloof
Ik trek die snelheid nog niet eens met 2x 7200rpm in Raid 0 op een 32/66MHz pci bus, laat staan dat 1 5400 rpm schijfje zoiets doet.

Varienaja schreef op zaterdag 13 januari 2007 @ 19:12:
Wat boeit de HDD-snelheid nou? Zodra alles eenmaal in de cache zit merk je daar niets meer van. Je moet wel voldoende RAM hebben natuurlijk.

HDD snelheid boeit heel veel, sterker nog, het is de grootste bottleneck in de meeste systemen, dus ook al heb je veel ram, je blijft afhankelijk van je hdd.

[ Voor 54% gewijzigd door TERW_DAN op 13-01-2007 19:15 ]

[Invisible_man]

125MB/s, vind je het heel erg als ik daar niets van geloof
Ik trek die snelheid nog niet eens met 2x 7200rpm in Raid 0 op een 32/66MHz pci bus, laat staan dat 1 5400 rpm schijfje zoiets doet.

Lees dit maar eens, klopt wel aardig dus (gaat overigens over SATA schijven ipv IDE/PATA schijven, maar SATA1 is niet zo heel veel sneller als (P)ATA133).

[ Voor 15% gewijzigd door Invisible_man op 13-01-2007 19:31 ]

[TERW_DAN]

Invisible_man schreef op zaterdag 13 januari 2007 @ 19:28:
[...]

Lees dit maar eens, klopt wel aardig dus.

Sorry dat ik het zeg, maar er klopt niets van.
Waar zie jij staan dat een 5400RPM diskje een doorvoer heeft van 125MB/s?

[Atlas]

Invisible_man schreef op zaterdag 13 januari 2007 @ 19:28:
[...]

Lees dit maar eens, klopt wel aardig dus.

Ja dat zijn misschien de 150GB 10k RPM raptors in Raid 0 met zijn tweetjes die dat kunnen, maar een 5400 RPM disk haalt het gewoon _niet_

[ Voor 4% gewijzigd door Atlas op 13-01-2007 19:32 ]

[Verwijderd]

Als je extern wilt gaan zou je ook eens kunnen kijken na behuizingen met lan verbinding, ik weet niet of dat met Gbit gaat maar anders kan dat interessant zijn.