Hdd performance

[Verwijderd]

What performend beter sas 15k of de nieuwe wd1500 raptorx 10k serial-ata 150

[Verwijderd]

Leuke topicstart:S

Modbreak:

Niet doen.

[ Voor 42% gewijzigd door BalusC op 12-01-2007 23:02 ]

[BHQ]

pinda2006: Jouw reactie is behalve je postcount opkrikken ook volledig onnodig..

Begin eens met punctatie en Nederlandse postjes. Daarnaast kan je prima reviews van de verschillender producten opzoeken om zo te vergelijke welke er beter performt.

[Verwijderd]

Ik heb niks kunnen vinden over sas vs wd1500

[frankknopers]

Verwijderd schreef op vrijdag 12 januari 2007 @ 21:47:
Ik heb niks kunnen vinden over sas vs wd1500

Zoek dan los van elkaar, en probeer dan zelf een vergelijking te maken. Zowel specificaties als reviews als prijzen zijn overal op internet te vinden.

[Shaggy]

Verwijderd schreef op vrijdag 12 januari 2007 @ 21:47:
Ik heb niks kunnen vinden over sas vs wd1500

Waarom kan ik ze dan wel vinden?

http://tweakers.net/benchdb/testcombo/1102

http://tweakers.net/benchdb/testcombo/885

Ik zou eerst eens even lekker gaan zoeken op GoT en Google om eens uit te zoeken wat SAS en S-ATA etc. eens betekenen. Dan zal je ook genoeg cijfers vinden.
En lees even wat ^^ zegt. Laten we zeggen..."Karige topic start"...

[Verwijderd]

Prijs vergelijking zoek ik niet naar, en dat heb ik ook al geprobeerd.
ik begrijp het niet. ik zie geen vergelijking

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 12-01-2007 21:57 ]

[Shaggy]

Als je nou eens zegt wat je precies wil weten want een eigen inzet is hier ver te zoeken?
Wat moeten de schijven voor toepassing gaan doen, wat voor controllers mischien, wat voor array etc. etc.

Of wil je nou echt alleen maar horen/weten dat SAS schijven sneller zijn dan S-ATA oid?

Waarom zou je als thuisgebruikertje SAS schijven nodig hebben? Ze zijn duur, hebben erg dure controllers nodig om er volledig gebruik van te maken.

Dit klinkt mij in de oren als iets horen luiden in combinatie met een klepel...

[ Voor 4% gewijzigd door Shaggy op 12-01-2007 21:58 ]

[Verwijderd]

Sorry maar prijs doet er niet toe ik ga voor de snelheid. en ja ik wil weten wat beter is.
het liefst zie ik 3dmark benchs vergelijking

[Rhannie]

shaggy8675 schreef op vrijdag 12 januari 2007 @ 21:51:
[...]

Waarom kan ik ze dan wel vinden?

http://tweakers.net/benchdb/testcombo/1102

http://tweakers.net/benchdb/testcombo/885

Ik zou eerst eens even lekker gaan zoeken op GoT en Google om eens uit te zoeken wat SAS en S-ATA etc. eens betekenen. Dan zal je ook genoeg cijfers vinden.
En lees even wat ^^ zegt. Laten we zeggen..."Karige topic start"...

Je weet dat dit ook geen vergelijking is? De eerste benchmark is van 1 Seagate Cheetah en de 2e is een benchmark van 4 WD15000ADFD Raptors in RAID10. Dat neemt natuurlijk niet weg dat dit wel op het internet te vinden is.

@TS: Schijven kan je onder andere vergelijken op transferrates en accesstimes. Op StorageReview moet je wel het een en ander kunnen vinden.

[Fuzzillogic]

@TS: je vergelijkt appels en peren. SAS is een techniek, terwijl de Raptor een product is.

[Verwijderd]

Wat zouden jullie kiezen als prijs niet uitmaakte?

[Shaggy]

Dit word dus:
Controller: LSI Logic MegaRAID 8408E (8x SAS, RAID, 256MB, PCI-e x8) €730
HDD's 8 x: Maxtor Atlas 10K V SAS, 300GB (15.000rpm, SAS, 16MB, RoHS) €500

Totaal: €4730


En dan kan je hier mooi wat benchmarks bekijken van SAS opstellingen
http://www.tecchannel.de/server/hardware/432784/index11.html

Je kan toch ook echt zelf kijken, als wij zaken kunnen vinden kan jij dat ook.
SAS wordt normaal gezien niet gebruikt in de normale sfeer. En als jij denkt dat je er je level van WoW er sneller mee laad ( aan je 3Dmark request te zien ) ben ik de laatste die je tegenhoudt om dit te kopen. Voor de rest...

Onzin..., zeker zonder betere uitleg jouwerzijds...

Leuk setje als je WoW speelt...

[Verwijderd]

ik hou eigenlijk meer van crysis ,ik dacht dat een custom high-end pc wel een paar goede hdd's kon gebruiken. dus ik heb gekozen voor:...

http://www.newegg.com/Pro....asp?Item=N82E16816103006
11x
http://www.maxtor.com/por...+SAS&productview=Overview

[Shaggy]

Paddixx schreef op vrijdag 12 januari 2007 @ 22:04:
[...]

Je weet dat dit ook geen vergelijking is? De eerste benchmark is van 1 Seagate Cheetah en de 2e is een benchmark van 4 WD15000ADFD Raptors in RAID10. Dat neemt natuurlijk niet weg dat dit wel op het internet te vinden is.

offtopic:
Dat snap ik natuurlijk ook wel, dit was alleen om aan te geven dat TS zelf ook best wel wat kan vinden als er wat moeite in gestoken wordt. Niet om een vergelijk tussen deze 2 zaken neer te zetten natuurlijk.

[Rhannie]

Verwijderd schreef op vrijdag 12 januari 2007 @ 22:17:
ik hou eigenlijk meer van crysis ,ik dacht dat een custom high-end pc wel een paar goede hdd's kon gebruiken. dus ik heb gekozen voor:...

http://www.newegg.com/Pro....asp?Item=N82E16816103006
11x
http://www.maxtor.com/por...+SAS&productview=Overview

Serieus. Wat denk je hiermee te bereiken? Als je denkt dat je hiermee meer FPS krijgt in Crysis, zal ik je maar uit die droom helpen: dat gebeurt niet op deze manier. Je kan die 4000 euro die die spullen kosten beter steken in 2 8800 GTX'en, een goeie CPU en een goeie monitor.

[Shaggy]

Paddixx schreef op vrijdag 12 januari 2007 @ 22:33:
[...]

Serieus. Wat denk je hiermee te bereiken? Als je denkt dat je hiermee meer FPS krijgt in Crysis, zal ik je maar uit die droom helpen: dat gebeurt niet op deze manier. Je kan die 4000 euro die die spullen kosten beter steken in 2 8800 GTX'en, een goeie CPU en een goeie monitor.

Maar hij heeft zijn volgende level wel binnen 0.2 seconden geladen...

[BalusC]

Zo werkt het hier echt niet

Check eens je mailbox

[ Voor 12% gewijzigd door BalusC op 12-01-2007 22:56 ]