Telnet mogelijkmaken zonder routing?

[Verwijderd]

H1 ----- R1 ----- R2 ----- R3 ------ R4 ----- H2

H1 = host 172.16.20.2 255.255.255.0

R1 = Cisco Router 2600
F0/0 = 172.16.20.1 255.255.255.0
S0/0 = 172.16.10.1 255.255.255.0
EIGRP 100

R2 = Cisco Router 2600
S0/0 (linkerkant) = 172.16.10.2 255.255.255.0
S0/1 (rechterkant) = 10.0.1.1 255.255.255.0
EIGRP 100

R3 = Cisco Router 2600
S0/0 (linkerkant) = 10.0.1.2 255.255.255.0
S0/1 (rechterkant) = 10.0.2.1 255.255.255.0
RIP

R4 = Cisco Router 2600
S0/0 = 10.0.2.2 255.255.255.0
F0/0 = 192.168.20.65 255.255.255.192
RIP

H2 = beheerhost 192.168.20.66 255.255.255.192


Hoe krijg ik in de bovenstaande configuratie voor elkaar dat er geen routing plaats vindt tussen R2 en R3 maar dat toch de beheerhost, als enige, in staat is om de andere host te telnetten?

[recharge]

Door het toevoegen van statische routes...


Maar waarom gooi je op R2 ook niet RIP er bij voor je 10. netwerk en redistribueer je het zooitje niet ?


Afschermen dat host 2 enkel bij host 1 kan vang je bijv. af dmv een access-list (of op de host zelf)

[Kabouterplop01]

Vorige post maakt TOCH gebruik van routing.
Je hebt out of band management nodig.

[Verwijderd]

Kabouterplop01 schreef op vrijdag 12 januari 2007 @ 23:25:
Je hebt out of band management nodig.

Wat houd dit in?

[Bergen]

Verwijderd schreef op zaterdag 13 januari 2007 @ 03:12:
[...]


Wat houd dit in?

Google doet het hier prima hoor... klik.