bedankt voor het commentaar
Over de uitvoering: Ik heb zelf geen idee hoe ik het allemaal precies heb gedaan (zou het graag zelf weten). Maar heb over het algemeen gebruik gemaakt van glaswerk, dat met een gloeilamp belicht, en daar allerlei zooi in gemieterd (van melk tot spiritus, van inkt tot ijs). Wat ik wel weet (en wil vertellen
), is dat ik bij foto 2 eerst een hoop ijs in een bakje heb gegooid, en daar vervolgens hete gecarameliseerde suiker (verwarmd op een lepel boven fornuis) over heb gegoten.
@proller: Bedoel je deze kleine witte "vuurspuwende draak" hieronder of het algemene figuur (het eerste is puur toeval, de tweede is inderdaad de bedoeling: ouroboros (
ik zie nu dat ik het verkeerd heb gespeld) is de naam voor een slang/draak die z'n eigen staart opeet, als een eeuwige cyclus)
@littlejoannes:
Och, hij staat hier toch aardig:
*klik*
@djengizz: Bedankt voor je scherpe commentaar
-Ik vraag me af of je de associatie met het heelal zo sterk moet neerzetten. Ik begrijp dat je geïnspireerd bent door de platen van de hubble maar ik denk dat ze het net zo goed doen als abstracte platen zonder betekenis.
Goed punt. Ik wilde hiermee ook absoluut geen kopie maken van Hubble-achtige platen. Maar wat ik wel wilde bereiken waren niet-abstracte, enigzins figuratieve platen. Voor mij hebben deze platen een verhaal, iets wat ze voor mij meer dimensie geeft. Bij 1 zie ik een sterrentelsel, wat zich zelf verslind, bij 2 een enorme meteoriet, bij 3 zie ik linksboven een Kwal-achtige alien, en op de voorgrond rechtsonder een vreemde verschijning, en bij 4 tenslotte een exploderende ster die ook de toeschouwer doet smelten.
Ik begrijp dat wanneer je er even naar kijkt dit niet zo goed overkomt, zeker niet op een 600px versie.
-Het valt mij op dat bij alle foto's (#4 wat minder) de onderkant nogal abrupt eindigt. Op zich niet erg maar omdat de bovenkanten steeds beter overlopen in je zwarte kader valt het op. Ik vraag me af of dit bij een horizontale presentatie ook zo opvalt.
Ik kan me goed voorstellen dat je deze in het groot hebt laten afdrukken en ik vermoed dat ze dan nog een stuk sterker worden.
héél goed punt. De verklaring is simpel. ik heb ze handheld gemaakt, en heb dat zelden volledig verticaal gericht gedaan, waardoor er boven meer ruimte is overgebleven dan beneden. Het was mezelf niet opgevallen, maar ik had ze dan ook nog nooit zo onder elkaar gezet.
In het groot doen ze het inderdaad vele malen beter.
Oh ja, vraagje: is dit nu zwaar macro / close-up waar ik naar kijk of valt dat mee?
Deze foto's zijn allen gemaakt met 300D + kitlens. Erg macro is het dus allemaal niet, zo'n 7 bij 7 cm gok ik.
:strip_exif()/u/41837/Self-5_60x60.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/78835/Henk.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/97521/Avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
.:strip_icc():strip_exif()/u/51076/crop618fc17c72522_cropped.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/144238/brand1.gif?f=community)
Super aan toevoegen:strip_icc():strip_exif()/u/110594/avatoff.jpg?f=community)
