Welk mek heeft beste MX en is DDR snel?

[Verwijderd]

Is DDR geheugen zo supersnel?

En maakt creative goede geforce 2 mx kaarten?

Zo nee, welk merk dan wel.

Laatste vraag: Waarom is de Geforce 256 anihilator(o.i.d.) duurder dan de mx:?

[Verwijderd]

DDR is 2x zosnel

maar op die Creative mx is het niet zo best

Heeft namelijk maar een 64b bus.
Je ken beter een sdr nemen zijn ook beter te oc'en.

[Verwijderd]

ok, alle geforces op een rijtje (nog een keer! gebruik de search man!):

van langzaam naar snel:

gefroce 256
geforce2 mx ddr
geforce2 mx
geforce 256 DDR
geforce2 gts
geforce2 pro
gefroce2 ultra

duidelijk nu?
hercules maakt een van de beste mx kaartjes, je moet wel de retail versie hebben en geen oem.

[Verwijderd]

Op zaterdag 03 februari 2001 11:02 schreef krillin het volgende:
DDR is 2x zosnel

maar op die Creative mx is het niet zo best

Heeft namelijk maar een 64b bus.
Je ken beter een sdr nemen zijn ook beter te oc'en.

Welke kaart is dan wel goed met DDR?

[Bomberman]

Geen één GeForce2 MX met DDR is beter dan een SDR ... zie het lijstje hierboven van Yo681 (klopt helemaal) ...

[Verwijderd]

Op zaterdag 03 februari 2001 13:59 schreef Bomberman het volgende:
zie het lijstje hierboven van Yo681 (klopt helemaal) ...

thnx, doe ik toch nog wat goed

[Verwijderd]

Om het even helemaal af te maken: Geforce 256 is iets sneller in 32bit en boven 1024x768 dan Geforce2MX.

[Verwijderd]

yup, maar het is niet aan te raden om een 256 of een mx te kopen. ga dan voor de gts

[Verwijderd]

Asus en Hercules maken de beste geforce kaarten!

[JT]

Een GF 2 GTS kost van powercolor nog maar 428 piek, maar dan zou ik ook is serieus over een Radeon nadenken. Die zijn errug veel in prijs gezakt.

DDR mx heeft een busbreedte van 64 bit
SDR mx heeft een busbreedte van 128 bit.

In theorie maakt het dus geen kloot uit, maar in de praktijk blijkt die DDR zelfs langzamer te gaan

[Verwijderd]

De power collor MX 2 met TV out is toch zeker even snel als die van Creative zonder TV out?

En weet iemand de core en mem snelheden van deze beide kaarten, want aan de hand daarvan zou ik graag beslissen welke ik neem!

Thnx!

[JT]

Als je honderd piek meer neerlegt,dan heb je een Radeon 32 mb DDR.

[Verwijderd]

Koop gewoon geen een MX.

MX sucks en waarom een MX,
om die paar centen?

[Verwijderd]

MX zuigt helemaal niet!

De kaart is alleen niet zo snel, en kan ik het helpen dat ik geen 500 piek voor een video kaart kan uitgeven!

[Verwijderd]

Op zaterdag 03 februari 2001 21:04 schreef Ro2 het volgende:
MX zuigt helemaal niet!

De kaart is alleen niet zo snel, en kan ik het helpen dat ik geen 500 piek voor een video kaart kan uitgeven!

Sparen:?

Meer werken minder tweaken>:)

[smokey]

theoretish is ddr 2x zo snel ja maar in de praktijk valt dat vies tegen. tis ongeveer 20-30 % sneller.

je krijgt toch een behoorlijk effect op die geforces doordat de geforce een ontieglijke geheugen bottleneck heeft.

DDR geheugen als werkgeheugen is nog niet echt de moeite waard kwa prijs/prestatie. effect als werkgeheugen is stuk kleiner op systeem als het ddr bij de geforces.

begrijp me niet verkeerd DDR heeft wel de toekomst omdat tet namelijk maar 3% meer kost om te produceren dan sdr. maar ik wacht toch tot QDR, iemand al benches daarvan?

[smokey]

let op met de MX OEM hercules. tis een heel goed kaartje maar wel met het hyundai 7 ns geheugen!, da was nl op te klokken tot 200 mhz meestal. helaas ben ik al 4 varianten geheugen op dit oem kaartje tegegekomen, samsung 6ns, elite5.5/6ns en hyndai 7ns dus.

ik had dus een kaartje met et samsung geheugen wat ik nog geen 5 mhz kon opklokken.

de asus is een prima ding 210/210 staat tie nu op 6ns hyundai, zonder extra koeling

[Bomberman]

theoretish is ddr 2x zo snel ja maar in de praktijk valt dat vies tegen. tis ongeveer 20-30 % sneller.

Ik dacht toch dat het meer in de buurt van de 70-80% lag ..

[Verwijderd]

Op zondag 04 februari 2001 17:51 schreef smokey het volgende:
let op met de MX OEM hercules. tis een heel goed kaartje maar wel met het hyundai 7 ns geheugen!, da was nl op te klokken tot 200 mhz meestal. helaas ben ik al 4 varianten geheugen op dit oem kaartje tegegekomen, samsung 6ns, elite5.5/6ns en hyndai 7ns dus.

ik had dus een kaartje met et samsung geheugen wat ik nog geen 5 mhz kon opklokken.

de asus is een prima ding 210/210 staat tie nu op 6ns hyundai, zonder extra koeling

Maar de Hercules Retail heeft 5.5ns Hyundai geheugen

[Optical]

Ik zou zeggen , als je een NVidia
kaart gaat kopen ... koop dan GEEN MX

koop gewoon een 256 DDR

of spaar door en koop een GF 2 GTS ....

[Optical]

O ja :

Hier nog ff een lijstje van madonion.com
(ja , die van 3dMark)
van snel naar langzaam :

1. NVIDIA GeForce2 Ultra
2. NVIDIA GeForce2 GTS/Pro
3. NVIDIA GeForce DDR
4. ATI RADEON DDR
5. ATI RADEON SDR
6. NVIDIA GeForce SDR
7. NVIDIA GeForce2 MX
8. PowerVR KYRO

Updated: Sun 2001-02-04

[Verwijderd]

Heb toch een MX gekocht, wel een SDR versie naar jullie advies:)!

Het is een powercolor, deze schijnt goed overclockbaar te zijn, iets van 6 ns geheugen zit er op dacht ik! of 5.5 kan ook!

In iedergeval zou ik graag willen weten hoe warm de kaart mag worden en welk prog ik er dan voor moet gebruiken(om temp te meten)!

Ik had zo in gedachten 205/205 of hoger, de standaard cooler is aardig goed volgens mij, dus dat moet wel lukken >:)!

[Ronald]

Op zondag 04 februari 2001 21:08 schreef Optical het volgende:
O ja :

Hier nog ff een lijstje van madonion.com
(ja , die van 3dMark)
van snel naar langzaam :

1. NVIDIA GeForce2 Ultra
2. NVIDIA GeForce2 GTS/Pro
3. NVIDIA GeForce DDR
4. ATI RADEON DDR
5. ATI RADEON SDR
6. NVIDIA GeForce SDR
7. NVIDIA GeForce2 MX
8. PowerVR KYRO

Updated: Sun 2001-02-04

3dmark benched radeon niet goed, radeon is in real world net zo snel als een GTS

In NV15Demo level voor Quake is de radeon zelfs Sneller!! (vrij fors)

[Optical]

Op maandag 05 februari 2001 10:32 schreef nitenite het volgende:

[..]

3dmark benched radeon niet goed, radeon is in real world net zo snel als een GTS

In NV15Demo level voor Quake is de radeon zelfs Sneller!! (vrij fors)

Waar haal je die info vandaan ?
3d mark is toch gewoon een 'pure' benchmark ?

of sponsoren ze nvidia daar ???