Rare zin in artikel

[MikeyMan]

Hello...

In het volgende artikel:
nieuws: OLPC overpeinst consumentenversie '$100-laptop'

vind ik de zin:

waarbij kopers tevens een apparaat voor arm grut sponsoren.

niet getuigen van subtiliteit... Ik stel dan ook voor dat deze veranderd wordt...

[Verwijderd]

MikeyMan schreef op woensdag 10 januari 2007 @ 23:30:

vind ik de zin:

[...]

Waarom? grut = kleine kinderen..
OLPC is ook bedoeld voor 'arme kleine kinderen'..dus ik snap je punt niet zo.

[MikeyMan]

ja... Allemaal leuk en aardig... Maar het is nogal denigrerend... Weinig professioneel in mijn ogen...

[Verwijderd]

MikeyMan schreef op woensdag 10 januari 2007 @ 23:58:
ja... Allemaal leuk en aardig... Maar het is nogal denigrerend... Weinig professioneel in mijn ogen...

Hoezo? Het is gewoon de werkelijkheid, het anders noemen is het verbloemen van de waarheid. nou daar schiet je wat mee op.

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 10-01-2007 23:59 ]

[MikeyMan]

Ja, tuurlijk... En zwervers zijn losers, donker getinten ongewenst etc...

Zo lust ik er nog wel een paar...

[ Voor 19% gewijzigd door MikeyMan op 11-01-2007 00:00 ]

[Verwijderd]

MikeyMan schreef op donderdag 11 januari 2007 @ 00:00:
Ja, tuurlijk... En zwervers zijn losers, donker getinten ongewenst etc...

Zo lust ik er nog wel een paar...

Nee nu overdrijf je en insinueer je dingen die hier niet gezegd zijn.

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 11-01-2007 00:03 ]

[Verwijderd]

Ik wilde er ook iets van zeggen maar MikeyMan was me dus voor. Ik had al zo'n vermoeden dat het wel een "normale" betekenis had (blijkbaar dus 'kleine kinderen') maar op mij komt het ook nogal "geenstijl" over, als je begrijpt wat ik bedoel.

[MikeyMan]

Verwijderd schreef op donderdag 11 januari 2007 @ 00:00:
[...]


Nee nu overdrijf je en insinueer je dingen die hier niet gezegd zijn.

natuurlijk, maar ik probeer aan te geven dat het nogal respectloos is... Daarnaast, wat drijft je tot de conclusie dat deze laptop voor kinderen is? (waarmee de zin niet alleen respectloos, maar ook feitelijk onjuist is...)

[Mick]

Ik zie ook niet wat er denigrerend aan zou moeten zijn. Anders had ik het ook niet gebruikt natuurlijk. Het betekent letterlijk 'arme kleine kinderen', zoals Cowboy_Bebop al zei. Op een kleuterschool naar het 'kleine grut' verwijzen is niets denigrerends aan. Het enige wat overblijft is dat het denigrerend is om te zeggen dat ze 'arm' zijn, maar dat is de doelgroep gewoon.

[Mick]

Ook in de reacties viel men erover, en dat werd hogelijk gewaardeerd. Het lijkt me dat veel lezers eenvoudigweg de betekenis van het woord 'grut' niet kennen, en het dan maar een negatieve connotatie toekennen. Dus toch maar veranderd.

[Hahn]

Stomme grut van tegenwoordig ook, kent de nederlandse taal niet eens...

[Robin]

Hahn schreef op donderdag 11 januari 2007 @ 02:00:
Stomme grut van tegenwoordig ook, dat kent de Nederlandse taal niet eens...

[Hahn]

Niet zo meuken hoor.

[Robin]

Kraai niet zo, stomme kip!

[Verwijderd]

MikeyMan schreef op donderdag 11 januari 2007 @ 01:06:
[...]

Daarnaast, wat drijft je tot de conclusie dat deze laptop voor kinderen is? (waarmee de zin niet alleen respectloos, maar ook feitelijk onjuist is...)

Ten eerste staat er dat de laptop 'ook' (en niet alleen) voor kleine kinderen is bedoeld (zie de Wiki op OLPC mbt het eenvoudige gebruik), en ten tweede waarvoor denk je dat OLPC staat? One Laptop Per CHILD. Dus ik snap niet je vraag.

[under-world]

Hahn schreef op donderdag 11 januari 2007 @ 02:06:
Niet zo meuken hoor.

Roboticles schreef op donderdag 11 januari 2007 @ 01:57:
Ook in de reacties viel men erover, en dat werd hogelijk gewaardeerd. Het lijkt me dat veel lezers eenvoudigweg de betekenis van het woord 'grut' niet kennen, en het dan maar een negatieve connotatie toekennen. Dus toch maar veranderd.

Men valt er misschien niet over omdat het foutief zou zijn, het is namelijk wel correct in deze zinsconstructie, maar gezien de context is "grut" qua stijl niet echt elegant te noemen. Is een keuze, maar doet wel afbreuk aan de context in mijn ogen. Met grut ben je aan het marginaliseren en dat is deze context stijltechnisch gezien niet elegant. Toch wel een puntje van Mikeyman. Wat er nu staat is veel beter. Breder ook. waarbij kopers tevens een apparaat voor ontwikkelingslanden sponsoren.

[ Voor 20% gewijzigd door under-world op 11-01-2007 06:30 ]

[E-Mile]

Al met al een hele berg zout op een mug die de olifant werd, right?

[under-world]

^Zo kun je het ook formuleren

[Reacher]

Texas Instruments speelt een significante rol in de prijsontwikkeling van mobiele telefoons omdat het de grootste leverancier is van de duurste component

het

imo.

url : http://tweakers.net/nieuw...s-onder-de-20-dollar.html

[Verwijderd]

[b]com·po·nent[/b] (de ~ (m.), ~en)
    1 samenstellend deel van een geheel

[Reacher]

hmm. dan zit ik aan het verkeerde eind.

my bad.


Dan zeg en schrijf ik het dus altijd fout...