Ik heb vandaag een mailtje gehad mbt een aantal reakties van mij op bepaalde users die niet op mail reageren. Ik heb een poos geleden iets gezocht (weet niet meer wat) en een aantal users reageerden totaal niet op mail. Toen heb ik op gegeven moment maar feedback en een minpunt bij die users gezet omdat de niet reageren.
Vandaag kreeg ik daar mail over, Tweakers.net is het er blijkbaar niet mee eens geweest dat ik het totaal niet reageren op mail zag als voldoende motivering om minpunten uit te delen. In mijn ogen is het dat uiteraard wel (anders opende ik hier geen topic
).
Voor ik koop van een user is het eerste waar ik naar kijk of hij plus of minpunten heeft. Geen punten=niet de moeite waard om verder te checken. Wel punten (met name minpunten) betekent kijken en dan verder beslissen om iets te proberen bij betreffende user. Ik ga er even vanuit dat dit bij veel andere users ook het geval is, maar weet dit niet zeker.
Stel dat je geen minpunten mag geven voor het niet reageren op de eerste mail, dan blijven lui die niet reageren voor het oog even positief beoordeeld als iemand die wel reageert. Pluspunten krijg je bijna nooit dus iemand die nul punten heeft zou het goed moeten doen. Een user die gewoon botweg niet reageert (ook al is er nog geen koop overeenkomst) is in mijn ogen iemand waar je bij weg moet blijven, dus is een minpunt op zijn plaats. Waarom denkt tweakers hier anders over?
Vandaag kreeg ik daar mail over, Tweakers.net is het er blijkbaar niet mee eens geweest dat ik het totaal niet reageren op mail zag als voldoende motivering om minpunten uit te delen. In mijn ogen is het dat uiteraard wel (anders opende ik hier geen topic
Voor ik koop van een user is het eerste waar ik naar kijk of hij plus of minpunten heeft. Geen punten=niet de moeite waard om verder te checken. Wel punten (met name minpunten) betekent kijken en dan verder beslissen om iets te proberen bij betreffende user. Ik ga er even vanuit dat dit bij veel andere users ook het geval is, maar weet dit niet zeker.
Stel dat je geen minpunten mag geven voor het niet reageren op de eerste mail, dan blijven lui die niet reageren voor het oog even positief beoordeeld als iemand die wel reageert. Pluspunten krijg je bijna nooit dus iemand die nul punten heeft zou het goed moeten doen. Een user die gewoon botweg niet reageert (ook al is er nog geen koop overeenkomst) is in mijn ogen iemand waar je bij weg moet blijven, dus is een minpunt op zijn plaats. Waarom denkt tweakers hier anders over?
ieeeepppppp :P