Advies PC configuratie

[Verwijderd]

Goedeavond

Ik heb een pc samengesteld, ik hoorde graag de mening van andere.
De bedoeling van dit systeem: CAD/ 3D Rendering/vlotte multimedia desktop met nadruk op multitasking/af een toe gaming

Configuratie:
Intel Core™2 Duo Processor E6600 2.40Ghz FSB1066MHz 4MB S775 Box
Western Digital CaviarSE 250Gb 7.200RPM 16MB S-ATAII 300 WD2500KS
Western Digital CaviarSE 250Gb 7.200RPM 16MB S-ATAII 300 WD2500KS
MSI S775 P965 Platinum Intel P965 4xDDR2 ATX PCI-Xx16 1xIDE +6xSataII Raid 7.1CH GLan DC ready
BenQ LCD Monitor 19" FP91GX 1280x1024 Contrast 700:1 2ms D-Sub/DVI Black/Silver
BenQ LCD Monitor 19" FP91GX 1280x1024 Contrast 700:1 2ms D-Sub/DVI Black/Silver
Club 3D PCI-E Geforce 8800GTX+HDCP 768Mb GDDR3 384BITS 575/1800 CRT/TV 2xDVI Fan CGNX-X8868
Zalman CPU Cooler For Intel S775 18-27.5dBA with Heatpipe & Copper Heat Sink
NEC DVD +R/+-RW AD-7170A-0B Black OEM Dual Layer Without Software
Gigabyte Tower Poseidon Black W200xH440xD495 - no PS - 120mm fans with blue led
GEIL DDR2 2Gb 800MHz Ultra Series 2x1Gb PC2 6400 Ultra Orange Alu CL 4-4-4-12 GX22GB6400UDC
GEIL DDR2 2Gb 800MHz Ultra Series 2x1Gb PC2 6400 Ultra Orange Alu CL 4-4-4-12 GX22GB6400UDC
Zalman PSU 600Watt ATX V2.2 4/8Pin S-ATA SLI Sleeved Modular Cables 120mm Fan ZM600-HP

Graag jullie mening!

Ik zit ook met enkele concrete vragen:
Is dit moederbord een juiste keuze?
Is 4 gig ram een goede keuze? Gaat er veel verschil zijn tussen 2 gig RAM of 4gig ram?
Iemand ervaringen met de schermen van benq?


Greetz & thanks
Chris

[tritimee]

ik zou toch echt een ander moederbord nemen al is het alleen al vanwege de positie van de ATX stekker die zit namelijk tussen je backplate en CPU in en hangt zeer waarschijnlijk over je CPU cooler heen wat niet handig is met zon dikke stugge kabel, waarom g1 ASUS P5B(-E) of een Gigabyte bordje ? zelf zou ik dat doen al is het alleen al vanwege die ATX stekker.

4Gb ram is altijd lekker en met Videobewerking enzo lijkt me dat je het wel merkt, maar weet het niet zeker.

BenQ heb ik weinig ervaring mee maar wat ik gezien heb waren best goede schermen. maar kan je niet beter 1 Grootte 21 inch breedbeeld monitor nemen en later er nog 1 bij kopen ?

en afentoe gamen en dan een 8800 erin is dat niet ietwat overdreven ?

[Robvdberger]

4 gb geheugen merk je wel ten opzichte van 2, maar je moet opletten dat je in de 32 bit XP versie maar 3,5 gb effectief gebruikt, heb ik me laten vertellen

tritimee schreef op maandag 08 januari 2007 @ 17:32:

en afentoe gamen en dan een 8800 erin is dat niet ietwat overdreven ?

blijkbaar kan die 8800 wel, want hij heeft geld genoeg mr het wordt een topsysteem!

[Verwijderd]

zeker een top systeem, alleen waarom nee je geen betere behuizing en mobo.
Idd zou ik ook een p5b (deluxe) adiviseren. En neem dan bijv een antec of coolermaster stacker behuizing ipv de gigabyte (is niet zo'n best merk in mijn ervaringen)

[Verwijderd]

Ik ben van mening dat je één keer beter wat meer uitgeeft, en je configuratie een hele tijd meekan!

Over het moederbord: ik heb in mijn vorige PC een MSI steken, en ben er zeer tevreden van..

Een 21" breedbeeld vind ik persoonlijk niet handig bij het CAD tekenen, cirkels en toestanden krijgen nogal een vertekend beeld op het scherm..

Over de videokaart.. Jij vindt dit een overdreven kaart om af en toe te gamen. Dat kan ik begrijpen, heb nog mensen die mij een beetje gek verklaren. Maar is dit niet de juiste keuze als ik toekomstgericht denk? Vooral de DX10 in vista, en dat ik een paar jaar niks meer hoef uit te geven aan mijn systeem....

Greetz
Chris

[bassie]

Groeten doe je hier niet!

Je kan ook gewoon pc4300 geheugen nemen, ook snel genoeg. Waarom probeer je het niet eerst met 2GB kan er later altijd nog wat bij doen.

Een gtx is zware overkill, kan je niet beter een quadro nemen. Anders een x1950pro een goede kaart die waar je ook echt wel af en toe een spelletje op kan spelen. Als je dan toch een 8800 wilt kan je beter een gts nemen, scheel stroom, geld en maar een klein beetje preformance.

Gamen op 2 schermen is ook niet alles, als je nou eerst 2GB ram neemt en een 8800GTS, en dan 3monitoren neemt?

600watt is een beetje overdreven als voeding een (goede) 500watt is ook voldoende.

Waarom geen raptor als os schijf? Net dat beetje sneller.

Verwijderd schreef op maandag 08 januari 2007 @ 17:55:
Over de videokaart.. Jij vindt dit een overdreven kaart om af en toe te gamen. Dat kan ik begrijpen, heb nog mensen die mij een beetje gek verklaren. Maar is dit niet de juiste keuze als ik toekomstgericht denk? Vooral de DX10 in vista, en dat ik een paar jaar niks meer hoef uit te geven aan mijn systeem....

Een 8800 is duur, voor nog geen €200 heb je een x1950 pro. Als die niet goed genoeg meer is koop je weer een nieuwe kaart van €200 en daarna nog een keer. Zeker dat je van die €600 dan veel meer plezier kan beleven.

[ Voor 31% gewijzigd door bassie op 08-01-2007 18:11 ]

[RoD]

Verwijderd schreef op maandag 08 januari 2007 @ 17:55:
Ik ben van mening dat je één keer beter wat meer uitgeeft, en je configuratie een hele tijd meekan!

Je geeft een keer heel wat meer geldt uit en je configuratie kan een paar maandjes langer mee ja. Als je echter voor wat minder high end gaat en het geld wat je daarmee bespaard in je zak steekt en over 2 jaar uitgeeft aan een upgrade haal je een veel hoger rendement.

[Verwijderd]

Mannen, bedankt voor de reacties.
Ik heb voor mezelf een bepaald budget uitgetrokken, en deze configuratie zit erbinnen.
Ik heb liever suggesties over het systeem zelf, en niet over het budget.

Een GTS ipv een GTX, dit zou stroom schelen.
Het argument dat dit stroom scheelt, Ik ben op zoek naar prestatie's, dus het verbruik interesseert mij totaal niet.
En de GTS is niet zoveel goedoper als de GTX..

Over de voeding: Ik ben van mening dat een voeding niet zwaar genoeg kan zijn. Een voeding regelmatig op zijn maximum belasten is dodelijk....
Deze voeding is ook gekozen met als keuze de GTX kaart, die een hoog vermogen heeft!

De keuze van 2 schermen is enkel bedoeld voor de CAD en desktop toepassingen, ik vind dit superhandig. Gamen op 2 schermen vind ik maar niks!

Klopt het dat XP maar 3,5 gig RAM gebruikt? Hoe zit het met Vista?

Waarom ik geen betere behuizing neem? Wat noem jij beter dan deze behuizing?
Op het gebied van koeling? Ik ben van plan een extra ventilator te installeren als het nodig is, en wanneer je je kabels netjes colsoneert bevorderd dat ook al de convectie..
Een systeemkast staat bij mij onder de bureau eenzaam stof te vreten...

[Verwijderd]

ik zou gewoon een behuizing nemen van een goed merk zoals antec of cooler master...
Gigabyte is volgens mij niet echt bekent als het om goede behuizingen gaat.

Zeker als je hem zelf bouwt, is het helemaal handig om een kast te nemen waar wat comfort aan en op zit, dit kun je gemakkelijk betalen van de 50 euro die je bespaard met het mobo naar een p5b

[Quacka]

Verwijderd schreef op maandag 08 januari 2007 @ 17:55:
Over de videokaart.. Jij vindt dit een overdreven kaart om af en toe te gamen. Dat kan ik begrijpen, heb nog mensen die mij een beetje gek verklaren. Maar is dit niet de juiste keuze als ik toekomstgericht denk? Vooral de DX10 in vista, en dat ik een paar jaar niks meer hoef uit te geven aan mijn systeem....

Ik zal je niet gek verklaren, maar je zou in elk geval geen verstandige keuze maken.

Of je moet als af en toe gamer prijs stellen op de hoogste resoluties. Dan moet je het doen.
Maar anders:
Kies een 1950pro van eh 170 euro.
Over een 1,5 jaar koop je een gelijke van de 8800GTX voor ± 200 euro. Ben je in totaal minder kwijt dan een 8800GTS.

Ik kocht in 10-2005 een 7800GT voor 468 euro. Een jaar later was een 1950pro al te krijgen voor zo'n 180-190 euro. Dit terwijl die beter is dan een 7800GT.
En dan heb ik het nog niets eens gehad over het 2e hands verkopen van die oude kaart....

[Verwijderd]

Maar hoe zit het met direct X 10?
Bij mijn weten is de 8800GTX de enigste kaar op het moment die DX10 ondersteunt, toch ideaal met vista op komst of zie ik dat verkeerd?

[TEAMIKKE]

Xp gebruikt idd. maar 3.5G Vista zal wel alles kunnen gaan gebruiken.

Verwijderd schreef op maandag 08 januari 2007 @ 19:21:
Maar hoe zit het met direct X 10?
Bij mijn weten is de 8800GTX de enigste kaar op het moment die DX10 ondersteunt, toch ideaal met vista op komst of zie ik dat verkeerd?

Nog wel idd. Echter schijnt het zo te zijn dat hij slecht presteert in DX10 in vergelijk met andere kaarten waarvan wij het bestaan nog niet weten. De ATI R600-chip zou beter zijn. Als ik zeg dat je beter nog even kan wachten krijg ik ongetwijfled reacties van: ''Maar zo kom je nooit ergens'' en dat is ook waar. Dus als je nu al een goed systeem wilt dat ook DX10 kan hebben moet je gewoon lekker zo'n 8800GTX kopen

[Quacka]

Verwijderd schreef op maandag 08 januari 2007 @ 19:21:
Maar hoe zit het met direct X 10?
Bij mijn weten is de 8800GTX de enigste kaar op het moment die DX10 ondersteunt, toch ideaal met vista op komst of zie ik dat verkeerd?

heeft niets met vista te maken.
Voor vista heb je geen dx10 nodig. Het enige waar je voorlopig dx10 voor nodig hebt, zijn voor enkele microsoft-games die uit gaan komen.
En nog niet eens voor alle microsoft-games die uitkomen, maar voor enkele.

ik lees trouwens net dit:
http://forum.gamez.nl/lofiversion/index.php/t3560.html
Kan iemand de conclusies bevestigen, want ik wist dit namelijk nog niet.

mijn bericht was nog niet af:
Dus voor een enkel microsoft-spel zou jij een videokaart gaan kopen die 2x zo duur is al een goede andere videokaart? Hoe groot is de kans dat je komende anderhalf jaar zo;n spel gaat spelen?
En als bovenstaande discussie klopt (heb inmiddels meerdere bronnen gevonden die hetzelfde zeggen ), dan lukt het je zelfs om de meeste DX10-spellen te spelen met een dx9-kaart. Alleen mis je wat vernieuwende dingen. Maar of je dat nodig hebt voor t spelplezier...

[ Voor 26% gewijzigd door Quacka op 08-01-2007 19:39 ]

[Steephh]

Verwijderd schreef op maandag 08 januari 2007 @ 17:55:
Een 21" breedbeeld vind ik persoonlijk niet handig bij het CAD tekenen, cirkels en toestanden krijgen nogal een vertekend beeld op het scherm..

Uhh.. Dat is echt een bullshit argument.. Een computerscherm rekt niet uit zoals bij een televisie. Je hebt gewoon meer oppervlak, dus het is juist in je voordeel (meer ruimte op je scherm).

[Verwijderd]

Steephh schreef op maandag 08 januari 2007 @ 19:35:
[...]


Uhh.. Dat is echt een bullshit argument.. Een computerscherm rekt niet uit zoals bij een televisie. Je hebt gewoon meer oppervlak, dus het is juist in je voordeel (meer ruimte op je scherm).

Denk je? Als ik een CAD tekening open op mijn laptop 15", wat eigenlijk ook breedbeeld is, zijn cirkels vervormd!

[-DG-]

Met een 64 bit versie van XP of Vista kun je wel 4GB gebruiken.
Met de 32 bit versie kun je echter ook met Vista niet meer dan 3,5GB benutten.

Verder is het inderdaad zo dat een rondje altijd een rondje blijft bij pc beeldschermen (mits de goede resolutie gekozen natuurlijk)

Welke Zalman cpu koeler wou je trouwens nemen?

Verwijderd schreef op maandag 08 januari 2007 @ 19:40:
[...]


Denk je? Als ik een CAD tekening open op mijn laptop 15", wat eigenlijk ook breedbeeld is, zijn cirkels vervormd!

Wat voor laptop is dat en wat voor resolutie draai je dan?

[ Voor 39% gewijzigd door -DG- op 08-01-2007 19:44 ]

[Steephh]

Verwijderd schreef op maandag 08 januari 2007 @ 19:40:
[...]


Denk je? Als ik een CAD tekening open op mijn laptop 15", wat eigenlijk ook breedbeeld is, zijn cirkels vervormd!

Je moet ook de goede resolutie instellen.. Kijk ik heb hier een 20" breedbeeld. Hier heb ik een resolutie van 1680x1050. Ik kan hier natuurlijk ook 1280x1024 op instellen, maar dan wordt het beeld inderdaad vervormd. Het zou idioot zijn als de breedbeeld computerschermen beelden vervormen, immers, wie wil er nu met vervormd beeld werken?

[Verwijderd]

Ik heb een Acer aspire 5020, op resolutie 1280 bij 800..

Wat vinden jullie van de geforce 7950 GT 512MB?


Greetz

[Quacka]

Verwijderd schreef op maandag 08 januari 2007 @ 19:54:
Ik heb een Acer aspire 5020, op resolutie 1280 bij 800..

Wat vinden jullie van de geforce 7950 GT 512MB?


Greetz

Al een stuk beter. Of eigenlijk zelfs goed.
Misschien deze:
pricewatch: MSI Geforce 7950 GT 512MB DDR3 (PCI-e, 2x DVI, Passief) NX7950GT-VT2D512EZ-HD
Een passief gekoelde kaart, dus lekker stil.

[Verwijderd]

Quacka schreef op maandag 08 januari 2007 @ 20:00:
[...]

Al een stuk beter. Of eigenlijk zelfs goed.
Misschien deze:
pricewatch: MSI Geforce 7950 GT 512MB DDR3 (PCI-e, 2x DVI, Passief) NX7950GT-VT2D512EZ-HD
Een passief gekoelde kaart, dus lekker stil.

Is deze kaart volgens jullie beter dan de eerder aangehaalde x1950pro?
Deze kaart voldoet volgens jullie aan mijn eisen?

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 08-01-2007 20:10 ]

[RoD]

Verwijderd schreef op maandag 08 januari 2007 @ 20:08:
[...]


Is deze kaart volgens jullie beter dan de eerder aangehaalde x1950pro?

Volgens ons? Volgens de benchmarks zul je bedoelen. Neem eens een kijkje op www.tomshardware.com

[Quacka]

om te helpem:
http://www23.tomshardware...=581&model2=607&chart=210

[Verwijderd]

Is een fantastische link, maar nu geraak ik er helemaal niet meer uit...

[Remmertjuh]

Verwijderd schreef op maandag 08 januari 2007 @ 18:28:

Klopt het dat XP maar 3,5 gig RAM gebruikt? Hoe zit het met Vista?

Vista ondersteund, geloof ik, tot 16 GB

Correct me if i'm Wrong

[Verwijderd]

Remmertjuh schreef op maandag 08 januari 2007 @ 20:34:
[...]


Vista ondersteund, geloof ik, tot 16 GB

Correct me if i'm Wrong

Lijkt mij idd ook erg krom als vista maar 3.5 gig ondersteund...terwijl XP 32bit dat ook al deed..
Is dit trouwens niet te kraken ofzo met patches enzo?

[DaMarcus]

Windows XP 32-bit ondersteund tot 4GB werkgeheugen. XP x64 en Vista ondersteunen daarentegen tot 16GB.

[Quacka]

Verwijderd schreef op maandag 08 januari 2007 @ 20:27:
Is een fantastische link, maar nu geraak ik er helemaal niet meer uit...

want?
Het is gewoon een goede kaart. Zelfs voor mensen die een echte game-pc willen.
De passieve versie heeft dacht ik wel wat nadelen (vooral als je wilt overclocken), maar stilte is ook fijn hoor. Zeker als je niet al teveel spellen speelt.
Tijdens het spelen van een spel hoor ik mn pc niet: gewoon geluid een beetje opvoeren.
Maar zoals nu als ik aan het internetten ben hoor ik mn pc wel. Stilte is dan echt een aanrader, vind ik. Maar misschien heb jij wel altijd je radio aan en interesseert het je niet.
Anderzijds is het verschil tussen een 1950pro (volgens mij nog altijd de kaart met de beste prestatie als je t afzet tegen de prijs) en een 7950GT relatief klein.

Tis gewoon een keuze die je maakt... Andere dingen moet jij belangrijker vinden, met jouw taken.

[hellmonder1986]

waarom 4x 1 gig ipv 2x 2 gig
als je de 7950gt koopt en de p5b (deluxe) dat scheelt heel wat geld en kan je een 150gb raptor erin doen voor snelheid en 2 latjes van 2 gig in 1T (of is dit alleen met amd en niet met intel???)

[DaMarcus]

hellmonder1986 schreef op maandag 08 januari 2007 @ 22:05:
waarom 4x 1 gig ipv 2x 2 gig
als je de 7950gt koopt en de p5b (deluxe) dat scheelt heel wat geld en kan je een 150gb raptor erin doen voor snelheid en 2 latjes van 2 gig in 1T (of is dit alleen met amd en niet met intel???)

Bij Intel scheelt dit niet meer zoveel qua timings. Daar gaat het tegenwoordig meer om de bandbreedte.

[Verwijderd]

Ik heb nog wat rondgehoord, en mijn keuze is gemaakt:
Ik ga voor de Club 3D PCI-E Geforce 7950GT+HDCP 512MB GDDR3 256BITS

Toevallig iemand ervaring met de NEC DVD?

[Verwijderd]

Mijn keuze is gemaakt, ik ga voor de Club 3D PCI-E Geforce 7950GT+HDCP 512MB GDDR3

[Kees Schilder]

Verwijderd schreef op maandag 08 januari 2007 @ 18:34:
ik zou gewoon een behuizing nemen van een goed merk zoals antec of cooler master...
Gigabyte is volgens mij niet echt bekent als het om goede behuizingen gaat.

Zeker als je hem zelf bouwt, is het helemaal handig om een kast te nemen waar wat comfort aan en op zit, dit kun je gemakkelijk betalen van de 50 euro die je bespaard met het mobo naar een p5b

Voor de kast zie:
http://www.hardware.info/...ngen_vergelijkingstest/24

Blijkbaar is die kast wel een goede kast.

[Ruben121689]

CAD, 3d rendering? Waarom geen Quadro, FireGL videokaart? Deze heb je ook in allerlei prijsklassen, en doen precies wat jij nodig hebt.

[ Voor 49% gewijzigd door Ruben121689 op 09-01-2007 10:55 ]

[stefan001]

Verwijderd schreef op maandag 08 januari 2007 @ 20:44:
[...]


Lijkt mij idd ook erg krom als vista maar 3.5 gig ondersteund...terwijl XP 32bit dat ook al deed..
Is dit trouwens niet te kraken ofzo met patches enzo?

Nee, want dit limiet komt door beperkingen omdat XP 32 bit is. Tenzij je een patch hebt dat het 64 bit is, kan je dat dus niet kraken . Je kan wel XP of Vista 64 bit gebruiken natuurlijk .

[Quacka]

stefan001 schreef op dinsdag 09 januari 2007 @ 14:19:
[...]

Nee, want dit limiet komt door beperkingen omdat XP 32 bit is. Tenzij je een patch hebt dat het 64 bit is, kan je dat dus niet kraken . Je kan wel XP of Vista 64 bit gebruiken natuurlijk .

waarop baseer je dit?

Ik vond gisteren een document op de microsoft site dat premium 16GB ondersteunt. Ze hadden het hier niet over 32 of 64-bit.
Dus hoe kom jij aan deze info?

[stefan001]

Quacka schreef op dinsdag 09 januari 2007 @ 16:09:
[...]

waarop baseer je dit?

Ik vond gisteren een document op de microsoft site dat premium 16GB ondersteunt. Ze hadden het hier niet over 32 of 64-bit.
Dus hoe kom jij aan deze info?

Omdat dat DE reden was voor AMD om met de 64-bit processors te beginnen (en later intel ook), en linux 64-bit te ontwikkelen, en windows op 64-bit te maken.

[TweakerNummer]

De Intel & AMD CPU's die wij kopen zijn geen echte 64-bit processoren. Er wordt een 40-bit geheugenbus gebruikt voor addressering. Eerst was dat 32-bit. 2^32 = 4 GB. Bron: http://www.amd.com/us-en/..._9485_9487%5E9493,00.html en http://www.quepublishing....p?p=481859&seqNum=20&rl=1

AMD Opteron

The AMD Opteron is the workstation and server counterpart to the AMD Athlon 64, supporting the same AMD64 (x86-64) architecture as the Athlon 64. The Opteron was introduced in the spring of 2003.

The following are the major features of the Opteron:

* 128KB L1 cache
* 1MB L2 cache
* Clock speeds of 1.8GHz–2.8GHz
* Three 3.2MBps Hypertransport links to chipset
* Socket 939 or 940
* Integrated dual-channel memory controller with ECC
* Maximum addressable memory of 1 terabyte (40-bit physical) and 256 terabytes (48-bit virtual)
* AMD64 (x86-64) architecture
* 130-nanometer or 90-nanometer production process
* Single-core or dual-core design

Daarnaast verschilt het per Vista versie wat voor geheugen het OS aankan. Bron: http://www.winsupersite.com/showcase/winvista_ff_x64.asp

Vista Home Basic (and Home Basic N) with support up to 8 GB of RAM, compared to 4 GB for all 32-bit versions of Vista. Home Premium, meanwhile, will support 16 GB. And Business (and Business N), Enterprise, and Ultimate will all support 128 GB or more of memory. (The "or more" bit refers to the fact that there are no client PCs available yet for over 128 GB of RAM; when that happens, these Vista versions will support it.)

[skelleniels]

hellmonder1986 schreef op maandag 08 januari 2007 @ 22:05:
waarom 4x 1 gig ipv 2x 2 gig
als je de 7950gt koopt en de p5b (deluxe) dat scheelt heel wat geld en kan je een 150gb raptor erin doen voor snelheid en 2 latjes van 2 gig in 1T (of is dit alleen met amd en niet met intel???)

Omdat latjes van 2 GB stervensduur zijn...

[Verwijderd]

Euhm.. Ik heb dus wel 2 latjes van 2 Gig steken...
Het prijsverschil tussen 2 latjes van 1 gig en 1 latje van 2 gig is minimaal...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 08 januari 2007 @ 20:44:
[...]
Lijkt mij idd ook erg krom als vista maar 3.5 gig ondersteund...terwijl XP 32bit dat ook al deed..
Is dit trouwens niet te kraken ofzo met patches enzo?

OMG... gelovensmij heeft iemand hier een les over computers nodig....

http://en.wikipedia.org/wiki/64-bit#Memory_limitations

[Quacka]

Verwijderd schreef op dinsdag 09 januari 2007 @ 19:26:
[...]


OMG... gelovensmij heeft iemand hier een les over computers nodig....

http://en.wikipedia.org/wiki/64-bit#Memory_limitations

en dat is een OMG waard?
Waarom denk je dat mensen dit vragen? Wellicht omdat ze het niet weten?
Dat jij misschien de reincarnatie van god bent.. een ander is dit niet.
Je kan niet alles weten. Dus leg gewoon uit waarom iets niet kan, dan leren mensen weer bij en kunnen ze het volgende keer ook weer aan een ander uitleggen.

Ik heb nooit de behoefte gehad om meer dan 2 gig in een systeem te steken, dus heb ik me daar ook nog nooit in verdiept. Hetzelfde met 64bits besturingssystemen.
Goed van je dat je het wist en goed dat je ons een link hebt bezorgd zodat ook wij het kunnen leren!

Maar voortaan niet meer zo schreewend alsof we zo dom zijn dat we niet weten dat er een processor in een computer zit. (al zullen er ook mensen die ook dat niet weten, gewoon omdat ze zich daar niet in hebben verdiept)

[Verwijderd]

Quacka schreef op dinsdag 09 januari 2007 @ 19:50:
[...]

en dat is een OMG waard?
Waarom denk je dat mensen dit vragen? Wellicht omdat ze het niet weten?
Dat jij misschien de reincarnatie van god bent.. een ander is dit niet.
Je kan niet alles weten. Dus leg gewoon uit waarom iets niet kan, dan leren mensen weer bij en kunnen ze het volgende keer ook weer aan een ander uitleggen.

Maar voortaan niet meer zo schreewend alsof we zo dom zijn dat we niet weten dat er een processor in een computer zit. (al zullen er ook mensen die ook dat niet weten, gewoon omdat ze zich daar niet in hebben verdiept)

sorry hoor, maar dit was de eerste hit van google, ik bedoel, als je het je dan afvraagt, dan ga je het toch ff na zoeken? of doen alleen goden dat? misschien kan je niet alles weten, maar je kan wel alles na zoeken. Verder staat er 4 tot 5 keer in dit topic dat 64bit XP WEL meer dan 3,5GB ziet. Dus als ze dan te lui zijn om ff te googlen, laat ze dan tenminste nog es lezen.

danku

god.