Asus A7V133/ABIT KT7A vraagje..... - Processors, moederborden en geheugen

vrijdag 2 februari 2001 20:56

Acties:

Supertweaker

Topicstarter

Ik vraag mij dus af welke beter & stabieler is en wat voor problemen ik kan verwachten bij welk moederbord.....
Ik vind de Asus zelf beter klinken aangezien deze in het bezit is van:
-AGP PRO slot
-Promise ATA100 RAID
Ook heeft Asus een betere naam waar het stabiliteit betreft.
Iemand met ervaring met beide of een van deze mamaplanken?

It's a plane, its a bird..no it's super tweaker

vrijdag 2 februari 2001 20:59

Acties:

Verwijderd

Ik heb geen van beide, maar ik zou de A7V133 kopen, veel meer plaats voor een heatsink = lekker oc'en

vrijdag 2 februari 2001 21:03

Acties:

Convoy

g44p

heb ze allebij gehad, moet zeggen dat ik over de Abit meer te spreken ben:
warmte & overclockbaarheid.
Abit presteerd gewoon beter bij mij

vrijdag 2 februari 2001 22:48

Acties:

f1r3b4ll

ik zou denk ik ook voor de A7V133 gaan, ook al heb ik nu een Abit KT7-RAID.

want het schijnt dat - in tegenstelling tot de Abit RAID controller - de Promise RAID controller wel wordt ondersteund in Linux.

Correct me if i'm wrong....

🇳🇱 🔋 Marstek Venus E v3 | EMS xxx, BMS xxx, App vxxx | HW P1 | Marstek CT003 P1 | ☀️14kWp zuid-west+noord-oost

zaterdag 3 februari 2001 01:12

Acties:

MaxPayne

Supertweaker

Topicstarter

Meer mensen, die hier al ervaring mee hebben?

It's a plane, its a bird..no it's super tweaker

zaterdag 3 februari 2001 08:17

Acties:

Verwijderd

Ik heb de abit en ben zeer tevreden, maar heb nooit een asus moederbord gehad dus...

zondag 4 februari 2001 00:57

Acties:

MaxPayne

Supertweaker

Topicstarter

Nog meer mensen?

It's a plane, its a bird..no it's super tweaker

zondag 4 februari 2001 01:01

Acties:

Verwijderd

Vond de A7V niet geweldig, was m'n eerste Socket-A bord. Daarna een MSI K7T-Pro2a gehad, nu een KT7A-Raid. Die Abit bevalt me toch het beste, lekker stabiel en wat plaats voor wat extra hd's

zondag 4 februari 2001 01:04

Acties:

FrankGuthrie

I Wanna Be Kate

Op zaterdag 03 februari 2001 08:17 schreef eXistence het volgende:
Ik heb de abit en ben zeer tevreden, maar heb nooit een asus moederbord gehad dus...

Ja, en dit is dus geen objectieve post.

Lees wat review, daaruit blijkt altijd, dat de Asus Stabielr is.

Abit is wel makkelijker voor overklokkers.

Russian Blue Neji
Kate Bush
Blue Horizon(a website about Star Trek & Babylon 5)

zondag 4 februari 2001 01:06

Acties:

Verwijderd

Alsof revies objectief zijn, doh.
Dan mag je me toch uitleggen waarom we op het werk gigantisch veel A7V's en Abit's hebben teruggehad wegens instabiliteit.

zondag 4 februari 2001 01:32

Acties:

Verwijderd

ik zou voor de KT7A gaan. de reviews zeggen dat ie iets minder stabiel is dan de asus, maar de performance is veel beter op de abit en de prijs is ook beter. weet niet maar ik zie iets te veel probs met het asus bordje

zondag 4 februari 2001 11:27

Acties:

Carel

Van 1 ding baal ik wel van de KT7a en al die andere mobo's , ik kan het voltage maar tm 1.85 doen, en mij Tb is standaard 1.75, dat schiet ook niet echt op

, nu moet ik weer een voltage mod doen

zondag 4 februari 2001 11:39

Acties:

Verwijderd

Op zondag 04 februari 2001 11:27 schreef Carel het volgende:
Van 1 ding baal ik wel van de KT7a en al die andere mobo's , ik kan het voltage maar tm 1.85 doen, en mij Tb is standaard 1.75, dat schiet ook niet echt op , nu moet ik weer een voltage mod doen

Als je 1.85v in het bios instelt is dat in werkelijkheid 1.97v!

zondag 4 februari 2001 12:43

Acties:

Carel

Bij mij is ie gewoon 1.86 ofzo hoor ...

zondag 4 februari 2001 13:36

Acties:

Verwijderd

hmmz k'hep de kt7a, en tis voor mij onmogelijk dat kreng stabiel in D3D te laten draaien op win2k

dusseh kweenie of dat bij de asus beter is

(schijnt in 98 trouwens wel goed te werken)