Mobile benchmarks

[Woodski]

Ik heb een MSI mobo gekocht met een socket 479y voor een servertje
Nu zoek ik nog een leuke CPU

Ik twijfel tussen een Core 2 duo T5600 (220 euro) en een Celeron M 430 (75 euro)

De eerste is natuurlijk sneller maar ook een flink stuk duurder en iets meer verbruik
Die Celeron lijkt me een mooie instap CPU die ik later kan vervangen als de prijzen leuk gezakt zijn.
En die server hoeft niet eens zo snel, ik heb geen haast daar.

Nu zoek ik een CPU tabel waar het snelheids verschil te zien is tussen de Celeron M 430
en m'n oude Athlon mobile XP 1900+
Als de Celeron een leuk stukje sneller is dan de Athlon Xp dan lijkt deze me voldoende.
Zo nee... tja dan nog maar even doorsparen

Tot nu toe heb ik behalve dit nog niets gevonden.
En daar staat de Celeron M 4x0 niet eens tussen.

Celeron M 430, 1733 MHz, 533 MHz, Yonah, 1MB

[ Voor 13% gewijzigd door Woodski op 03-01-2007 22:13 ]

[Outerspace]

Kijk eens bij http://balusc.xs4all.nl/srv/har-cpu.html Daar staat een compleet lijstje

[ Voor 15% gewijzigd door Outerspace op 03-01-2007 22:11 ]

[Woodski]

Outerspace schreef op woensdag 03 januari 2007 @ 22:10:
Kijk eens bij http://balusc.xs4all.nl/srv/har-cpu.html Daar staat een compleet lijstje

Da's toch geen benchmark ?

edit
Ik zoek meer zoiets, maar dan met de Celeron M 430
http://www23.tomshardware.com/cpu.html

[ Voor 20% gewijzigd door Woodski op 03-01-2007 22:32 ]

[gambieter]

Die Celeron heeft geen Speedstep, en is dus niet echt zo zuinig. Pentium M niet een mooie tussenmogelijkheid, ook qua prijs?

[Woodski]

Pentium M past niet in dat Mobo
Alleen Core CPU's en de Celeron M 4x0 (Yonah en Merom)

Hier staat een uitleg over speedstep
Celies hebben minder cache (wist ik) en geen speedstep (damn)

[ Voor 75% gewijzigd door Woodski op 03-01-2007 23:24 ]

[gambieter]

Komt dat door de y toevoeging aan de 479? De Core(2) Duo's hebben volgens mij trouwens wel Speedstep.

[Outerspace]

Woodski schreef op woensdag 03 januari 2007 @ 22:16:
[...]

Da's toch geen benchmark ?

edit
Ik zoek meer zoiets, maar dan met de Celeron M 430
http://www23.tomshardware.com/cpu.html

Dat is misschien wel correct, maar jij vraagt het verschil tussen twee bepaalde processoren. Ik geef alleen aan wat de snelheden daar van zijn Niks mis met dat linkje uiteindelijk.

[Woodski]

Alleen is dat slechts de kloksnelehid.
Ik zoek echt een performance vergelijk.

Begin overigens steeds met naar de core 2 duo T5600 te leunen
Meer features...

[hello_moto]

Woodski schreef op donderdag 04 januari 2007 @ 00:22:
Alleen is dat slechts de kloksnelehid.
Ik zoek echt een performance vergelijk.

Begin overigens steeds met naar de core 2 duo T5600 te leunen
Meer features...

Dan zou ik die kiezen, ben je meteen van alle gemakken voorzien .

[Woodski]

hello_moto schreef op donderdag 04 januari 2007 @ 00:31:
[...]
Dan zou ik die kiezen, ben je meteen van alle gemakken voorzien .

Twee nadelen
Die kost bijna 3x zoveel (overleef ik wel)
En voor de core 2 duo moet ik dit board blind hotflashen naar de laatste Bios (Da's eng)

[hello_moto]

Woodski schreef op donderdag 04 januari 2007 @ 00:52:
[...]

Twee nadelen
Die kost bijna 3x zoveel (overleef ik wel)
En voor de core 2 duo moet ik dit board blind hotflashen naar de laatste Bios (Da's eng)

Hoezo? Je kan het toch bijvoorbeeld door een shop laten doen?