Koetje en een P4

[royke]

Dit is geen goede combinatie.
Ik heb een p4 1300 en dit is de score

[Feb 02 18:07:57 UTC] RC5: Benchmark for core #2 (RG class 6)
0.00:00:08.51 [1,660,449 keys/sec]

OKAY OKAY klaar met lachen
Dit is K#T
core #2 is dan nog de snelste ook..
Maak snel eens een koe die met een p4 overweg kan..
MZZL

[Verwijderd]

Das niet echt fijn

[D-RiSe]

uhum...sorry ik zal even proberen mijn lachen in te houden maar ..... het is al even bekent dat de p4 voor geen meter graast hoor

[Verwijderd]

probeer eens ogr

mijn risc procs lusten oger beter als rc5
mischien kan ie dat beter

[Verwijderd]

[Feb 02 19:54:00 UTC] Benchmark for RC5 core #2 (RG class 6)
0.00:00:08.60 [1,461,547.20 keys/sec]

Ik zeg nog altijd niks zo lekker als je 2 dual PIII500's hebt , dit is slechts voor 1 core, dus samen lekker 2.88 en met die tweede erbij nog eens wat sneller, die doet er gemiddeld 2.98, die heeft ietsje meer power door overclocken (2x560) en een GX chipset. hahaha

[budi]

Pffff, Xfiles, welja, wrijf het er nog ff lekker in..... zo kan íedereen, nou ja, bijna iedereen, wel zijn hogere keyrate hier te pronken neerzetten.
Beetje flauw en bovendien loopt er al zo'n thread.

Ik ben ook wel nieuwsgierig hoe hij het onder OGR doet, ik verwacht dat je dan wel de 10Mnodes/sec kan overscheiden

[crisp]

Da's dezelfde keyrate als toen ik mijn P3 op 600Mhz had!

[Scraper]

Wacht maar eens ff totdat er een ge-optimaliseerde core voor is, dan is het vast wel een lekker ding.

[Verwijderd]

Maar hoeveel haalt ie nu in OGR???

[Verwijderd]

het probleem met de P4 en de huidige cores is dat de P4 geen hardwarematige shift operatie meer heeft. al zijn voorgangers deden een shift in 1 cpu-cycle (soms nog paralel ook). De P4 moet deze eerst vertalen in een aantal micro-ops en gaat daarna deze uitrekenen in iets van 4-6 cpu-cycles. alle cores in de client gebruiken heeft veel shifts, dit omdat een add langzamer was. tja leuk van intel he. er wordt al hard aan een nieuwe core gewerkt, en nee er is nog geen datum bekend.

[Verwijderd]

Op vrijdag 02 februari 2001 20:09 schreef royke het volgende:
Dit is geen goede combinatie.
Ik heb een p4 1300 en dit is de score

[Feb 02 18:07:57 UTC] RC5: Benchmark for core #2 (RG class 6)
0.00:00:08.51 [1,660,449 keys/sec]

OKAY OKAY klaar met lachen
Dit is K#T
core #2 is dan nog de snelste ook..
Maak snel eens een koe die met een p4 overweg kan..
MZZL

Ik wist dat AMD's sneller waren, maar dit is triest; ik:

0.00:47:19.50 - [1,841,285 keys/s]

met een pIII 667 dus...jah das jammer

Had je beter een Tbird kunnen kopen denk ik:)

[NightHawk4]

Op zaterdag 03 februari 2001 01:09 schreef Larkie het volgende:

[..]

Ik wist dat AMD's sneller waren, maar dit is triest; ik:

0.00:47:19.50 - [1,841,285 keys/s]

met een pIII 667 dus...jah das jammer

Had je beter een Tbird kunnen kopen denk ik:)

heheheh ben ik blij dat ik een T-bird 1000 heb, ben al blij met m'n 4Mkeys

Nou alleen de boel nog goed koelen

[Verwijderd]

[Feb 03 09:41:30 UTC] OGR: Benchmark for core #0 (GARSP 5.13)
0.00:00:08.41 [5,519,481 nodes/sec]

PIII667@700 OGR is ook niet slecht

[Feb 03 09:43:03 UTC] RC5: Benchmark for core #2 (RG class 6)
0.00:00:08.43 [1,969,381 keys/sec]

[Verwijderd]

[Feb 03 10:10:25 UTC] OGR: Benchmark for core #0 (GARSP 5.13)
0.00:00:08.12 [6,233,857 nodes/sec]

celly2@800

[Bomberman]

[Feb 03 04:22:09 UTC] Summary: 1 OGR packet (58.80 Gnodes)
0.01:45:22.44 - [9.30 Mnodes/s]

Thunderbird 1GHz @ 1.1GHz

[budi]

En ja hoor, iedereen post weer stoer zijn keyrate, van "hey kijk mij nou, beter dan een P4 zijn"

Ach tsja, waar maak ik me druk om, de verleiding is dan ook wel erg groot

[Verwijderd]

Op zaterdag 03 februari 2001 01:54 schreef NightHawk het volgende:

[..]

heheheh ben ik blij dat ik een T-bird 1000 heb, ben al blij met m'n 4Mkeys

Nou alleen de boel nog goed koelen

Das lekker 4 Mkeys

[Bomberman]

Op zaterdag 03 februari 2001 18:51 schreef budi het volgende:
En ja hoor, iedereen post weer stoer zijn keyrate, van "hey kijk mij nou, beter dan een P4 zijn"

Ach tsja, waar maak ik me druk om, de verleiding is dan ook wel erg groot

Da bedoel ik.

[d33n]

Op zaterdag 03 februari 2001 01:54 schreef NightHawk het volgende:

[..]

heheheh ben ik blij dat ik een T-bird 1000 heb, ben al blij met m'n 4Mkeys

Nou alleen de boel nog goed koelen

en 1000 mhz doet echt geen 4 Mkeys/s, eerder 3,6

[HitmanWVU]

Installeer win95 maar eens en dan de koe. Kan je 0,5 Mkeys schelen

[Verwijderd]

Linux + koe is meer gegraas

[d33n]

win95 is ehct niet veel beter met RC5 als win98se.

volgens mij moet je dan toch meer richting win2k.

[Jack Flushell]

Volgens mij is er egens zo'm lijstje van... Whistler, Win2k, linux, win98, win95 ... of zoiets

[Verwijderd]

Op zondag 04 februari 2001 22:42 schreef Jack Flushell het volgende:
Volgens mij is er egens zo'm lijstje van... Whistler, Win2k, linux, win98, win95 ... of zoiets

Ja, dat is het lijstje (en de goed volgorde ook nog volgens mij )

[Verwijderd]

Even het volledige lijstje :
Ik dacht dat Wildhagen dit eens gepost had.


welke processor doet wat het beste?

Intel : OGR
AMD K6/K6-2/K6-3 : OGR
AMD Athlon Classic/Duron/Thunderbird : RC5
Cyrix : OGR


Welk os is het snelste?
1 is het langzaamst, 6 het snelste :

1) Windows 9x (en ME ?)
2) Linux
3) DOS
4) Windows NT 4
5) Windows 2000
6) Windows Whistler Beta 1

[Verwijderd]

Op zondag 04 februari 2001 17:27 schreef marble het volgende:

[..]

en 1000 mhz doet echt geen 4 Mkeys/s, eerder 3,6

Yep. 3,5/3,6 Mkeys.


[Feb 05 06:11:40 UTC] RC5: Benchmark for core #6 (RG/HB re-pair II)
0.00:00:16.77 [3,577,584 keys/sec]

Tbird 900@1000 dus.

[Verwijderd]

even een ^kick^, want ik heb hetzelfde probleem.
is er al een ge-optimaliseerde core voor de p4?

[DSmarty]

Dit is wel erg oude koeien, de client is nog niet uit die P4 optimized is (als die uberhaupt komt)