Game/Multimedia systeem: graag op- en aanmerkingen

[Verwijderd]

Wederom een topic over iemand die een nieuwe pc aan het samenstellen is...

De pc wordt voor van alles en nog wat gebruikt, maar om een indruk te geven noem ik in willekeurige volgorde de volgende, wat zwaardere, bezigheden:
- rarren en parren
- Adobe CS 2
- filmpjes kijken/gelijktijdig downloaden
- Dreamweaver suite
- FPS spelen, in het bijzonder quake 1 t/m 4 en de UT familie (inclusief UT 2007 "when its done")

Een budget heb ik niet echt vastgesteld, maar ik probeer wel zo prijsbewust mogelijk te zijn.

Het onderstaande lijstje heb ik samengesteld bij Azerty, vanwege de goede reputatie en het vriendelijke prijsniveau. Afhankelijk van de beschikbaarheid van bepaalde onderdelen zou het ook kunnen dat ik naar Alternate ga, maar dat is van later zorg:)

Ik heb het volgende samengesteld:

Behuizing Arctic Silentium T3 Pro, Zwart, zilver 87,04
Processor Intel Core 2 Duo (Allendale), E6300, Socket 775, Boxed 167,93
Mobo GigaByte GA-965P-DS3, Retail 112,93
Geheugen Kingston, 2048 MB, DDR2, PC4200, 533 MHz, 2 x, CL 4 212,9
HDD Seagate Barracuda 7200.10, 250 GB, 7200 rpm, 16 MB, Serial ATA300 78,31
GPU Sapphire Radeon X1950 Pro, 256 MB, GDDR3, PCI Express x16 179,25
TV Kaart Hauppauge WinTV PVR 150 MCE Kit, PCI 86,45
FDD/CardReader TEAC 3,5 diskettestation + 7-in-1 Cardreader, Zwart 24,91
DVD/RW Lite On LH-18A1P, ATAPI/E-IDE, Zwart, OEM 29,12
Subtotaal 978,84

TFT Samsung 740BF, 17 inch, Zilver, zwart 228,34
OS Microsoft Windows XP MCE Edition + Vista Coupon, NL, OEM 90,54

Assemblage 50
Pixelgarantie Azerty Pixelgarantie TFT t/m 18 inch 44,99

Totaal 1392,71

Toelichting op de diverse onderdelen:
Behuizing: De populaire Antec Sonata vind ik niet echt mooi, plus ik lees toch ook wat mindere opmerkingen hier en daar over de kwaliteit van de voeding. In de Arctic zit een seasonic 500 watt voeding, voldoende kabeltjes, en naar men zegt een zeer goede koeling en een laag geluidsniveau.

CPU: Tsja, mooie prijs nu voor de 6300. Ik heb diverse vergelijkende reviews gelezen en of ik nou 140 of 150 fps haal, maakt me niet echt niet. Hierover later meer.

Mobo: Asrock heeft me net iets te veel afwijkende dingen op de borden zutten, plus de 945 chipset. De msi 965 neo- F lijkt me op zich weinig mis mee, ware het niet dat met het oog op een eventuele upgrade naar c2q er op de msi site vermeld staat dat je dan de platinum nodig hebt. Beetje flauw in mijn ogen. Tot slot de asus pb5, maar die doet weer raar met raid, iets wat ik later eventueel wel wil gaan draaien. Blijft dus over de gigabyte, met voldoende aansluitingen (sata, usb), raid en geschiktheid voor c2q, plus een vriendelijke prijs en degelijke elco's.

Geheugen: geen grote ambitie om over te clocken, dus gewoon 4200 geheugen maar wel CL 4.

GPU: Tsja, vind ik toch een lastig verhaal, dit in samenhang met de cpu en de games die ik wil spelen. Mijn keuze gaat tussen de 1950pro, de 7900GT (ook 179 bij alternate) en eventueel de 7600gt. Ik speel games niet voor de eyecandy, maar voor de punten. Op mijn huidige ietwat terminale pc (ondergeklokte xp2000 ivm stabiliteit:/ plus een gf5700le) haal ik in timedemo's vrolijk 250 fps met quake 3. Maar dat zegt helaas niets over het spelen in de praktijk. Dan knalt de fps vrolijk beneden de o zo benodigde 125 fps (80-100) en blijken al die timedemo's van weinig waarde in de praktijk. Omdat ik nu ook maar eens quake 4 wil oppakken heb ik een paar dozijn reviews bekeken. Daaruit blijkt volgens mij dat een 7600 gt met een willekeurige cd2 meer dan voldoende is. Maar ja, geeft zo'n timedemo een betrouwbaar beeld van een online 5vs5 ctf. Dat is eigenlijk mijn grootste vraag, welke combinatie werkt in de praktijk (met alle eyecandy uit uiteraard) het prettigst, of is het eigenlijk allemaal overkill. Heb ik aan de 7600gt icm de e6300 al ruim voldoende, of loop ik dan al tegen framedrops aan. Overigens weet ik dat geforce het beter doet in met name quake 4, maar dat de ati overall weer net wat beter is. Nouja, hier zou ik graag wat praktijkervaringen over horen.

De overige onderdelen vind ik leuk/horen er nou eenmaal bij, daar ben ik wel over uit.

Dan hebben we nog de tft. 17 inch lijkt mij meer dan voldoende, ik onderschrijf het verhaal dat 19 inch wat opgeblazen is wel. Wel vraag ik me nog af hoe het zit met ghosting en tearing. Ik heb het dan met name over games die boven de refresh van de tft draaien. Hoe ervaren andere gamers dat? En wat zijn eventuele oplossingen (vsync?).

Tot slot kies ik voor assemblage omdat ik voor 50 euro de boel niet in elkaar klik. Daarnaast hoop ik dat de compatibiliteit van alle onderdelen inderdaad goed getest wordt, is voor dat geld toch een zorg minder.

Laatste vraagje, hoe zit het nou met die vista coupon, krijg je gewoon een dvd waarmee je na een format een fresh install kan doen?

Ok, bedankt voor het lezen, en mocht iemand op- of aanmerkingen hebben over de gekozen onderdelen of over de gestelde vragen, dan hoor ik dat zeer graag. TIA

[TweakerDwayne]

Ghosting zal geen probleem zijn omdat het een scherm is met 2ms Gray-to-Gray.

Unreal Tournament 2007 wordt een heel mooi spel. De Unreal 3 engine vereist dan ook nogal wat. Aan Splinter Cell: Double Agent en Rainbow Six: Vegas kun je al zien dat het een veeleisende engine is. Zelf heb ik ook een E6300 en daarbij een 7600GT. Deze opstelling kan RB6:Vegas op medium/low settings aan met af en toe framedrops en overall geen spectaculaire framerate. Je geeft aan games niet te spelen voor de eyecandy, Unreal Tournament 2007 zal waarschijnlijk op low te spelen zijn met een 7600GT. Als je dan toch een nettere framerate wilt halen (shooters wordt rond 60fps aangeraden) zou ik voor een betere kaart gaan zoals die X1950Pro).

De E6600 wordt in Q2 volgend jaar zelfs goedkoper dan de E6300 nu is. Ik weet niet of je van plan bent om te wachten; tegen die tijd kun je een GeForce 8600 kaart kopen en een Conroe.
Maar het blijft altijd hetzelfde in de computerbranche: wat je nu koopt is morgen weer oud.
Dus of wachten het waard is?

[ Voor 7% gewijzigd door TweakerDwayne op 28-12-2006 13:02 ]

[ymoona]

de pixel garantie voor 50 euro is eigenlijk belaggelijk.
Ik zou zeggen kijk eens bij de lokale mediamarkt, daar heb ik van de week een acer AL2016W gehaald voor 250 euro, dus een 20,1 inch TFT op 1680*1040.
Er zat eerst een dode subpixel pixel in, maar bij de MediaMarkt mag je dat zo omruilen, geen gezeur zo een nieuwe monitor.

[coptician]

Yup, ik zou het scherm ook bij de MM halen, ook al kost het ding zelf iets meer. Kan ook zijn dat ze hem niet hebben, maar bij mijn MM hebben ze best leuke schermen.

Trouwens, ik lees veel klachten over die 'snelle' schermen. Kijk hier even naar!

[hello_moto]

Eigenlijk niks op aan te merken, behalve dat je volgens mij beter een S-ata brander kunt nemen, bevordert de airflow, die al niet heel erg goed is in je kast.

[Verwijderd]

Bedankt zover voor de reacties. Als reactie op de reacties:
@TweakerDwayne, de games die je noemt icm je cpu/gpu geven wel enig inzicht in wat ik mag verwachten. Ik heb/had gewoon een beetje de indruk dat de keuze tussen een 7600gt en een 1950pro/7900gt een keuze was tussen heel erg goed en nog erger goed, en dan vind ik heel erg goed al snel goed genoeg . Wachten is idd ook een optie, maja ik wacht al vrij lang.

@yooma & phantom dream, dat is eigenlijk helemaal geen gek idee om het scherm bij de mediamarkt oid te halen, zeker niet als je daar je prijsvoordeel niet meteen kwijt bent aan een pixelgarantie. Wat bedoel je overigens phantom met kijk eens hier, ik zie geen link ofzo.

@hello_moto, ik zal eens kijken naar zo'n sata brander, heb je idd wel een punt.

Hmm, met het oog op gamen op hoge framerates begin ik toch weer te twijfelen. Ben zeker benieuwd waar phantom naar verwees. Ik heb met de kerst even snel quake 3 op de office pc van me moeder gegooid, zuiver om een beeld te krijgen van de ghosting/tearing. De ghosting was op die budget tft eigenlijk niet merkbaar, maar de tearing was toch wel erg storend. Tsja ik quake nou al meer dan 10 jaar op crt's met hoge refreshrates en ben toch een beetje huiverig voor een mindere ervaring met tft's. Ik ga toch nog maar even wat verder lezen

[ymoona]

[b][message=27199408,noline]maggoo schreef op donderdag 28 december 2006 @ 16:04[/
Hmm, met het oog op gamen op hoge framerates begin ik toch weer te twijfelen. Ben zeker benieuwd waar phantom naar verwees. Ik heb met de kerst even snel quake 3 op de office pc van me moeder gegooid, zuiver om een beeld te krijgen van de ghosting/tearing. De ghosting was op die budget tft eigenlijk niet merkbaar, maar de tearing was toch wel erg storend. Tsja ik quake nou al meer dan 10 jaar op crt's met hoge refreshrates en ben toch een beetje huiverig voor een mindere ervaring met tft's. Ik ga toch nog maar even wat verder lezen

Nog een rede om bij de MM te kijken, ook als de pixels goed zijn maar je hebt last van tearing of de andere problemen, gewoon terug brengen en een ander op halen. Bij de MM hebben zo ook zoiets als een laagste prijs garantie, dus: de laagste prijs of je krijgt het verschil terug.
misschien moet je dan toch eens een revieuw opzoeken van zo eens snel scherm.