[Testcase] Heike, Monika en Redhero

[Verwijderd]

Ben weer naar het allom bekende parkje (hondselleboog) geweest met de hond (Heike, Jack Russell) en mijn zusje (Monika). Het is eigenlijk gewoon te vies weer voor mooie kleuren en dergelijke, maar ik heb deze keer niet echt gelet op kleur. Actie en de wíl naar de bal en ballenwerper waren de aandachtspunten. Wil naar de ballenwerper zou je denken? Maar dit wordt wel duidelijk bij de foto's. Ze zijn in z/w uitgevoerd met de ballenwerper alleen gekleurd, blauw. Dit om het doel, de ballenwerper, van Heike extra goed aan te geven.

Foto 1. Heike en Monika. De hond heeft er zin in zo te zien, de bal duidelijk in de kaakjes geklemd.


Foto 2. Een stuk van mij en natuurlijk Heike. ''Gooi de bal nou! :D''


Foto 3. Ok, daar komt ie! Wooeeeshh...Let vooral op de actie op mijn gezicht, maffe kop he , maar wat wil je ook. Ik gooide zo hard dat de bal over het hek ging.


Foto 4. He, de bal is in een gat gevallen, ik help wel even om hem eruit te halen. Let vooral op de zielige uitdrukking bij de hond. (ja, ik had me bijna verstopt in mijn jas, maar het was gewoon koud...)


Foto 5. Nu mijn beurt voor het fotograferen en mijn zusjes beurt voor de ballenwerper. Dit is de enige foto waar helemaal geen kleur in zit. Ze gooide zo hard, dat de ballenwerper niet zichtbaar was


Foto 6. Erg rare techniek als je het mij vraagt, maar de hond is er tevreden mee.


Foto 7. Springkampioen! (Heike kan ongeveer 80 cm hoog springen, tot ongenoegen van de ratten bij ons thuis.)


Foto 8. Genoeg gespeeld, op naar huis.


Dat waren ze tot nu toe. Ik had een plezierige kerstmiddag en ik hoop dat deze foto's jullie ook plezier doen. Het zijn vrijwel andere foto's gezien wat ik normaal maak, maar nieuwe dingen moet je nooit uitsluiten. Zwart/wit werk ik niet vaak mee, dus het was leuk om eens zo'n experiment te hebben gedaan.

[Verwijderd]

Leuke foto's.
Alleen hier en daar mis ik wat scherpte.
Waar zijn de foto's mee genomen/

[Matthijs B]

leuke foto's erg dynamisch.

Ik geloof niet dat de laatste helemaal scherp is.

Erg leuk hondje ook trouwens

[breinonline]

#1 Jammer van de scheve horizon.
#2 Leuk.
#3 Leuke uitsnede en moment.
#4 Zelfde foto als #3 maar dan minder interessant moment, de uitdrukking van de hond zie ik niet zo op deze kleine versie. Deze had je imho beter weg kunnen laten.
#5 Aardig, maar zie ook commentaar helemaal beneden.
#6 Leuk, jammer van de scheven horizon.
#7 Wederom een leuk moment getroffen.
#8 Jammer dat de hond nauwelijks zichtbaar is. Compositie is verder in orde.

Voor vrijwel alle foto's geldt wel dat ze niet scherp zijn of tenminste veel bewegingsonscherpte (door snel bewegen van de onderwerpen) kennen. Omdat het in alle foto's zit heb ik dit niet beoordeeld, ik neem aan dat het met je toestel niet beter lukt. Kan je echter een snellere sluitertijd kiezen dan zou ik dat de volgende keer zeker doen.

[djengizz]

Leuk, door je verhaal krijg het geheel bijna een documentaire-achtige feel. Eigenlijk iets heel triviaals als de hond uitlaten omgebouwd tot een verhaal.
Het weer zat niet mee als ik naar de luchten kijk (fel en zonder doortekening) en je sluitertijden. Voor het onscherpte verhaal ga ik mee met breinonline al vind ik het bij een foto zoals #1 niet heel storend.
Het blauw houden van de ballenwerper vind ik niet mooi en ik mis het doel ervan. Je schrijft:

Verwijderd schreef op maandag 25 december 2006 @ 20:29:
Actie en de wíl naar de bal en ballenwerper waren de aandachtspunten. Wil naar de ballenwerper zou je denken? Maar dit wordt wel duidelijk bij de foto's. Ze zijn in z/w uitgevoerd met de ballenwerper alleen gekleurd, blauw. Dit om het doel, de ballenwerper, van Heike extra goed aan te geven.

Wat bedoel je met dat de ballenwerper het doel is? Lijkt mij dat hier het uitlaten van de hond en het spelen met de bal in zijn geheel het onderwerp zijn?
Wil je de nadruk leggen op een onderwerp doe het dan met compositie, focus, etc. Dat selectieve z-w vind ik erg passé en zelfs kitsch.
Maar samenvattend: een leuke benadering van iets heel alledaags .

[Verwijderd]

Bedankt allen voor jullie commentaar Ik ben altijd blij als er iemand reageerd, want stiekem denk ik dan bij mezelf van dat iedereen denkt: daar heb je Redhero weer, met z'n slechte cam... Maar mijn dank is groot.

@ Djengizz

Sorry about the story Ik weet dat het misschien wat raar is, maar ik maak snel een verhaal als ik topic maak, ik schrijf sowieso verhalen dus. Ik vond persoonlijk dat de bewegingsonscherpte op de meeste foto's eigenlijk helemaal niet zo enorm storend waren, omdat het vooral om actie ging, maar misschien komt dat ook omdat ik niet beter gewend ben met deze A430. En misschien is dat selectieve qua z/w ook wat te veel van het goede, het was ook nog maar een experiment. Daarom heb ik het maar opnieuw geprobeerd, andere foto's, 1 dag later en nu alleen maar z/w.

Foto 9. Dat was ikzelf weer, straalt naar mijn mening veel kracht uit ( ) en veel actie.


Foto 10. Dit is mijn favoriet geworden. Hij is vrijwel scherp en de ik vond de houding van mens en dier geweldig.


Foto 11. Deze en de daarop komende foto horen eigenlijk bij elkaar. Let op: eerst het afwachten van de hond en baasje.


Foto 12. En dan als een speer weg en we zien de bal zelfs nog! Ik vond deze persoonlijk vrij apart, je ziet de bal in een hele rare vorm, maar het eind van de ballenwerper niet.


Foto 13. En als laatste dan deze. De kracht zit hem in de achterpootjes

[0rbit]

Algmeen; Superidee, maar helaas niet helemaal gedisciplineerd uitgewerkt.

Foto 7, 9 en 10 zijn voor mij goed. Bij de rest is de compositie niet interessant of er is geen duidelijk subject.

Foto 7 kan beter door het subject in verticale richting beter uit te lijnen. Ook een kleinere DOF was mooi geweest; de huizen op de achtergrond storen.

Zelfde geldt min of meer voor foto 9.

Foto 10 is qua uitlijing en timing denk ik perfect, maar met een kleinere DOF (en geen witte huizen als achtergrond) was het een veel interessanter beeld geweest.

Maar goed, met dieren is het altijd maar afwachten waar ze in het beeld terecht komen.

[Toff]

Leuk idee en grappig verhaaltje, maar de technische uitvoering kan beter denk ik, zelfs met jouw camera.
De meeste foto's zijn gemaakt met 1/60" sluitertijd. Dat is veel te lang om zo'n beweeglijk hondje te vangen. Ik weet niet wat de mogelijkheden zijn, maar een sluitertijd vanaf 1/250" lijkt me wel gewenst. De gevoeligheid van de cam hoger zetten dus (indien mogelijk) of op een zonniger tijdstip foto's maken.
Verder zijn de meeste foto's gemaakt met een focuslengte rond de 5 mm, terwijl rond de 15 mm ook mogelijk is. Door meer afstand van je onderwerp te nemen en verder in te zoomen krijg je dezelfde uisnede, maar wordt de achtergrond - bij gelijk diafragma - minder scherp, hetgeen de aandacht meer op je onderwerp doet richten.
Kwa standpunt valt er ook nog wel iets te winnen. Zo loopt fikkie Heike op de meeste foto's uit beeld, waar het vaak leuker kan zijn als je onderwerp het beeld in loopt (tenzij je , zoals bij #8 duidelijk wil maken dat we weer weggaan). Je kan ook bewust gaan zoeken naar een rustige achtergrond. Zo zou je bijvoorbeeld bij #1 iets verder door kunnen lopen om die auto-in-het-verlengde-van-het-trottoir buiten beeld te laten vallen en dat zwerfvuil had ook een schopje richting de goot mogen hebben. Mij spreekt #2 nog het meest aan, vooral omdaat je door je hoge standpunt een rustige achtergrond hebt hier (al zou ik zelf liever de hele ballenwerper in beeld gehad hebben. Het loont ook om een plekje te zoeken - of zo om je zusje heen te lopen - dat er geen "boom uit haar hoofd groeit".
Foto #10 is een aardig moment, maar als je aan de andere kant had gestaan - of je zusje een kwart slag naar je toe had laten draaien, was hij misschien nog leuker geworden. Ook mag er links wel een stukje af.
Anyway, ik vind het leuk om zo'n reportage van een dagelijkse gebeurtenis te zien, maar deze serie wekt de indruk dat het de eerste keer is, waarbij de foto's nogal toevallig tot stand zijn gekomen. Misschien kan je op basis hiervan een plannetje uitwerken voor een volgende serie?

[Verwijderd]

Bedankt voor jullie reacties Eigenlijk zou je zoiets misschien ook beter op een heideveld of iets dergelijks moeten doen, waar je alleen maar lucht of bomen als achtergrond hebt. Maar Nederland en ook Veenendaal is vrij dicht bevolkt, dus overal huizen he (In veenendaal valt het mee, we waren groenste stad van Europa ).

Instellingen aan de sluitertijd, diafragma, focus, een iso hoger dan 400 en nog meer van die opties is jammergenoeg niet mogelijk met mijn A430 Ik kan wel proberen zoals Toff zei, iets verder weg te staan en dan in te zoomen. Op de foto's had ik bijna bij allemaal gewoon zonder in te zoomen gedaan en dan wat croppen met photoploep.

(ps. Ik zou vragen of de bewoners van die witte huizen, hun woningen willen verplaatsen )

[Karel V]

Verwijderd schreef op zaterdag 30 december 2006 @ 11:44:
Instellingen aan de sluitertijd, diafragma, focus, een iso hoger dan 400 en nog meer van die opties is jammergenoeg niet mogelijk met mijn A430 ===> Ik kan wel proberen zoals Toff zei, iets verder weg te staan en dan in te zoomen. Op de foto's had ik bijna bij allemaal gewoon zonder in te zoomen gedaan en dan wat croppen met photoploep.

Canon Powershot A430 zeg je? Handmatig sluitertijd in te stellen volgens de hiervoor gelinkte site met als kortste sluitertijd 1 sec. en snelste 1/2000ste sec. max diafragma f/5.8 en kleinste diafragma f/2.8, alleen weet ik niet of dit automatisch is of alleen de focus? Ik vermoed alleen de focus, anders had bij diafragma wel iets gestaan van automatisch. Op de draaiknop zit ook een fototoestel tekentje met een M erachter (manual??). Anyway, ik zou het nog even checken

[Verwijderd]

Karel V schreef op zaterdag 30 december 2006 @ 17:38:
[...]
Canon Powershot A430 zeg je? Handmatig sluitertijd in te stellen volgens de hiervoor gelinkte site met als kortste sluitertijd 1 sec. en snelste 1/2000ste sec. max diafragma f/5.8 en kleinste diafragma f/2.8, alleen weet ik niet of dit automatisch is of alleen de focus? Ik vermoed alleen de focus, anders had bij diafragma wel iets gestaan van automatisch. Op de draaiknop zit ook een fototoestel tekentje met een M erachter (manual??). Anyway, ik zou het nog even checken

Denk niet dat het op die site klopt. Ik heb zo in de tussentijd dat ik deze camera heb alles doorgekeken qua handleidingen, camera zelf en zo, maar sluitertijd en diafragma ben ik gewoon nog niet tegengekomen. Dit gaat waarschijnlijk bij de 3 modessen, auto, semi-auto en handmatig toch automatisch. Ik weet ook dat er een Manual modus op zit Maar als nog bedankt.