Vreemde testresultaten RocketRAID 2320

Pagina: 1
Acties:

  • Pauwl
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 25-02 19:05
Ik heb sinds kort een rocketraid 2320 controller met daaraan aangesloten 6 Seagate Barracudas 7200.10 320GB SATA disks.

Met het benchen met HD Tach krijg ik vreemde resultaten. Het is een 4 speed pci-e kaart, dus deze heb ik in mijn 4 speed pci-e slot geplaatst.

De rest van mijn specs:

ASUS a8n-e moederbord
3 gb geheugen
athlon x2 3800+
oud pci videokaartje (het is toch maar een server)
Nog wat overige hardware (oude pci scsi controller, pci NIC en pci-e 1 speed nic)

Ik heb eerst alle schijven allemaal apart getest, en krijg daar allemaal goede resultaten mee (80mb/s aflopend naar 40mb aan het eind van de test)

Eerst heb ik een raid0 stripe gemaakt met 2 disks, deze gaf als resultaat 160mb/s aan het begin en 80 mb/s aan het eind. Kwam dus redelijk overheen met de single disk performance. Echter wanneer ik meer disks aan de stripe set toevoeg (of de stripeset helemaal opnieuw aanmaak) blijft de maximum snelheid 160mb/s alleen steeds meer over de hele array (geen afloop meer dus) :?

Dit kan niet goed zijn dacht ik. ik zag dat de kaart zijn irq deelde met de videokaart, dit geeft normaal geen problemen, maar toch voor de zekerheid alle overige hardware ontkoppeld, echter gaf dit hetzelfde resultaat.

Vervolgens heb ik als test de kaart in het enige 16 speed pci-e slot geplaatst (wat normaal niet zou werken op kaarten anders dan een videokaart) en dit werkte gewoon :?

De resultaten zijn wel een stuk beter (schommelen tussen de 200 en 300mb/s in) maar ook nu weer een bijna rechte lijn en de average reads zijn 250mb/s, dus ik vermoed dat het slot is teruggeschakeld naar 1 speed pci-e.

Heeft iemand enig idee waarom ik waardeloze resultaten krijg op de 4 speed interface en betere op de 16 speed maar deze schakeld blijkbaar wel terug naar 1 speed?

Ik heb ook al contact met de leverancier, maar in deze dagen kan het wel even duren voordat ik antwoord terugkrijg gok ik zo ;) en wellicht is er een tweaker met dezelfde kaart die soortgelijke dingen heeft gezien.

  • Pauwl
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 25-02 19:05
Kickje.

Mailwisseling met Highpoint heeft weinig opgeleverd.
Bijkomend probleem nu is dat ik geen windows installatie uit kan voeren op een array gedefinieerd op de highpoint kaart. In de BIOS van het asus bord heb ik de highpoint als 1e opgegeven in de bootpriority, en in de BIOS van de highpoint kaart heb ik de juiste array opgegeven als boot disk.

De installatie van Windows start, ik kan de driver installeren middels F6, maar bij het punt "Setup is starting Windows" hangt de machine. Geprobeerd met Windows 20003 standard en Enterprise en XP. Ik kan wel de installatie uitvoeren op de onboard raid controller maar daar wilde ik juist vanaf. Ik had juist voor het OS een (snellere) raid 10 set aangemaakt om het daarop te installeren.

Iemand nog suggesties?

  • flippy
  • Registratie: December 2001
  • Niet online

flippy

Alle rechten voorbehouden.

benkend fenomeen, ik had al lage prestaties toen er 4 schijven aanhingen. nu raid 5 met 8x 300 gig is er niet veel beter op geworden.

ik denk dat het aan het booten van de highpoint komt, op internet zijn er genoeg testen te vinden (zelfs op een mac) waarbij ze arrays van 4.2TB hebben met snelheden van 400mb/s en hoger.

maar zelfs op 1X speed zou je nog 500mb/s moeten halen

wat je eens moet proberen is de drivers te slipstreamen in windows.

stuur me maar ff een mailtje als je een kant en klare oplossing wilt.... ;)

wat een geheim agent toch allemaal niet moet doen om incognito op zijn werk te verschijnen


  • Pauwl
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 25-02 19:05
Wel, de bios en driver zijn beide 1.04 van de kaart, ik had eerst de kaart geinstalleerd in een bestaande installatie. De drivers die op de cd staan zijn 1.0.0 of 1.0.1, ik kan nog eens proberen om de 1.04 drivers te gebruiken tijdens de installatie.

  • flippy
  • Registratie: December 2001
  • Niet online

flippy

Alle rechten voorbehouden.

wel erg vaag, ik heb met beide drivers geen problemen gehad, welke windows heb je?

wat een geheim agent toch allemaal niet moet doen om incognito op zijn werk te verschijnen


  • Pauwl
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 25-02 19:05
Er was al Windows 2003 standard edition geinstalleerd, hier kon ik de kaart gewoon onder installeren. Echter als ik Windows wil installeren op een array op de highpoint loopt ie vast (zie ook bovenstaand bericht). Ik heb het dus geprobeerd met 2003 standard, enterprise en xp, en op alledrie hetzelfde resultaat. Ik ga nu windows installeren met de 1.04 driver, eens kijken of dat beter gaat.

  • Pauwl
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 25-02 19:05
De oplossing:

Nou ja, niet echt een oplossing, de snelheid komt in het 4x slot niet boven de 160mb/s uit in het 16x slot niet boven de 250mb/s.
Maar na het installeren van de 1.04 drivers was windows wel te installeren. Wat wel vreemd was dat ik in de eerste instantie niet kon booten van de array van de controller. In de boot order stond op nr 1 de highpoint kaart en op 2 "Other bootable add-in cards" oid.

Nadat ik de Other bootable add-in cards op nr 1 had gezet kon ik wel booten van de highpoint :?

Maar goed mochten anderen hier ook problemen mee hebben is dit dus het antwoord ;)

  • flippy
  • Registratie: December 2001
  • Niet online

flippy

Alle rechten voorbehouden.

ik draai op de 4x poort niet harder dan 100mb/s :'(

volgens mij kan de processor op de kaart 8 schijven in raid 5 niet helemaal aan..... :'(

wat een geheim agent toch allemaal niet moet doen om incognito op zijn werk te verschijnen


  • Pauwl
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 25-02 19:05
Zijn dat de read snelheden of write snelheden? Met write through haalde ik ook niet echt geweldige (write) speeds. Of write back gaat dat een stuk harder, echter heb je dan wel risico op data verlies zonder bbu. Mijn processor heeft niet echt problemen met de pariteit berekeningen maar das dan wel een x2 3800+. Maar ik blijf het raar vinden dat hij gelimiteerd is op de 4x poort terwijl deze een bandbreedte van 1GB/s zou moeten hebben. Ik ga het nog eens navragen bij Highpoint hoe dat zit want dat hebben ze me nog steeds niet kunnen vertellen.

  • flippy
  • Registratie: December 2001
  • Niet online

flippy

Alle rechten voorbehouden.

ik ben ook al flink bezig geweest met highpoint, maar veel zal je er niet uit krijgen, de moeten gewoon een heel goed met die firmware bezig gaan.
geven zelf ook toe trouwens.

en het is met write back.... (lezen)


o ja, mijn 4800 X2 heeft het ook niet zo zwaar..... ;)

[ Voor 19% gewijzigd door flippy op 30-12-2006 20:06 ]

wat een geheim agent toch allemaal niet moet doen om incognito op zijn werk te verschijnen

Pagina: 1