Pentium 4 517 Overklokverslag

[Verwijderd]

Het is geen pentium 4 517 maar een pentium 4 516 !!

Hoi allemaal


Vandaag is het Vakantie, dus heb geen schoolzorgen, en ben meteen met mijn op de kop getikte pentium 4 517 2.9ghz gaan spelen


Dit topic was eigenlijk niet de bedoeling, maar door de verbazingwekkende resultaten maak ik er maar een verslag van want ik weet niet hoe dit verder gaat


Na het plaatsen van de CPU op deze opstelling:

ASUS P5ND2-SLI
2GIG DDR2 PC6400
Coolermaster ExtremePower 430WATT
Zalman CNPS9500


Ik ben vergeten om de stepping te checken, maar ik denk dat ik veeel geluk heb
Edit: 48B

Bios:


^{De temperaturen zitten wel snor}


Doel van de overklok: Een GHZ erbij krijgen, of meer! In ieder geval sneller zijn dan mijn huidige pentium 4 640 @ 3.84ghz, dat zou fantastisch zijn natuurlijk!

Resultaat van de overklok: 1.4 GHz erbij geklokt, waarvan 1.2GHz zonder voltage verhoging! Doel is dus meer dan gehaald met deze processor!


Resultaten:
Standaard clock:


3040mhz standaard vcore:


3141mhz standaard vcore


3300mhz standaard vcore


3483mhz standaard vcore

^{De 40sec barriere doorbroken op standaard vcore!}

3630mhz standaard vcore

^{Op weg naar de 35sec barriere op standaard vcore}

3740mhz standaard vcore

^{Zou mijn doel berijkt worden? In ieder geval geen slechte score, 28% o,c zonder vcore verandering!}

3850mhz standaard vcore

^{Nog maar een halve seconde..!}

4070mhz standaard vcore

^{En we zeggen gedag tegen de 3ghz'en, 4.07ghz zonder voltage aanpassingen..!}

4180mhz

^{Na een kleine voltaanpassing heb ik de 4.2 gehaald!.. Een overklok vqan 41% is niet mis voor deze processors die niet bepaald bekent staan om hun overklokresultaten..!}

4300mhz

^{Final clock: 46%..!}

4.4GHz

^{Dat was dus niet de final clock. Want die is: 50% 4374}
http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=149227


Dit is dus een actief topic van deze middag, ik zal de resultaten blijven aanpassen!


Groeten,
Wouter


Updates met Validation van CPUZ (klikbaar!)

UPDATE 1 3630MHz op standaard vcore is een feit 24%
UPDATE 2 3740MHz op standaard vcore is een feit 28%
UPDATE 3 3850MHz op standaard vcore is een feit 31%
UPDATE 4 4070MHz op standaard vcore is een feit 39%
UPDATE 5 4180MHz is een feit 42%
UPDATE 6 4300MHz is een feit 46%
UPDATE 7 4374MHz is een feit 50%


Allemaal bedankt voor jullie enthousiaste reacties

[ Voor 66% gewijzigd door Verwijderd op 31-12-2006 11:56 ]

[GH45T]

Zo uitzonderlijk is dit nu ook weer niet hoor...

Wat voor koeling gebruik je overigens?

[Verwijderd]

Een Zalman CNPS9500. Maar ik heb al meerdere cpu's gehad, maar die konden nog geen 10% op standaard vcore overklokken.

Temperatuur fotos komen eraan.

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 22-12-2006 14:09 ]

[jens17]

Je ben zelf nogal enthousiast zie ik!

het valt nog wel mee idd zet er een vette fan op en je kan nog een stuk hoger

[Verwijderd]

Haha ja ik ben dol enthousiast, eindelijk kan ik eens flink overklokken. Mijn eigen cpu gaat maar 20% met een zware vcore

Maar nu ben ik weer even een hogere snelheid proberen te halen

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 22-12-2006 14:12 ]

[TheZeroorez]

Ik zeg: vCore modden, andere koeling, verder klokken, en een schopje naar DOC aanvragen

Mgoed, als je dan meteen de stepping opzoekt, hebben wij ook wat om te vergelijken, en kun je zelf ook al wat schatten

[Verwijderd]

Nee ik wil geen xtreme koeling of vcore mod, maar op mijn vertrouwde Zalman


Ik heb geen zin om nu de cpu wee rhelemaal te cleanen en eraf te halen, ik heb ook niet zoveel artic silver 3 meer over. We houden het spannend!


Ik zit al op 3630MHz met mmijn standaard vcore (24% overklok)

[ Voor 62% gewijzigd door Verwijderd op 22-12-2006 14:24 ]

[rimpeldinky]

zolang je vcore niet boven de 1.7 komt zit je redelijk veilig denk ik als je temperaturen eht maar toelaten

[Verwijderd]

rimpeldinky schreef op vrijdag 22 december 2006 @ 14:24:
zolang je vcore niet boven de 1.7 komt zit je redelijk veilig denk ik als je temperaturen eht maar toelaten

Ik heb ruime ervaring met de pentium 4's, en ik zou de vcore niet boven de 1.7 gooien Dan wordt hij erg heet. (lees: spreek uit ervaring).


3.6ghz op standaard Vcore

over een tien minuten weten we of we nog in de 'stabiele' test fase zitten

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 22-12-2006 14:26 ]

[GH45T]

Kijk, nu begin ik dan ook wel enthousiast te worden

[Verwijderd]

En dan te denken dat deze processor uit een COMPAQ computer komt!

^{En we gaan weer verder o,cen nu er geen fouten in prime zijn voor dik 10min}


Trouwens:

Deze cpu heeft 1mb cache, en de huiidige in mijn pc 2mb. Stel dat ik een snellere score in superpi krijg met deze, betekend dan dat hij op alle fronten sneller is dan de 2mb cache serie?..

[ Voor 79% gewijzigd door Verwijderd op 22-12-2006 14:36 ]

[TERW_DAN]

Verwijderd schreef op vrijdag 22 december 2006 @ 14:33:
En dan te denken dat deze processor uit een COMPAQ computer komt!

Ook dat zijn standaard intel procjes hoor... Niet bijzonderder dan een standaard P4 die je bij je pc boer haalt.

[Verwijderd]

Update geplaatst! De zoete geur van de 4ghz komt toch wel dichtbij!

Laten we niet vergeten dat we al een overklok van 28% hebben zonder vcore verhoging!

3740MHz is een feit!

10Seconden eraf in superpi


^{Over 10minuten gaan we weer in volle glorie verder als er geen errors komen in prime! Ik vrees alleen dat ik de vcore zometeen wel moet veranderen, het kan bijna niet dat hij zover kan zonder vcore verandering}

[ Voor 40% gewijzigd door Verwijderd op 22-12-2006 14:51 ]

[rimpeldinky]

reden dat ik 1.7 noemde was het SNDS* toch best lullig als die er ineens mee stopt, maar mijn oude northwood 2.8 deed ook 3.8, niet op stock voltage welliswaar maar toch


_{* Sudden Northwood Death syndrome wat ook op presscot en andere p4 architectuur processoren optreed}

[ Voor 25% gewijzigd door rimpeldinky op 22-12-2006 14:55 ]

[Verwijderd]

Even wat gegevens gechecked tijdens het primen:


Temperature Sensor(s)
Board Temperature : 22.0°C / 71.6°F
CPU Temperature : 32.0°C / 89.6°F td
Power / Aux Temperature : 62.0°C / 143.6°F

Cooling Device(s)
Auto Fan Speed Control : No
Chassis Fan Speed : 2009rpm
CPU Fan Speed : 2446rpm
Power / Aux Fan Speed : 3879rpm

Voltage Sensor(s)
CPU Voltage : 1.39V
Aux Voltage : 3.31V
+5V Voltage : 5.05V
+12V Voltage : 11.73V
Standby Voltage : 5.03V
Battery Voltage : 3.01V


Dat zit dus wel goed nog Trouwens, ik heb vanalles aan staan tijdens het primen, en ik installeerde net sisoftsandra zonder eenig gevoel dat de cpu onstabiliteit vertoond!


@Hierboven: bedankt voor de waarschuwing


En we gaan weer verder na een dikke 10min stabiele prime!

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 22-12-2006 15:00 ]

[TheZeroorez]

Mja, je zult op een gegeven moment toch aan je max zitten. Als je dan iets lager gaat, en een paar uurtjes gaat primen, kom je misschien wel foutjes tegen.. Is goed mogelijk.

Maarrehh.. Vcore mode != meteen naar 1.7v en extreme koeling

[Verwijderd]

Waar gaat dit heen ?

3850MHz, zonder vcore verhoging!!!!!


35.5 Seconden superpi, dat is maar 1.5 seconden trager dan mijn huidige p4 640 @ 3.84ghz, die een vcore heeft van 1.6, dat is 0.2 meer dan ik nu heb!

FSB van 533 naar 700, en memory loopt nog steeds 1:1


Lang leven prime als hij het nog steeds 10min stabiel doet!!

[TheZeroorez]

Tien minuten zegt niets. Het is leuk om mee te spelen, maar als je het beestje als 'echte processor' wilt gebruiken op deze speeds is 10 minuten _veel_ te weinig.

Vanuit het BIOS naar 1.7 is gewoon Vcore mod hoor. Het is alleen softmod, en geen hardmod

[ Voor 22% gewijzigd door TheZeroorez op 22-12-2006 15:18 ]

[Verwijderd]

Ja maar na 10minuten krijg je wel een indicatie of je al aan het maximum van de vcore zit, als je binnen 10min error krijgt weet je dat je je vcore wat moet aanpassen

Als ik op 4Ghz zit (haal) dan laat ik hem een half uurtje lopen, gewoon puur ter indicatie


En ik hoef geen vcore mods uit te halen om 1.7 te geven, dat kan ik vanuit de bios al aangeven

[ Voor 38% gewijzigd door Verwijderd op 22-12-2006 15:16 ]

[Verwijderd]

En we gaan op naar de 3.9!

[poepkop]

Zeer bijzonder is dit niet, ik heb hier een pentium D 805 die de 3,8 makkelijk haalt en ik geloof dat er nog veel meer mensen zijn met vergelijkbare resultaten.

Maar veel succes ermee en wel de temperaturen in de gaten houden.

[Xcist]

het is toch leuk dat iemand zo enthousiast is

hoop dat je lkkr hoog komt

[Verwijderd]

poepkop schreef op vrijdag 22 december 2006 @ 15:21:
Zeer bijzonder is dit niet, ik heb hier een pentium D 805 die de 3,8 makkelijk haalt en ik geloof dat er nog veel meer mensen zijn met vergelijkbare resultaten.

Maar veel succes ermee en wel de temperaturen in de gaten houden.

Op standaard vcore?


4GHZ barriere is doorbroken met puur en alleen maar kloksnelheid verhogen!


Jammer, de eerste error is een feit in Prime95 Dan maar even vcore veranderen, toch mooi de 4ghz gehaald zonder vcore veranderen

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 22-12-2006 15:30 ]

[blubbers]

Mooie overclock.
Ik vind vooral je achtergrond mooi!

[Verwijderd]

Haha bedankt,

Na de vcore aanpassing zit ik nu al aan de 4.2

Ik heb ook mijn 553mhz modules verwijderd zodat ik de pc6400 overhoudt, ozdat ik zeker ben dat het niet aan het geheugen ligt.


Superpi : 32.9Sec.


42% Niet mis voor een processor niet die bepaald bekent staat om zijn overklokresultaten!

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 22-12-2006 15:45 ]

[Verwijderd]

Jammer maar hier houdt het waarschijnlijk mee op:

http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=148948


Hij is nog niet helmaal stabiel dus ik kijk nu op welke snelheid ik hem stabiel krijg;)


Veld Waarde
CPU Klok 4287.26 MHz (origineel: 2933 MHz, overclock: 46%)

[lezut]

Je bent inderdaad erg enthousiast Maar goed, overclocken is ook leuk en dit is zeker een nette overclock.

Misschien kun je eens screens posten van de tempraturen en een lange prime run (aantal uur?)

[Verwijderd]

Ja ik ben nu aan het stabiel-primen. Dan post ik straks meteen de temperaturen. De clock waarmee ik nu prime is 4.3GHz op een vcore van 1.61

[Verwijderd]

Ik zit nu op Test 6 7 Self-test 2 zonder fouten, laten we duimen!

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 22-12-2006 16:25 ]

[MexxT]

Verwijderd schreef op vrijdag 22 december 2006 @ 16:11:
Ja ik ben nu aan het stabiel-primen. Dan post ik straks meteen de temperaturen. De clock waarmee ik nu prime is 4.3GHz op een vcore van 1.61

1,61

als je je CPU naar de 7e hemel wilt helpen moet je voral zo door gaan..
1,61v is VEEL te veel voor 24/7

dat is alleen met PhCh of extremere cooling aan te raden!

[Verwijderd]

Ja joh? Ik draai toch al een half jaar zonder problemen 1.60 op men p4 640 @ 3.84 hoor

Ook al gaat hij ipv 10 jaar maar 5 jaar mee door zon o,c dat heb ik er wel voor over hoor

[ Voor 36% gewijzigd door Verwijderd op 22-12-2006 16:26 ]

[bajaking]

Ach, 1.6 is nog wel te doen hoor. Die P4 cpu's kunnen wel wat hebben. Ik heb ook eens een 506 (2.66GHz) overgeklokt naar 4.55 GHz @1.55 onder waterkoeling. Met wat betere koeling kun je dus best wel wat hoger komen.

[Verwijderd]

bajaking schreef op vrijdag 22 december 2006 @ 16:27:
Ach, 1.6 is nog wel te doen hoor. Die P4 cpu's kunnen wel wat hebben. Ik heb ook eens een 506 (2.66GHz) overgeklokt naar 4.55 GHz @1.55 onder waterkoeling. Met wat betere koeling kun je dus best wel wat hoger komen.

71% overklok?

Nee ik vind 4.3 een mooie score! =

[bajaking]

2.66X2= 5.32 Ghz , dus 70% komt meer in de buurt.

[skelleniels]

Toch leuk om te zien dat mijn core2duo E6600 @ 3 ghz maar 16 seconden nodig heeft in superpi Van een monstercpu gesproken. Betekent dit dat een C2D @ 3 ghz gelijk staat aan pentium 4 8.6 ghz?(voor 1 enkele core dan) Dat is dan wel zeer vet

heb je die nieuwe cpu trouwens op identiek dezelfde setup overclocked als je andere cpu? Anders ligt het misschien aan iets anders...

edit: ik zie trouwens dat je 4*512 MB hebt, zou je niet verder kunnen geraken als je het doet met 2*512 MB? Wie weet is je geheugen de bottleneck.

[ Voor 37% gewijzigd door skelleniels op 22-12-2006 16:36 ]

[Verwijderd]

lees: aanpassing


Ik had nog een vraagje:

Mijn andere cpu heeft 2mb cache en een superpi tijd van 33.8, deze heeft 1mb cache maar 2 seconden snellere superpi. Betekend dit dat in games deze nu ook beter presteerd ondanks de kleinere cache? En in andere programma's e.d.

[ Voor 87% gewijzigd door Verwijderd op 22-12-2006 16:33 ]

[MexxT]

bajaking schreef op vrijdag 22 december 2006 @ 16:27:
Ach, 1.6 is nog wel te doen hoor. Die P4 cpu's kunnen wel wat hebben. Ik heb ook eens een 506 (2.66GHz) overgeklokt naar 4.55 GHz @1.55 onder waterkoeling. Met wat betere koeling kun je dus best wel wat hoger komen.

ik heb zelf ook een 2,4 naar de 4,3 geholpen met boxed lucht (Spi stable) das een 79% overclock..
Klik

Verwijderd schreef op vrijdag 22 december 2006 @ 16:24:
Ja joh? Ik draai toch al een half jaar zonder problemen 1.60 op men p4 640 @ 3.84 hoor

Ook al gaat hij ipv 10 jaar maar 5 jaar mee door zon o,c dat heb ik er wel voor over hoor

dan moet je het zelf maar weten, ik heb je gewaarschuwd.
een kameraad van mij had een 630 @ 3,9 lopen, deze had ook 1,6v Vcore.
dat was ook snel afgelopen

@ skelleniels, als hij idd zijn PC6400 gebruik zal het geheugen echt geen bottleneck vormen

[ Voor 4% gewijzigd door MexxT op 22-12-2006 16:40 ]

[Verwijderd]

MexxT schreef op vrijdag 22 december 2006 @ 16:39:
een kameraad van mij had een 630 @ 3,9 lopen, deze had ook 1,6v Vcore.
dat was ook snel afgelopen

Hangt ook van cpu tot cpu af denk ik, ik draai met een toledo x2 die normaal geschikt is voor 1.35v vcore, en ik draai daar nu al bijna 5 maand mee op 1.7 vcore aan een graadje of 65, en die houdt het ook nog altijd uit...

@MexxT: 65° is idd veel, maar dat is net even warm of zogenaamd maximaal mag van AMD, dus zit ik zeker nog onder het echte maximum

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 22-12-2006 16:48 ]

[skelleniels]

MexxT schreef op vrijdag 22 december 2006 @ 16:39:
[...]


@ skelleniels, als hij idd zijn PC6400 gebruik zal het geheugen echt geen bottleneck vormen

Ja, maar het zijn vier latjes, het is toch bekend dat met 2 latjes vaak betere overklokresultaten gehaald worden?

[TheZeroorez]

Tja.. Zolang je een superPi test doet die groter dan je cache (meer dan 2M dus) is, zul je het resultaat krijgen dat je 'normaal gesproken' ook zou krijgen.

Ik denk wel dat dit beestje iets sneller zal zijn in games e.d...

[MexxT]

skelleniels schreef op vrijdag 22 december 2006 @ 16:41:
[...]


Ja, maar het zijn vier latjes, het is toch bekend dat met 2 latjes vaak betere overklokresultaten gehaald worden?

ja maar hij gebruikt waarschijnlijk wel een divider waardoor het geheugen onder de maximale specifikaties gaat zitten (vanwege de 533 fsb dus)
en als je aan neemt dat er nog wel wat rek in zit zal het helemaal de FSB niet nekken

Verwijderd schreef op vrijdag 22 december 2006 @ 16:41:
[...]


Hangt ook van cpu tot cpu af denk ik, ik draai met een toledo x2 die normaal geschikt is voor 1.35v vcore, en ik draai daar nu al bijna 5 maand mee op 1.7 vcore aan een graadje of 65, en die houdt het ook nog altijd uit...

ja jij gebruikt een AMD, die kunnen dat over het algemeen beter hebben. Drammer (ook een kameraad van mij) had een 3000+ @ 3GHz lopen met 1,7v 24/7 dit ging ook altijd gewoon goed hoor.
voor een P4 is het in de meeste gevallen dodelijk. (als je een 65nm cpu hebt is het wer een ander verhaal)

offtopic:
en is 65C niet een beetje veel voor een toledo ?

[ Voor 4% gewijzigd door MexxT op 22-12-2006 16:51 ]

[Verwijderd]

[quote]MexxT schreef op vrijdag 22 december 2006 @ 16:45:
[...]


ja maar hij gebruikt waarschijnlijk wel een divider waardoor het geheugen onder de maximale specifikaties gaat zitten (vanwege de 533 fsb dus)
en als je aan neemt dat er nog wel wat rek in zit zal het helemaal de FSB niet nekken


Nee hoor, de FSB staat op 780, dus dan zet ik het geheugen an 800 terug naar 780.

[Verwijderd]

mooie overklok, mijn pc is maar 100mhz overclockt (anders krijgt ie geen beeld als je hem aanzet)

[Verwijderd]

Heb je al geprobeerd om het voltage te verhogen?

[MexxT]

Verwijderd schreef op vrijdag 22 december 2006 @ 17:14:
[quote]MexxT schreef op vrijdag 22 december 2006 @ 16:45:
[...]


ja maar hij gebruikt waarschijnlijk wel een divider waardoor het geheugen onder de maximale specifikaties gaat zitten (vanwege de 533 fsb dus)
en als je aan neemt dat er nog wel wat rek in zit zal het helemaal de FSB niet nekken


Nee hoor, de FSB staat op 780, dus dan zet ik het geheugen an 800 terug naar 780.

?

780/4=195

laat je je mem nou syngroon (1:1) lopen of met een divider ?
ik vat niet helemaal wat je hier mee bedoelt..

[Maarten-NForce]

Volgens mijn weten inderdaad wel een mooie overklok!

Zou je me kunnen vertellen hoe je aan die achtergrond komt?

[Verwijderd]

@Hierboven: Wallpaper heb ik op internet gevonden en dat logo heb ik er in gephotoshopped

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 22-12-2006 17:25 ]

[TheZeroorez]

Verwijderd schreef op vrijdag 22 december 2006 @ 17:16:
mooie overklok, mijn pc is maar 100mhz overclockt (anders krijgt ie geen beeld als je hem aanzet)

Dan doe je toch iets verkeerd, ben ik bang

[Verwijderd]

denk ut nie want mijn mobo is gemaakt voor 1.5 ghz en eerst was mun processor 1.4 ghz en nu 1.5

[Verwijderd]

Een mobo 'is niet gemaakt' voor een klokfrequentie

[MexxT]

Verwijderd schreef op vrijdag 22 december 2006 @ 17:29:
Een mobo 'is niet gemaakt' voor een klokfrequentie

het is wel zo dat je met een mobo wat standaard een 1066 FSB support heeft verder komt met je overclock dan met een 800Mhz FSBer

(het is dus wel gemaakt voor een bepaalde Clock )

[Verwijderd]

Mja, 100mhz max overklok lijkt me nog steeds sterk

[MexxT]

Verwijderd schreef op vrijdag 22 december 2006 @ 17:54:
Mja, 100mhz max overklok lijkt me nog steeds sterk

ja dat is wel zo.

maar je hebt natuurlijk altijd CPU's die niet willen.

[Verwijderd]

Zeker wel een mooie overclock
ik had eerst ook een prescott op 4ghz, maar die had 1.55-1.6volt nodig om dat te halen.

[Verwijderd]

Argh, ik kom nét tot de

CPU Klok 4292.59 MHz (origineel: 2933 MHz, overclock: 46%)


4300 start hij niet meer op

[bajaking]

Donders, ik krijg alweer zin om zo'n cheap ass celeron een beste trap onder z'n kont te geven .
Je mobo houdt die cpu waarschijnlijk iets tegen (heb em zelf ook gehad), probeer anders een andere koeling (hopen op kou buiten?). Verder wel nette overklok hoor!

offtopic:
Als je de smaak echt te pakken hebt moet je anders eens een celly 352 of 356 pakken. Die krengen halen 5GHz+ .

[Verwijderd]

bajaking schreef op vrijdag 22 december 2006 @ 23:05:
Donders, ik krijg alweer zin om zo'n cheap ass celeron een beste trap onder z'n kont te geven .
Je mobo houdt die cpu waarschijnlijk iets tegen (heb em zelf ook gehad), probeer anders een andere koeling (hopen op kou buiten?). Verder wel nette overklok hoor!

offtopic:
Als je de smaak echt te pakken hebt moet je anders eens een celly 352 of 356 pakken. Die krengen halen 5GHz+ .

offtopic:
en zelfs op 5Ghz zijn ze traag

[Verwijderd]

Tja, dat was ook de reden dat ik hem toch maar niet gekocht had die celeron, ik was het eerst ook van plan, maar aangezien mijn zus ook een 775cpu heeft, heb ik die maar stiekem omgeruild met mijn eigen Nu heeft men zus de mijnes en hou ik de haare

^{Merkt ze toch niet}

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 23-12-2006 08:59 ]

[Verwijderd]

Ik heb zojuist de processor helemaal uitgeknepen

Met als resultaat: 4374MHz 50% Overclock

http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=149227

Superpi tijden:

.


Meer zit er op lucht in ieder geval niet in (stabiel om windows in te komen).

[leandres]

Hm. ik vind die superPi tijden tegen vallen. Wel een nette OC iig!

[Verwijderd]

Onthoudt dat dit een cpu is met 1mb cache ipv 2

Leuk feitje:

Ik had precies dezelfde tijd met een pentium 4 640 @ 4180MHz (2mb cache) Zo'n verschil maakt die cache

[ Voor 56% gewijzigd door Verwijderd op 23-12-2006 14:37 ]

[-ErikE-]

Verwijderd schreef op zaterdag 23 december 2006 @ 14:21:
Ik heb zojuist de processor helemaal uitgeknepen

Met als resultaat: 4374MHz 50% Overclock

http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=149227

Superpi tijden:

[afbeelding].


Meer zit er op lucht in ieder geval niet in (stabiel om windows in te komen).

Wat je (mocht je geld teveel hebben) nog kan proberen is je bordje verwisselen voor bijvoorbeeld een tweedehand P5WD2 Premium ofzo. De P5ND2-SLI staat nogal bekend om het feit dat ie met 533FSB CPU`s goed OC`d, maar hoe dichter je bij de 800MHz komt, hoe minder het wordt. Ik denk dat je met een goed i955x bordje of een ander met een intel chipset (i945, p965 of i975) nog wel verder komt. Verder nette oc en leuk beschreven!

[Verwijderd]

Ik weetniet, ik heb namelijk mijn andere p4 tot een FSB van 960 kunnen brengen met standaard FSB van 800. Dus dat lijkt mij niet. Ik denk dat ik toch wel ver aan het einde van de cpu zit

Bedankt maar ik heb geen geld te veel (gehe..)

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 23-12-2006 15:36 ]

[Verwijderd]

Ik ben zojuist uit mijn bed geschopt door men ouders

Dus heb maar meteen men pc gechecked! Ik heb vanacht om 1 uur prime95 aangezet met een kloksnelheid van 4.24GHz en een vcore van 1.65

De temperatuur komt niet boven de 60 uit van de cpu, terwijl er maar 2 80mm fans aanstaan op hun laagste stand, en de zalman ook op het laagst

De test draaid dus ruim 8 uur zonder errors nu!!!

[NomadTitan]

Verwijderd schreef op zondag 24 december 2006 @ 09:17:
Ik ben zojuist uit mijn bed geschopt door men ouders

Dus heb maar meteen men pc gechecked! Ik heb vanacht om 1 uur prime95 aangezet met een kloksnelheid van 4.24GHz en een vcore van 1.65

De temperatuur komt niet boven de 60 uit van de cpu, terwijl er maar 2 80mm fans aanstaan op hun laagste stand, en de zalman ook op het laagst

De test draaid dus ruim 8 uur zonder errors nu!!!

dan kan je er we vanuit gaan dat hij stabiel loopt , maar er kunnen natuurlijk nog meer mhz'en uit !

[Verwijderd]

Oei, ik krijg nu na 9 uur en 9 minuten een error, kan ik er wel vanuit gaan dat hij voor dagelijks gebruik stabiel is?

[The__Virus]

Kan, maar speel het op safe en zet um wat lager. Gaat je hardware langer mee en voorkomt evt. crashes wanneer je ze het minst kan gebruiken. Ik spreek uit ervaring .

[Verwijderd]

Of de vcore iets omhoog Tegen de tijd dat hij versleten is heb ik al nieuwe setup Dus als hij nu maar 2 jar meegaat, is dat geen probleem

[TheZeroorez]

Verwijderd schreef op zondag 24 december 2006 @ 10:09:
Oei, ik krijg nu na 9 uur en 9 minuten een error, kan ik er wel vanuit gaan dat hij voor dagelijks gebruik stabiel is?

Die kan ook na 2 minuten 'gewoon' computeren komen.. in plaats van altijd na 9 uur

Nee, zet het maar lager..

[Verwijderd]

En na hoeveel uur primen kan ik van een stabiele computer uitgaan?
10 Toch?

Trouwens, ik kreeg die primefout toen ik met een ander programma net 10 seconden bezig was, misschien ligt het daaraan? Als ik niks opstart behalve prime95 dat hij dan wel goed doorloopt, of moet je gewoon stabiel kunnen primen ook met andere programmas aan?

[ Voor 70% gewijzigd door Verwijderd op 24-12-2006 12:02 ]

[NomadTitan]

Verwijderd schreef op zondag 24 december 2006 @ 11:57:
En na hoeveel uur primen kan ik van een stabiele computer uitgaan?
10 Toch?

Trouwens, ik kreeg die primefout toen ik met een ander programma net 10 seconden bezig was, misschien ligt het daaraan? Als ik niks opstart behalve prime95 dat hij dan wel goed doorloopt, of moet je gewoon stabiel kunnen primen ook met andere programmas aan?

Als het goed is wel, het kan altijd zijn dat iets een conflictje geeft (zelf nog niet meegemaakt)

Wat je gewoon moet doen is;
zet prime95 gewoon aan... 24 uur ofzo.

Mijn Athlon3500+ loopt nu op 2.8ghz 4+ dagen prime stabiel. en 7 dagen achtereen stabiel.


Prime past zijn rekengedoe automagisch aan je cpu gebruik... als jij 20% nodig hebt gebruikt prime 80%.
als jij 60% nodig hebt pakt prime die andere 40% erbij..
je kan prima prime aan laten staan, ook onder gamen enzo.. ipv naar dat raampje te kijken

[Verwijderd]

Okee bedankt ! Nu kan ik dus ook smiddags primen

[Verwijderd]

Okee hij is nu stabiel op 4.2GHz.


Ik kom er net achter dat het een 516 is en geen 517

[Verwijderd]

Edit2:
Ik kwam net deze link tegen:

http://www.ripping.org/database.php?cpuid=89


Is wel leuk te weten dat ik er zo dicht bijzit nu, misschien haal ik het wel met waterkoeling!! (nog maar 2 procent erbij;))

[Verwijderd]

Leuke topic! Zoals eerder vermeld is de 517 niet echt bekend als overclocker volgens mij. Je resultaten zijn zeer mooi, 50% overclock + alles stabiel + weinig hitte.

Laat maar zien, die kracht van de goeie ouwe P4!

[Verwijderd]

Bij het installeren heb ik meteen de stepping gechecked:

48B

En dit zijn de WC temps:

[Verwijderd]

Heey,

Merk je nu ook echt het verschil in games etc. dus dat je zware spellen nu opeens wel op highest kan draaien en eerst niet of hogere fps?
Ik heb zelf nml ook een p4 516, alleen geen overclockmoederbord, maar als het echt veel scheelt ga ik die eventueel wel even halen

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 26 oktober 2007 @ 12:40:
Heey,

Merk je nu ook echt het verschil in games etc. dus dat je zware spellen nu opeens wel op highest kan draaien en eerst niet of hogere fps?
Ik heb zelf nml ook een p4 516, alleen geen overclockmoederbord, maar als het echt veel scheelt ga ik die eventueel wel even halen

Het gaat meer schelen om een nieuwe CPU te halen

[Verwijderd]

dat is zowiezo het plan, maar ik wacht nog tot de e8400

[MexxT]

Verwijderd schreef op vrijdag 26 oktober 2007 @ 12:41:
[...]

Het gaat meer schelen om een nieuwe CPU te halen

moet die zowiezo een nieuw moederbord, aangezien de een 915P heeft. Ondersteund vrijwel niets, geen 65nm, geen dualcore echt niets.. alleen de singlecore P4 prescott

[Apen-nootjes]

Hmm... beetje oude koe enzo