domotica voorzieningen

[Verwijderd]

Ik hoop dat het het juiste forum is .... In de search kan ik wel veel over domotica vinden, maar ik kan niets specifiek vinden over de voorzieningen zelf.
Wij zijn zopas aan de ruwbouw van ons huis begonnen, en als techneut lijkt het mij wel leuk om domotica te gaan implementeren. Waarschijnlijk niet onmiddelijk omwille van andere financiële prioriteiten, maar ik wil toch zeker voorzien zijn voor later.

Wat wil ik later eventueel aansluiten? Verlichting, alarm, eventuele camera's, verwarming, rolluiken en sproei-installatie van de tuin.

Wat volstaat hier nu voor? Ik wil 1 centraal bedieningspaneel, al dan niet via PC, of een of ander LCD scherm. Zijn gewone wachtleidingen genoeg? Hoeveel? Moet ik al kabels trekken? Zoja, gewone Cat5e utp?

Misschien niet echt veel info, maar ik hoop toch dat iemand mij wat praktische tips kan geven om zo goed mogelijk voorbereid te zijn. Ik ben al veel domotica sites tegengekomen, maar dat is zelden of nooit zelfbouw/installatie, en de technische details zijn nooit uitgebreid.

[McKaamos]

Ik zou Cat5(e)/Cat6 UTP nemen idd. Daarmee kan je alles als het aankomt op signalering.
Sowieso heb je dan 8 aders om mee te werken, x 2 kabels, is 16 aders. ruim voldoende lijkt me. Dan kan je een netwerkaansluiting plaatsen en een domotica aansluiting.
Elektronica-wise weet ik er het fijne niet van, maar er zijn hier op GoT wel een aantal mensen bezig geweest met 2 draads signaleringsbussen e.d. om zo dingen te schakelen.

[the_stickie]

Het hangt er allemala vanaf welk systeem je neemt. Je hebt systemen die werken met allen de stroomkabels, maar ook met laagspannings bus en sterstructuren. Sommieg met cat5, maar de meeste dmv aangepaste meeraderige draad (bij EIB-bekabeling)
Ik heb een gelijkaardige zoektocht gedaan voor onze renovatie. Ik ben tot de conclusie gekomen dat er voor zelfbouw inderdaad weinig te vinden is. Nikobus en dergelike zijn vrij vlor verkrijgbaar, maar voor de "betere" systemen wordt het lastig om onderdelen, software en schema's bij elkaar te krijgen.
Bij ons (België) zijn er een aantal bedrijfjes die zelfbouwpaketten verdelen, waarvan ook enkele claimen domotica oplossingen te verkopen. Vaak is dit niet meer dan relaisgestuurde schakeling. Niets domotica dus.
Ik heb overigens wel voor zo'n teleruptor systeem gekozen vooral omwille vand ekostprijs én de flexibele(re) overstap als ik ooit écht domotica wil.

Mijn gouden raad: lees je wat in over de mogelijkheden (verschillende technologieën)

[Zjosh]

Wij maakten op school gebruik van Echelon, en dat kon over 2 willekeurige draadjes lopen. We hadden de dunste priegel draadjes er tussen, of dikke electriciteits kabel, maakte allemaal niets uit. Misschien is dat wat voor je huis.

[naftebakje]

Er worden voor domotica-systemen vaak op RS-485 gebaseerde bussystemen gebruikt (de RS-485 specificatie legt de manier van bytes verzenden vast, al de rest mag je helemaal zelf kiezen), die heeft een getwist draadpaar nodig voor dataverzending. Als je meteen CAT5 kabels legt kan je 4 draadjes (2 paren) gebruiken, een voor de databus en een voor de voeding, daar kan je dan de meeste bestaande systemen aan hangen, en je hebt nog 2 paren over voor extra zaken.

Zelfbouw is zeker mogelijk, maar je moet heel wat doorzettingsvermogen hebben, en graag bezig zijn met µP's programmeren.

Qua opbouw zou ik voor elk punt dat je geschakeld wil krijgen, een lasdoos voorzien waar de bus passeert om dan later het domoticagestuurde schakelen daar te kunnen laten gebeuren. Denk bijvoorbeeld aan de lichtschakelaar, daar zit normaal een gewone 230V enkelpolige schakelaar in, die kan je dan later vervangen door een printje waarop een µP zit die met de domoticabus communiceert, een triac aanstuurt om de 230V te schakelen, en een of meerdere knopjes uitleest.
Zo moet je wel de bus overal laten passeren, maar anders moet je alle schakelaars, lichtpunten en te schakelen stopcontacten verbinden met een centrale schakelkast, waar het schakelen dan centraal kan gebeuren, ofwel moet je een (duur) draadloos systeem (Zigbee of dergerlijke) gaan gebruiken.
Goedkoop wordt het zowiezo niet, denk daar nog eens goed over na voor je begint te knutselen!

[Guru Evi]

Als je er pas later gaat mee beginnen zou ik inderdaad 1 of 2 kabels Cat5e (shielded/foiled) leggen of als je >1Gbps nodig hebt of een groot huis of veel storing verwacht (als je 220VAC elektriciteitskabels vb. door dezelfde buis moeten) kun je Cat6 (shielded/foiled) leggen.

Ik heb ook Cat5e aangelegd in een redelijk groot huis en dat gaat perfect voor gigabit of 100mbit.

Ik weet niet hoever je plannen staan maar ik zou voor verlichting 12, 24 of 48VDC aanleggen en alleen maar voor stopcontacten 220VAC gebruiken. Het geeft minder storing op communicatie en is zeker icm elektronica een betere optie dan overal een voeding te leggen. Ik heb een computer (Via C3) op 12V, spotlichtjes op 12V, 'wireless' speakers op 12V,... nu hangt er overal zo'n bakje naast of onder, of tegen - enorm lelijk en waarschijnlijk slecht voor efficient stroomverbruik ook. Als je ledjes wilt implanten ga je waarschijnlijk ook 12V nodig hebben en de meeste 'controlepanelen' gebruiken ook zoiets in die aard, of je ze nu zelf maakt of niet. Voor hogere/lagere voltage's heb je zeer efficiente dc-dc converters.

Verder heb je voor controle: X10(Pro) - niet het beste, meer bedoeld om over een bestaand lichtnet te lopen. Ethernet is duur om overal te implementeren maar wel enorm flexibel icm bestaande computernetwerken. I2C en Dallas 1-wire of iets in die aard gaat waarschijnlijk het beste zijn om tegenwoordig te gebruiken maar misschien brengt de toekomst wel iets beter. Draadloze sturingen zou ik niet overwegen omdat het spectrum al enorm vervuild is met draadloze telefoons, gsm's en wireless netwerken en meestal staan ze ook allemaal op dezelfde frequenties (433MHz, 800MHz, 2,4GHz)

[Tinus]

als ik jouw was zou ik als voorbereiding alle bekabeling (pijp) voor je lichtpunten, speakers,alarm en wat je dan ook wil gaan besturen/controleren naar 1 punt brengen.
een holle wand(kast) bijv, waar je alle electronica etc in kwijt kan.

[defusion]

of je belt de specialist
ik weet dat mijn vader dit vaker heeft gedaan met zijn electricien's-bedrijf (ik weet nog dat ik hem vroeg wat dat domotica betekende wat op het bestelbusje stond gedrukt).
Heeft ook eens voor iemand met een spierziekte, die niet uit haar bed kon komen, het hele huis zo geautomatiseerd dat gewoon ALLES te bedienen was vanuit haar bed (van koffie zetten, tot lampen besturen, tot de deur open en dicht te laten gaan.
hij zit in midden-limburg, indien gewenst kan ik een telefoonnummer/e-mail adres pm-en.

[ Voor 29% gewijzigd door defusion op 19-12-2006 20:02 ]

[naftebakje]

Guru Evi schreef op dinsdag 19 december 2006 @ 19:51:
... I2C en Dallas 1-wire of iets in die aard gaat waarschijnlijk het beste zijn om tegenwoordig te gebruiken maar misschien brengt de toekomst wel iets beter...

Oh my god ...
I2C is een protocol dat goed werkt voor afstanden tot 1 meter, het is te doen om dat nog door te trekken naar 5 meter, dat is dus absoluut niet geschikt om als domotica-bus te gebruiken (tenzij je huis kleiner is dan 1m³).
Van 1-wire ken ik de specificatie's niet vanbuiten, maar deze is ook absoluut niet robuust of storingsvast, en dingt mee met I2C naar de prijs "slechtst geschikt protocol voor domotica".

Het is goed dat je mensen probeert te helpen met dingen waar je iets van kent, maar hier heb je blijkbaar niet zoveel kaas van gegeten, dat is helemaal geen schande (ik ken ook helemaal niet alles), maar geef dan alsjeblieft geen totaal verkeerde informatie.

[Bastiaan V]

Ik ben er zelf ook mee bezig (zit nog in de breadboard fase, al werkt het hele gebeuren al wel) en ik stuut alle signalen gewoon over het netwerk zelf, oftewel een tcp/ip stack op al je sensoren en signaalgevers. Ik ben van plan om al deze 'rommel' in een apart vlan te gooien met een bridge naar het computer-lan (De bridge is ook een microcontroller, ik wil niet afhankelijk zijn van een PC om een lamp aan of uit te zetten.

Het voordeel van de IP stack is dat ik een hoge bandbreedte heb en dus ook heel gemakkelijk netwerkcamera's in het systeem op kan nemen...

[Bastiaan V]

naftebakje schreef op dinsdag 19 december 2006 @ 20:33:
[...]
Oh my god ...
I2C is een protocol dat goed werkt voor afstanden tot 1 meter, het is te doen om dat nog door te trekken naar 5 meter, dat is dus absoluut niet geschikt om als domotica-bus te gebruiken (tenzij je huis kleiner is dan 1m³).
Van 1-wire ken ik de specificatie's niet vanbuiten, maar deze is ook absoluut niet robuust of storingsvast, en dingt mee met I2C naar de prijs "slechtst geschikt protocol voor domotica".

Het is goed dat je mensen probeert te helpen met dingen waar je iets van kent, maar hier heb je blijkbaar niet zoveel kaas van gegeten, dat is helemaal geen schande (ik ken ook helemaal niet alles), maar geef dan alsjeblieft geen totaal verkeerde informatie.

Sorry naftebakje, maar er zijn iig voor i2c wel hacks om het tot behoorlijke lengtes bruikbaar te maken, in elexen (oude elektuur) hebben veel projecten gestaan met i2c extenders ed, daar heeft ook een domotica project in gestaan compleet in i2c. Ik weet nog dat ze een 5 draads verbinding gebruikten mer din-stekkers (clock data interrupt en voeding)

Uiteraard zal ik nooit aanraden om deze bus te gaan gebruiken voor deze toepassingen, maar het kan wel (prima).

/edit
Wel zo netjes om te zeggen wat dan wel lekker zou moeten werken

een RS-584 of CAN gebaseerde verbinding met evt een eigen verzonnen protocol moet best gaan werken. (vooral can gebruik ik zelf erg veel als ik een bus over langere afstand nodig heb, en is lekker storingsongevoellig)

[ Voor 10% gewijzigd door Bastiaan V op 19-12-2006 20:43 ]

[naftebakje]

Bastiaan V schreef op dinsdag 19 december 2006 @ 20:39:
[...]Sorry naftebakje, maar er zijn iig voor i2c wel hacks om het tot behoorlijke lengtes bruikbaar te maken...

En die hacks komen (héél erg kort door de bocht) neer op RS-485 gebruiken om de data te verzenden, met een convertertje naar I2C aan de uiteinden, ben ik gek of kan je dan bete meteen RS-485 gebruiken

De meest voor de hand liggende mogelijkheden zijn RS-485 (of RS422 zodat het bidirectioneel is, maar dat wordt veel minder gebruikt), CAN (ken ik niet, en is vooral voor auto's bedoeld, dus doe ik er geen uitspraken over), en natuurlijk ook ethernet.

Bastiaan, je bent ermee bezig, is ethernet niet te duur en te moeilijk (vooral als je vergelijkt met RS-485)? Elke node moet heel wat meer rekenkracht in huis hebben, je moet een IP stack implementeren, er is heel wat meer hardware nodig (ingebouwd in de (dure) µP, of externe chip), onstoring is kritischer, je moet RJ-45 connectoren hebben met de juiste pulstransformatoren ingebouwd,...

[Bastiaan V]

naftebakje schreef op dinsdag 19 december 2006 @ 21:36:
[...]
En die hacks komen (héél erg kort door de bocht) neer op RS-485 gebruiken om de data te verzenden, met een convertertje naar I2C aan de uiteinden, ben ik gek of kan je dan bete meteen RS-485 gebruiken

De meest voor de hand liggende mogelijkheden zijn RS-485 (of RS422 zodat het bidirectioneel is, maar dat wordt veel minder gebruikt), CAN (ken ik niet, en is vooral voor auto's bedoeld, dus doe ik er geen uitspraken over), en natuurlijk ook ethernet.

Bastiaan, je bent ermee bezig, is ethernet niet te duur en te moeilijk (vooral als je vergelijkt met RS-485)? Elke node moet heel wat meer rekenkracht in huis hebben, je moet een IP stack implementeren, er is heel wat meer hardware nodig (ingebouwd in de (dure) µP, of externe chip), onstoring is kritischer, je moet RJ-45 connectoren hebben met de juiste pulstransformatoren ingebouwd,...

CAN is idd bedoeld voor auto's, wat imho ook gelijk een voordeel is, want dat is zo'n beetje de plek met de meeste storing... (KV's in de KHz.. brrr)

de prijs valt reuze mee, de TCP/IP stacks on chip (ENC28J60) kosten een euro of 7 en de connectoren incl transistoren een euro of 3-4, dit is bij een inkoopactie gedaan. (Op voti.nl zijn het ook wel aardige prijzen) dit is idd wat duurder dan het een max323'tje maar de mogelijkheden zijn dan ook veel groter.
Zo bestaat er bij mij niet iets als master en slave, alle units vragen gewoon de status aan/schrijven een commando naar een andere unit, waardoor ik bij het kapot gaan van een node, alleen deze node daar last van heeft, en de rest niet.
Een groot nadeel is dat ik vast zit aan een stertopologie, wat meer draden/buizen betekend...

[ Voor 4% gewijzigd door Bastiaan V op 19-12-2006 22:42 ]

[Phalox]

Als je op voorhand draden voorziet naar de lichtschakelaars, plaatsen voor alarmsysteem, andere zaken.. en deze dan allemaal leid naar een centrale kast (of meerdere: 1 op elke verdieping ofzo)

Dit allemaal met Cat 5 kabel, en dan elke 'module' op dat lan aansluit, dan zou je toch snor moeten zitten ?
Aloewel ik nog maar 16 ben, ben ik er toch ook al over aan het nadenken.
Als dan elke module een IP krijgt enzovoort, dan kan je alles perfect besturen via dit netwerk, en je kan de pc er ook ineens tussenhangen. Misschien toch maar andere kleur cat5 kabel gebruiken, want als je plots je PC inplugt in het "lichtcircuit" kan dit nog wel rare dingen geven.

Zo'n kabels trekken, is dat kostelijk ? ik neem aan dat er dan toch weer een KM of 2 meer door je huis gaan lopen. naar mijn mening is dit de makkelijkste oplossing.

[guus.assmann]

Om de boel betaalbaar en uitvoerbaar te krijgen, zou ik aanraden om nog niets te kiezen.
Wat dan wel?
Bedenk nu al wat je precies wil gaan bedienen.
En kijk of dat centraal, vanuit de meterkast, dus zou moeten. Dat is op zich eenvoudig.
Als het decentraal moet, bijvoorbeeld per stopcontact schakelen, leg dan eenvoudig vast wat lege pijpen erbij.
Die lege pijpen zijn niet zo kostbaar. Ga vanuit diverse punten naar de meterkast. Voor veel zaken kun je ook bekabeling achter een holle plint leggen.

Een Can bus is zeer geschikt voor dit soort besturingen.
Bij een Can-bus is het de boodschap die de functie bepaald en dat is een goede methode.
Je hoeft dan namelijk niet een vaste locatie aan te spreken. (Zoals E-Mail)
Maar desgewenst kun je wel op adres niveau aansturen. Een erg flexibel systeem.
Inderdaad ontworpen voor de auto industrie. En het kan ook met RS422 als Physical-Layer worden gebruikt.

[virus.elektro]

met het aanleggen van cat5e/cat6 kabel ben je een heel eind op weg

verder zou ik ze aansluiten op een patchpaneel in de meterkast, dan ben je vrij om ermee te doen wat je wilt, je zit immers nog niet vast aan een bepaalde standaard dan.

verder in de vloer van de woonkamer een netwerkje van regenpijpen in gieten is ook handig. zie het als loze leidingen. het trekt in ieder geval een stuk makkelijker kabels dan door een electriciteitsbuis of plint

[Megamind]

Ik heb bij een nieuwbouw huis ipv normale stopcontacten allemaal X10 stopcontacten en X10 licht dimmer modules geïnstalleerd ipv normale. De meeste schakelaars zijn ook aangesloten op het lichtnet, dus nergens schakeldraden. Deze schakelaars kunnen worden ingesteld om een bepaalde module te schakelen maar je kan ook via de PC en via een LCD scherm alles aanzetten en uitzetten. Omdat alles X10 is kan je het zo gek maken als je wilt, dus in de vakantie koelkast uit enzo, wasmachine aan in het midden van de nacht e.d. X10 is niet echt duur, in Amerika is het nog goedkoper, maar das zo lastig want alles werkt daar op 110V

[-Klimaks-]

Ik ben al een tijdje aan het kijken naar Z-Wave, een draadloos systeem waarin elke punt een repeater is voor het signaal. Amerikaanse modules beginnen nu goed beschikbaar te geraken, maar Europese modules zijn nog een stuk zeldzamer, maar dit zou in de nabije toekomst moeten gaan veranderen als de modules van oa ACT Solutions beschikbaar worden. Hoewel het geen garantie is wordt Z-wave gesteund door verschillende grote bedrijven zoals Intel, Cisco, Logitech, Danfoss, ...
De grote concurrent is geloof ik Zigbee maar daar is nog veel minder van te vinden.

[Verwijderd]

Thx voor alle antwoorden. Denk dat ik dan gewoon cat5e ga voorzien door het huis.
Ik ga in ieder geval nog wat meer research doen om te beginnen :-)

[Phalox]

Ebay: 2 KM cat5 in blue color (of zoiet kdenk da ge best andere kleurkes kunt gebruiken..)

[naftebakje]

-Klimaks- schreef op woensdag 20 december 2006 @ 08:45:
Ik ben al een tijdje aan het kijken naar Z-Wave, een draadloos systeem waarin elke punt een repeater is voor het signaal. Amerikaanse modules beginnen nu goed beschikbaar te geraken, maar Europese modules zijn nog een stuk zeldzamer, maar dit zou in de nabije toekomst moeten gaan veranderen als de modules van oa ACT Solutions beschikbaar worden. Hoewel het geen garantie is wordt Z-wave gesteund door verschillende grote bedrijven zoals Intel, Cisco, Logitech, Danfoss, ...
De grote concurrent is geloof ik Zigbee maar daar is nog veel minder van te vinden.

Dat klinkt net als Zigbee, die module's werken ook altijd repeater, en worden ook door een hele hoop bedrijven gesteund. Ik dacht dat een gemakkelijk te verkrijgen Zigbee-module 32€ kost, dan praat je daar gewoon SPI tegen (microchip heeft er een application node van, de software schijnt niet simpel te zijn).

[MeMoRy]

twisted pair kabels werken alleen zo goed, omdat daar een differentieel signaal over wordt gezonden. Anders heeft het niet heel veel extra nut; kan je net zo goed telefoonsnoer gebruiken.

Shielded kabels heb je alleen nodig voor signalen die niet afgeluisterd mogen worden of in extreem ruisige omgevingen. Foiled kabels heb je nodig wanneer er meer kabels naast elkaar lopen. Voor enkele kabels (ook lange) is unshielded wel voldoende...

[Verwijderd]

Zoals naftebakje aangeeft: gewoon een UTP kabeltje. RS-485 is inderdaad the way to go, eventueel CAN, maar TCP/IP is zeker nog niet makkelijk te implementeren met een ENC28J60 (waar sowieso alleen de physical layer op draait, IP zul je moeten implementeren met een PIC ofzo en TCP/IP kan een PIC niet eens aan )

Zie ook [EiP] room control, waar ik na lang zoeken toch RS-485 als enige goede mogelijkheid heb gevonden .

[MichielPH]

Zjosh schreef op dinsdag 19 december 2006 @ 19:25:
Wij maakten op school gebruik van Echelon, en dat kon over 2 willekeurige draadjes lopen. We hadden de dunste priegel draadjes er tussen, of dikke electriciteits kabel, maakte allemaal niets uit. Misschien is dat wat voor je huis.

Sinds wanneer zijn wij positief over Echelon?

[MrNGm]

Jij hebt het nu over ECHELON, een spionagenetwerk denk ik. Ik neem niet aan dat je op dezelfde school hebt gezeten

[Femme]

Ik heb ook wat X10-schakelaars in huis (rommel van Marmitek) en het is waardeloos. De schakelaars reageren traag of helemaal niet en soms gaan schakelaars spontaan uit. De goedkope KlikAan KlikUit-setjes van de bouwmarkt presteren beter. Ik zou gaan kijken naar een draadloze oplossing. Z-Wave klinkt mooi maar de laatste keren dat ik er naar keek waren er nog steeds nauwelijks producten voor op de markt.

[Bastiaan V]

Verwijderd schreef op donderdag 21 december 2006 @ 04:54:
Zoals naftebakje aangeeft: gewoon een UTP kabeltje. RS-485 is inderdaad the way to go, eventueel CAN, maar TCP/IP is zeker nog niet makkelijk te implementeren met een ENC28J60 (waar sowieso alleen de physical layer op draait, IP zul je moeten implementeren met een PIC ofzo en TCP/IP kan een PIC niet eens aan )

Zie ook [EiP] room control, waar ik na lang zoeken toch RS-485 als enige goede mogelijkheid heb gevonden .

doe jij eens iets beter googlen..

Ik kan je zelfs een webserver laten zien hier welke draait op 1 enkele pic controller (DHCP server is in de maak)

[ymoona]

Bastiaan V schreef op donderdag 21 december 2006 @ 19:37:
[...]


doe jij eens iets beter googlen..

Ik kan je zelfs een webserver laten zien hier welke draait op 1 enkele pic controller (DHCP server is in de maak)

show me!

[Phalox]

lijkt me toch niet zo zwaar.. tcp/ip ; volges mij moet dat vrij goed te doen zijn! als je elke module gewoon in het netwerk steekt, dan kan deze zijn stroom gewoon aftappen. en je modules zijn in staat verscheidene zaken snel door te sturen.

[Bastiaan V]

ymoona schreef op donderdag 21 december 2006 @ 19:59:
[...]


show me!

http://www.voti.nl/winkel/catalog.html?PIC-WEB zelfs als kant en klaar pakket

zowel FTP als HTTP op een PIC

[Zjosh]

MichielPH schreef op donderdag 21 december 2006 @ 12:27:
[...]
Sinds wanneer zijn wij positief over Echelon?

Het gaat hier over de communicatie. En ik moet zeggen dat dat bij echelon vrijwel vlekkeloos verliep.
Volgens mij was de site van dit hele clubje, http://www.echelon.com/. Het heeft niet zon heel hoog doe het zelf gehalte, wat dat betreft kun je beter rs485 gaan gebruiken.

Zijn hier toch niet meer mensen van de hanze die Home Automation project gedaan hebben of wel?

[ Voor 18% gewijzigd door Zjosh op 21-12-2006 21:05 ]

[Bastiaan V]

http://web.ukonline.co.uk/j.winpenny/ onderaan staat wel een en ander wat interesant is voor een domotica project

[teun-v]

Zjosh schreef op donderdag 21 december 2006 @ 21:03:
[...]


Het gaat hier over de communicatie. En ik moet zeggen dat dat bij echelon vrijwel vlekkeloos verliep.
Volgens mij was de site van dit hele clubje, http://www.echelon.com/. Het heeft niet zon heel hoog doe het zelf gehalte, wat dat betreft kun je beter rs485 gaan gebruiken.

Zijn hier toch niet meer mensen van de hanze die Home Automation project gedaan hebben of wel?

Het doe het zelf gehalte van een LON netwerk valt nog wel mee, wie kan er nu niet een lijtje teken in een MS Visio tekening (zo programeer je het netwerk). Het enige dat tegen kan vallen is de prijs want dat spul is Duur met de hoofdletter d. Voor een paar nodes een i.Lon en de software ben je al een paar duizend euro verder, laat staan als je je hele huis wil volhangen met schakelaars, ab's, dimmers, klepsteuringen, klokken, beveileging en nog veel meer.

[Quantom]

wat ik gedaan heb is, inplaats van een normale elektrische installatie,
impulsschakelaars installeren die impulsrelaitjes bediennen in de kast,
zo heb je al van iedere schakelaar draadjes naar de kast, en is iedere verbruiker ook al aangesloten op de kast, als je dan wilt overschakelen naar domotica dan hoef je enkel de impulsrelaitjes er uit te smijten en dit te vervangen door een microcontrollersysteem ( met ethernet eventueel)

wat ik ook heb gedaan is enkele " lege buizen met trekdraad erin" gaan halen naar de brico, en deze geinstaleert onder de vloer (voordat de vloer gegoten werd) van de kast naar alle belangrijke plaatsen in huis ( tv, slaap en werkkamers), als je dan bv ethernet wil bijleggen, dan hoef je enkel kabel te gaan halen en hem door de buis te trekken
als je ergens een schermpje wilt ofzo, voorzie dan ook zo een buis naar die plaats waar dat wilt

zo hoef je bij omschakeling niet beginnen kappen in muren, of andere grote werken doen, gewoon de kern van de kast veranderen, impulschakelaars en verbruikers er op aansluiten, en de basis werkt al,

probeer met zoveel mogelijk rekening te houden( rolluiken, dingen die er nu nog niet zijn maar ooit mischien wel) je kan naar overal zo een lege buizen leggen, kost bijna niets en zal je later veeeeeeel moeite besparen

ik heb dit ook gedaan omdat ik nu nog bezig ben met mijn studies en waneer ik ga werken hopelijk meer tijd over heb om mijn zelfgemaakt microcontroller domotica systeem af te werken

greetz, robbe

[MeMoRy]

Femme schreef op donderdag 21 december 2006 @ 13:19:
De goedkope KlikAan KlikUit-setjes van de bouwmarkt presteren beter.

Die van de Blokker gaan wel eens spontaan uit.... maar misschien kan dat ook komen omdat een van de buren misschien hetzelfde systeem gebruiken... of andere storing op die radiofrequentie...

[Verwijderd]

ik heb in gans mijn huis netwerkkabel gedaan
in elke hoek is er een dubbele rj45fishe
en ook coax-fishe

de netwerkkabels kunnen ethernet aan of alle protocollen die je maar kan bedenken (je hebt toch 8draden beschikbaar)

[MidnightMotion]

MeMoRy schreef op donderdag 28 december 2006 @ 16:37:
[...]

Die van de Blokker gaan wel eens spontaan uit.... maar misschien kan dat ook komen omdat een van de buren misschien hetzelfde systeem gebruiken... of andere storing op die radiofrequentie...

En mijn X10 spullen zijn tot nu toe (half jaar in gebruik) nog nooit spontaan aan/uit gegaan. Wel is mn TM13 kapot geweest waardoor niks meer werkte (garantie) en de nieuwe heb ik iets te ruw behandeld blijkbaar waardoor deze niet meer schakelt... Verder geweldig speelgoed, binnenkort maar weer eens uitbreiden :-)

[Megamind]

Mijn X10 ook nog nooit problemen mee gehad, niet met de USB module en de normale schakelaars. Erg makkelijk speelgoed voor leuke prijs

[Verwijderd]

Het YAKKO-protocol lijkt me ook wel wat, om domotica te bedrijven. De opzet gaat uit van avr's, maar het zou me verbazen moest dat niet naar pic's te porten zijn.

[Verwijderd]

Ik ben helemaal niet thuis in domotica en hoop dat volgende vraag niet compleet naast de kwestie is: ...

Ik lees in deze thread dat ethernet een mogelijke drager is voor domotica besturings signalen en dat TCP/IP stacks tegenwoordig embedded kunnen worden in kleine en goedkope chips. => Kan dit gecombineerd worden met ethernet-over-de-stroomkabel? (Dit zou betekenen dat je domotica kan implementeren in een bestaand huis dat er helemaal niet op voorzien is.) (Of impliceert ethernet in deze context altijd dat het ethernet signaal over een dedicated kabel moet lopen?)

Veel dank!!
J.

[SA007]

Een stdnaard Cat-5E kabel heeft 8 polen en de 10/100 mbit gebruiken hier maar 4 van, bij POE (ethernet over de stroomkabel) worden de 2 overige paren gebruikt voor spanning (48VDC) waarbij de ontvanger een switch-down convertor gebruikt om hier 12 of 4V oid van te maken.
Als je dat slave gedeelte maakt kan je zo'n beetje elke ethernetapparaat wat niet al teveel vermogen gebruikt POE geven.