Verschil ADA3800CNBOX en ADA3800CWBOX

[Xerizz]

Ik ben voor een AMD AM2 processor aan het kijken, en van de AMD Athlon 64 3800+ vind ik 2 versies, de ADA3800CWBOX en de ADA3800CNBOX. Nu is de CN versie denk ik nieuwe, aangezien hij ook duurder is. Maar hij is 20 euro duurder, wat ik best veel vind.
Nu vroeg ik me af of deze op een of andere manier ook beter presteert (zuiniger is, minder warmte produceert, of wat dan ook), of dat hij zeker die meerprijs niet waard is. Ik kan nergens vinden wat nu het verschil is.

PS: bij het topic moet de eerste ADA3800CWBOX zijn, maar ik kan dat niet meer wijzigen....

[ Voor 9% gewijzigd door Xerizz op 18-12-2006 15:27 ]

[Shuriken]

Ga naar: http://www.amdcompare.com/us-en/desktop/ en vul type en snelheid in.

Dan zie je dat de CN versie 62W verbruikt t.o.v. 89W voor de eerdere versies. Oh en niet onbelangrijk de CN versie is met AM2 socket de andere zijn allemaal 939.

[ Voor 21% gewijzigd door Shuriken op 18-12-2006 20:56 ]

[Xerizz]

vreemd, want de CW is ook een versie met AM2 socket volgens deze link.
Dus hoe zit dat nu precies..

Van de 3500 staan wel beide AM2 versies op die webpagina die jij geeft: CW en CN.

Het enige verschil dat ik kan vinden is de Max Temp, dus wil dat dan zeggen dat de ene warmer wordt dan de andere (bij dezelfde belasting)?

[Verwijderd]

Xerizz schreef op dinsdag 19 december 2006 @ 09:33:
vreemd, want de CW is ook een versie met AM2 socket volgens deze link.
Dus hoe zit dat nu precies..

Van de 3500 staan wel beide AM2 versies op die webpagina die jij geeft: CW en CN.

Het enige verschil dat ik kan vinden is de Max Temp, dus wil dat dan zeggen dat de ene warmer wordt dan de andere (bij dezelfde belasting)?

Ja, want de ene verbruikt meer, dus hogere temp.

[CLB]

Ligt dat niet aan 'boxed cooler' meergeleverd of niet?

[Xerizz]

Ze hebben beide hetzelfde verbruik, en beide zijn met BOX (want zoals je ziet staat er BOX in de naam en niet TRAY of zoiets).