Wat is nou een goede videokaart?

[Maverick2001]

Hallo, ik wil ongeveer 400 gulden besteden aan een videokaart (misschien iets meer). Ik heb zelf een AMD-thunderbird 850 en een A7V moederbord. Speel zo nu en dan een spel en werk veel met photoshop.

Er zijn zoveel reviews maar ik zie door de bomen echt het bos niet meer !! Adviseer mij please...!!!

[Verwijderd]

Matrox G400 ...

[iNSaNe-oNe]

Ik sluit mij bij de bovenstande reactie aan: een Matrox G400 of G450 is een goede keus. 2D is werkelijk briljant, en met spelletjes (3D dus... ) is het een aardige all-rounder, maar geen snelheidsmonster.

Voor hoge 3D-performance is een GeForce2-variant een goede optie, maar die is weer iets slechter in 2D.

Veel plezier met uitzoeken. Gezien de specs die jij opgeeft, is dus een Matrox zeer geschikt.

[Verwijderd]

Met Matrox heb ik geen ervaring, maar zelf ben ik erg tevreden met mijn Asus Geforce2 MX met 32 MB SDRAM. 2D is tie minder goed, al merk ik daar weinig van. (Misschien omdat ik weinig anders gewend ben) Deze is ook niet zo duur.

[hetnet]

Matrox Millennium G450 32MB DDR (Retail)fl 450,-
Das een mooi kaartje onder fotosoep.
En speelt ook redenlijk spelletjes.

[DBA907]

Voor de dingen die je er mee wilt doen zeker een Matrox G400 of G450

[hetnet]

Nou Maverick2001 als je het nu nog niet weet !!
Wat een reacties, en dat binnen 10min..

[Verwijderd]

Terugkomend op mijn eerdere reactie.
De G400 heeft ook als vet pluspunt de video-uitgang, deze is zeer goed. (echt vet goed)

Ik hoor veel geluiden dat de G450 niet beter is dan de G400.

[InterCC]

Dit is een zwaar overbodige reactie, maar neem een Matrox G450.

[Count]

Als je ook 3D spellen speelt (die dus iets veeleisender zijn) kun je met een Radeon 32 SDR ook heel goed uit de voeten. Deze heeft zeer sterke 2D kwaliteit. Hoewel de Matrox nog tikkie beter is op het 2D vlak is de Radeon in 3D véél sneller (hij heeft dan ook een TnL chip, zoals de GeForce serie).

Wil je nog sneller, dan kun je een Radeon DDR kopen. Dat scheelt behoorlijk wat (zowel in prijs als performance ).

Een GF2MX is wel lekker goedkoop, maar dan zou ik de resolutie niet hoger als 1280x1024 zetten. Heb je een 15" monitor dan kun je dus net zo goed de GF2MX kopen (tenzij je veel DVD'tjes kijkt want die ondersteund de Radeon weer).

Het blijft dus een afweging

edit:
typo

[Firestormer]

>>WAT IS NOU EEN GOEDE VIDEOKAART

Niet zo schreeuwen eikel !

[DBA907]

De Video out zit ook op de G450
de performance is ongeveer hetzelfde.
G400 128bit SDR
G450 64bit DDR
Het probleem is echter dat de G400 niet zoveel meer wordt geleverd.

[Yigal76]

Ik zit al een 1,5 jaar naar een Matrox te koekeloeren en ben er nog steeds zeer tevreden mee. UT en Q3 draaien in 1025*768*16 nog altijd perfect (35-40 fps of zo).
Als je hoge resoluties wil gaan draaien (vanaf 1024*768) dan is de 2d scherpte een stuk beter dan een Geforce kaartje.

De G450 is altijd dual head en die tweede uitgang kun je prima op je tv aansluiten, of een tweede IIyama 22" .

[Verwijderd]

Als je kan kiezen tussen een G400 en G450 dan zou ik voor de G400 gaan!!!

absoluut een fantastische kaart!!!

[Verwijderd]

neem een radeon!!!
de prijzen zijn net verlaagd zie t.net

[Verwijderd]

Het overmatig gebruik van HOOFDLETTERS wordt niet gewaardeerd. Topic aangepast.