[testcase] Australie (deel 1)

[Dannr]

Na jeroen-O en ForrestX doe ik toch ook maar een duit in het zakje met een testcase van Australië. In november heb ik daar met mijn vriendin een maandje rondgereisd, en nu ben ik alle foto's aan het uitzoeken. Het is natuurlijk erg leuk om alles weer opnieuw te zien, en na bijna de helft te hebben doorgewerkt heb ik er al een aantal waar ik meer tevreden over ben dan over de rest.

Commentaar is natuurlijk meer dan welkom; zowel op de foto's an sich (al kan ik daar helaas niets meer aan veranderen ) als aan de nabewerking (daar heb ik dan wel weer op korte termijn iets aan, namelijk bij het verwerken van de rest ).

1

2

3

4

5

6

7

8

9

[Verwijderd]

Weer een ander plaatje van Australie dan van die we gewend zijn ! Aardige foto's, heb je ze niet nabewerkt?

[wisselwerking]

Leuk een keer commentaar geven op Dannr (ipv andersom).

1. Leuke plaat, met de volgende opmerkingen. Hij staat ietwat scheef, wat ik persoonlijk bij dergelijke horizons wat storend vind. Verder heb ik het idee dat hij nergens echt scherp is. De zachte kleuren en de compositie vind ik wel goed.
2. Deze is IMHO niet zo goed gelukt. Qua compositie niet echt spannend te noemen en als de kangaroos het onderwerp zijn dan zou ik ze wat dichterbij willen hebben. Ook vind ik dat hier te veel USM over is gegooit.
3. Een beetje hetzelfde verhaal als bij plaat nummer 2. De persoon is te ver weg om als onderwerp te kunnen fungeren (steekt ook te weinig tegen de omgeving af).
4. Lekkere plaat! Je oog word goed van linksonder naar de bergen rechtsboven geleid. Wel lijkt hij niet helemaal scherp te zijn.
5. Op zich geen verkeerde plaat, maar ik vraag mij af of het niet mooier zou zijn geweest als je meer van de voorgrond zou hebben gefotografeerd.
6. Op de monitor waar ik nu achter zit heeft deze plaat wat te weinig detail, waardoor er, mede door de compositie, niet veel interessants overblijft als plaat.
7. De tijd en plek hadden zeker potentie maar naar mijn idee heb je dat er niet helemaal weten uit te halen. Persoonlijk zou ik de maan (?) wat meer naar de zijkant verplaatst hebben, dichter naar die rotsen gelopen zijn en minder voorgrond willen hebben.
8. De mooiste uit deze serie. Vlakverdeling is goed, de kleuren zijn lekker. Mooi in al zijn eenvoud.
9. Qua vlakverdeling is deze plaat lekker. Wel zou ik hem hier en daar nog een beetje bij schaven (ik zou de ruimte van de bouten t.o.v. het kader dezelfde afstand willen hebben, verder zou ik nog een klein stukje van de linker kant croppen, zodat het linker raampje niet meer te zien is).

Hoop dat het niet te negatief is en dat je er wat mee kunt.

[Dannr]

@Lord McRinkel: Ik heb ze wel nabewerkt, maar ik merk bij mezelf dat nabewerken al gauw een soort automatisme wordt, en ik dus steeds dezelfde dingen zit te doen. Creatief bijsnijden, een duotone proberen, etc schiet er vaak bij in... Dus vandaar mijn vraag.

@Relonky: Dank voor je uitgebreide commentaar! En ik kan er zeker iets mee, en ook je disclaimer is valide Algemeen: Ik ben erg voorzichtig geweest met de USM schijf dit keer, omdat ik merkte dat ik daar weleens een beetje ver mee ging... Nu dus niet ver genoeg

Even per puntje wat ik nog te zeggen heb.

relonky schreef op vrijdag 15 december 2006 @ 16:54:
1. Leuke plaat, met de volgende opmerkingen. Hij staat ietwat scheef, wat ik persoonlijk bij dergelijke horizons wat storend vind. Verder heb ik het idee dat hij nergens echt scherp is. De zachte kleuren en de compositie vind ik wel goed.

Volgens mij lijkt hij schever aangezien ik niet loodrecht op de overkant stond, maar nevertheless heb je een punt.

2. Deze is IMHO niet zo goed gelukt. Qua compositie niet echt spannend te noemen en als de kangaroos het onderwerp zijn dan zou ik ze wat dichterbij willen hebben. Ook vind ik dat hier te veel USM over is gegooit.

Nog steeds te veel? Ik heb hem zelfs nog iets minder gemaakt. Maar idd de zwakste van de serie, duidelijk.

offtopic:
Maar ja, ik kan toch geen testcase van Australië plaatsen zonder kangaroes!

3. Een beetje hetzelfde verhaal als bij plaat nummer 2. De persoon is te ver weg om als onderwerp te kunnen fungeren (steekt ook te weinig tegen de omgeving af).

Je hebt een punt, al ging het me meer om het uitzicht en wilde ik de persoon als balans gebruiken. Niet gelukt, dus.. Misschien vind je #10 hieronder beter?

5. Op zich geen verkeerde plaat, maar ik vraag mij af of het niet mooier zou zijn geweest als je meer van de voorgrond zou hebben gefotografeerd.

#11 hieronder misschien beter?

6. Op de monitor waar ik nu achter zit heeft deze plaat wat te weinig detail, waardoor er, mede door de compositie, niet veel interessants overblijft als plaat.

Het ging me hier met name om de zachte kleuren, de weg die je ziet slingeren, en de rotsen die de zon weerspiegelen vond ik ook mooi. Die kun je blijkbaar niet goed zien.. Jammer.

7. De tijd en plek hadden zeker potentie maar naar mijn idee heb je dat er niet helemaal weten uit te halen. Persoonlijk zou ik de maan (?) wat meer naar de zijkant verplaatst hebben, dichter naar die rotsen gelopen zijn en minder voorgrond willen hebben.

Ik heb er nog veeeeeel meer foto's gemaakt, maar deze vond ik speciaal omdat de maan erop stond. (Helaas maar 2 gemaakt met maan). Een andere uitsnede is misschien sowieso de moeite waard.

8. De mooiste uit deze serie. Vlakverdeling is goed, de kleuren zijn lekker. Mooi in al zijn eenvoud.

En zo gemakkelijk te maken

9. Qua vlakverdeling is deze plaat lekker. Wel zou ik hem hier en daar nog een beetje bij schaven (ik zou de ruimte van de bouten t.o.v. het kader dezelfde afstand willen hebben, verder zou ik nog een klein stukje van de linker kant croppen, zodat het linker raampje niet meer te zien is).

Goede ideeën! Als ik inspiratie heb zal ik er nog eens wat verder mee aan de gang gaan.

Hoop dat het niet te negatief is en dat je er wat mee kunt.

Zeker! Dank!

10

11

[wisselwerking]

En weer even verder.

10. Deze vind ik zeker een stuk beter dan #3, maar qua compositie blijft hij wat aan de brave kant.
11. Qua compositie vind ik deze wel mooi, maar ik heb het idee dat er wat scherpte mist. Verder mag hij wat mij betreft nog wel wat nabewerking gebruiken.

[simon]

Check je USM/jpeg compressie, dat verprutst beetje de kwaliteit van je pics..

[Laurens]

Foto 4 en 8 vind ik heel erg mooi en goed gelukt

[Dannr]

Dank voor het commentaar heren, ik ga nog eens kritisch naar mijn post-processing kijken

[Rudedadude]

Kijk eens naar een usm nabewerking met een wat kleinere radius 0.4 of 0.5, een aantal foto's is de usm ws met radius 1 of 2 gebruikt, wat nogal grof overkomt (3,4, 10, 11). Dat kan natuurlijk een bewuste keuze zijn, maar hierin wat experimenteren is altijd leuk om uit te proberen

Probeer 1 eens met curves te bewerken en de foto (met name in de lucht) wat donkerder te maken, ik denk dat dat een leuk effect geeft.

[ Voor 19% gewijzigd door Rudedadude op 23-12-2006 16:44 ]