Lage 3dmark score?

[Verwijderd]

Hoi allemaal

In de tussentijd van mijn ban heb ik mijzelf getrakteerd op een ASUS EAX1950PRO

Ik dus meteen in volle glorie benchmarks gedraaid:

3Dmark 05: 8745
3Dmark 06: 4500 (ongeveer)

en als ik mijn cpu terugklok naar 3.2 (standaarD) haal ik maar 7500 punten!

Maar het rare aan die 3Dmark 05 is: http://tweakers.net/productsurvey/146204

"3d Mark 05
1024x768 - 8450"

Met een CPU: Athlon 64 2.0GHz

Ik weet dat AMD beter presteerd in games, maar met mijn setup moet ik toch veel meer punten scoren?
Intel Pentium4 2mb cache @ 3.84 volledig stabiel
2 Gigabyte PC6400 RAM (4x 512)


Of is dit normaal? Je kan zon cpu toch niet vergelijken met de mijnes?


Desalnietemin is het geen sléchte score, maar hij valt me tegen als ik hem met de score van die jongen vergelijk.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 15-12-2006 07:43 ]

[vinnie1908]

Wat heb je zelf al geprobeerd om het op te lossen tijdens je ban omdat je onder andere te slechte topicstarts had. Er kunnen wel 100 dingen aan de hand zijn namelijk en we hebben geen glazen bol.

[Arjan90]

Dit is wel degelijk normaal, volgens een site waarin ze je systeem testen is mijn processor rated @ 3.5Ghz (een Athlon 64 3500+). Ik draai hem op 2.45Ghz (3800+ speeds, iets hoger) en heb 9500 punten in 3DMark05 met een Sapphire X1950Pro 256MB. Dit is met 1 gig ram.

Pentium 4's staan erom bekend dat ze nu eenmaal niet zo krachtig zijn in games als AMD, dit is dacht ik wel algemeen bekend, zeker als je op tweakers loopt volgens mij Er zijn hier ook vergelijkingstest voor.. Check Google ofzo maar..

Succes in ieder geval!

[Verwijderd]

Ja okee.. Maar dan nog, een 2.0ghz Athlon 64 kan toch niet ongeveer even goed presteren in games als een Pentium 4 2mb cache @ 3.84

[Maarten-NForce]

Waarom niet, omdat de Pentium 4 meer ghz heeft?
Ik hoop dat je zelf wel weet dat het zo niet werkt

[Verwijderd]

Een maat van me haalt 4600 3dmarks (3dmark06) met een 1950pro op een athlon64 3500+. Niets mis mee dus, slotje

Edit:

Specs:

Athlon64 3500+ @ 2.8ghz
1gb Kingston HyperX
A8N-SLI Deluxe
Sapphire 1950Pro 10% OC
2x 250gb Samsung HDD 7200rpm

Windows Vista/XP 3dMark06 Scores: 4532/4612

Het verschil tussen de pentium 4 en de Athlons die jij aanduidt klopt hoofdzakelijk niet. Factoren als architecturele Efficientie, L2-Caché, etc. zijn vele malen meer belangerijk dan bijvoorbeeld Kloksnelheid in Ghz'en. De hoge Ghz'en van de Pentium 4 was puur omdat de Athlons ze qua efficientie van tafel stootten. Hetzelfde zie je nu bij de Athon64 X2's(Die hun klok verhogen) vs de Core 2 Duos(met de efficiente architectuur) (Edit2: en veel te gruwelijke OC-potentieel)

[ Voor 75% gewijzigd door Verwijderd op 15-12-2006 16:29 ]

[Danielson]

Verwijderd schreef op vrijdag 15 december 2006 @ 15:58:
Ja okee.. Maar dan nog, een 2.0ghz Athlon 64 kan toch niet ongeveer even goed presteren in games als een Pentium 4 2mb cache @ 3.84

Waarom niet? Er is niets mis met je score volgens mij, kijk anders eens in de ORB van 3Dmark

[MAX3400]

Verwijderd schreef op vrijdag 15 december 2006 @ 16:08:
Een maat van me haalt 4600 3dmarks (3dmark06) met een 1950pro op een athlon64 3500+. Niets mis mee dus, slotje

Eens; ik haal ook iets van 4300 punten met mijn ouderwetse 7800GTX/TOP op een X2-3800+.

[Verwijderd]

Okee bedankt voor jullie reacties

[Verwijderd]

Volgende keer even beter zoeken!

Gebruik TomsHardware VGA Charts als basis voor je zoektocht naar performance charts want daar hebben ze alles wat beschikbaar is gecompileerd in een mooie chart

Zoek dan verder op bijv. google!? tik dan 1950 pro review, ati 1950 pro review, asus 1950 pro review, of dergelijk in en je krijgt al zeker 20 reviews met bijbehorende statistieken die bevestigen dat 4600 3dmarks in de 2006 versie helemaal niet slecht is...