Veel (maar ook serieuze reacties) worden weggemod

[Steephh]

Waar ik me aan erger is dat er regelmatig als je post bij nieuwsberichten dat er mensen zijn die je reacties omlaag modden. Bijvoorbeeld:

nieuws: China voert controlesysteem voor games in

Dit is maar een voorbeeld, het komt ook vaker voor. Het is zo irritant. Mijn reactie was dan misschien iets minder serieus, maar andere mensen reageren wel serieus en mensen modden die dan ook gewoon een -1 toe.. Wat vinden jullie hiervan en kan hier niet eventueel wat aan gedaan worden?

[Delerium]

Daar is een heel team van recue rangers voor: Tweakers.net Moddereter Forum

* Delerium zal eens kijken
In afwachting van een move van deze draad

[Steephh]

Oh ok

Nouja, voor de duidelijkheid, het gaat niet om dat ene nieuwsonderwerp, maar meer om de mensen an sich die er een 'sport' van maken om alles naar beneden te modden..

[Yoeri]

* Yoeri geeft Ecte het 'Rescue Rangers-approved' stempel



Sounds like a job for the Molice Squad

[Delerium]

Steephh schreef op woensdag 13 december 2006 @ 19:54:
Oh ok

Nouja, voor de duidelijkheid, het gaat niet om dat ene nieuwsonderwerp, maar meer om de mensen an sich die er een 'sport' van maken om alles naar beneden te modden..

In deze draad kijk ik het even aan, zeker omdat men qua reacties toch steeds dezelfde basishouding aannemen... die an sich niet zoveel toevoegt.

[Pjerry]

Ja,m ik loop er ook net tegenop. Plaats een reactie op hacker veroordeelt. Ik weet dat er onder Tweakers best ook wel hackers kunnen zitten, dus mijn berichtje tegen het zere been kan zijn...... Dus gelijk weggemodereerd.

Liever heb ik er een discussie over. Kunnen ze mij ook nieuwe inzichten geven

[ Voor 11% gewijzigd door Pjerry op 22-12-2006 22:14 ]

[Surkow]

Ik kan er ook over mee praten. Recent werd ik nog weggemod bij het nieuws bericht over de 3D desktop omgeving omdat mensen het niet eens waren met "mijn" mening. Helaas hielp het niet om uit te leggen dat m'n post verkeerd begrepen was (het ging om andermans meningen). Ik zie dat mensen vaak modden op basis van hun mening en niet op basis van goed onderbouwde posts. Gaat dat modden nou niet in de toekomst veranderen?

[.oisyn]

Yup, zo ook hier: http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=1869647
Je zal eens een mening hebben die niet strookt met de menigte, maar wel degelijk gefundeerd is. Hopla, -1 troll, -1 flamebait. Right

[Delerium]

En als .oisyn nou die edit weghaalt zodat het op 1 reply lijkt dan blijft 'ie aandacht trekken.
Surkow, zou jij een linkje kunnen posten, dan zal ik tzt de boel nalopen

* Delerium erg druk vandaag

[.oisyn]

Like this?

[Delerium]

Yup, zo ziet dezelfde reactie er toch beter uit

Pjerry: je hebt an sich idd een precair punt, namelijk dat je privacy niet echt boeit. Ik ben het er niet echt mee eens, maar dat is hier irrelevant. Ik wil je alleen wijzen op enkele delen in je replies, namelijk:

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=1869606
Met enige animaties in je reply met zulke inhoud zal men niet snel geneigd zijn om jouw andere standpunt over te nemen.
Ook in je andere reply staat

Maar ten eerste is het dom als je je netwerk niet beschermt

Ofwel user-error. Je kan een user een hoop verwijten, maar zelfs zijn domheid is een force of nature. Dat het dom is klopt, maar dat betekend niet dat de fabrikant daarmee klaar is. Een user verwijten dat 'ie ergens de ballen verstand van heeft kan ook door de complexiteit van de materie komen. Of, in jouw voorbeeld, het blijkbaar onterechte vertrouwen in WiFi beveiliging. Dat zal dan wel terecht dom zijn, maar laakbaar bij de fabrikantszijde en niet bij de user. Door het zo simpel te stellen als feit, maak je niet gek veel kans om omhoog te gaan.
Maar omlaag zou in beide gevallen ook best onterecht zijn.

* Delerium zal de Looking Glass draad nog eens nalopen

[Surkow]

ecteinascidin schreef op vrijdag 22 december 2006 @ 18:02:
En als .oisyn nou die edit weghaalt zodat het op 1 reply lijkt dan blijft 'ie aandacht trekken.
Surkow, zou jij een linkje kunnen posten, dan zal ik tzt de boel nalopen

* Surkow erg druk vandaag

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=1868545

Gelukkig is het al bijgetrokken.

[botoo]

offtopic:
@ .oisyn: ik zie dat je je signature hebt 'opgefleurt' met de meest inzichtvolle +4 reactie uit 2006?

[Pjerry]

.oisyn schreef op vrijdag 22 december 2006 @ 18:00:
Yup, zo ook hier: http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=1869647
Je zal eens een mening hebben die niet strookt met de menigte, maar wel degelijk gefundeerd is. Hopla, -1 troll, -1 flamebait. Right

Ik vind het schandalig, heb je direct een punt van mij erbij gegeven.

[Pjerry]

ecteinascidin schreef op vrijdag 22 december 2006 @ 18:58:
Yup, zo ziet dezelfde reactie er toch beter uit

Pjerry: je hebt an sich idd een precair punt, namelijk dat je privacy niet echt boeit. Ik ben het er niet echt mee eens, maar dat is hier irrelevant. Ik wil je alleen wijzen op enkele delen in je replies, namelijk:

[...]

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=1869606
Met enige animaties in je reply met zulke inhoud zal men niet snel geneigd zijn om jouw andere standpunt over te nemen.
Ook in je andere reply staat
[...]
Ofwel user-error. Je kan een user een hoop verwijten, maar zelfs zijn domheid is een force of nature. Dat het dom is klopt, maar dat betekend niet dat de fabrikant daarmee klaar is. Een user verwijten dat 'ie ergens de ballen verstand van heeft kan ook door de complexiteit van de materie komen. Of, in jouw voorbeeld, het blijkbaar onterechte vertrouwen in WiFi beveiliging. Dat zal dan wel terecht dom zijn, maar laakbaar bij de fabrikantszijde en niet bij de user. Door het zo simpel te stellen als feit, maak je niet gek veel kans om omhoog te gaan.
Maar omlaag zou in beide gevallen ook best onterecht zijn.

* Pjerry zal de Looking Glass draad nog eens nalopen

Dank je voor je commentaar, die icons op het eind heb ik direct weggehaald, ik bedoelde daar verder niets mee (was alleen om een beetje op te leuken). Verder valt de veroordeling wel mee, vind ik, de meeste mensen (zo niet iedereen) weet dat zijn WiFi beveiligd moet worden (staat overal). Toen ik het van mijn overbuurman merkte ben ik ook direct bij hem langs gegaan om hem te helpen om de beveiliging een beetje op te schroeven.

Het maakt mij overigens niet zoveel uit of mijn inbreng door anderen verhoogd wordt. Wat ik wel belangrijk vind, is het feit dat iemand het omlaag schroeft met de score van -1 flamebait. Want het allerlaatste dat ik wil doen is mensen beledigen.


Toevoeging:

Overigens boeit privacy mij wel, als je het echt goed leest kun je dat er ook uithalen. Ik heb een enorme hekel aan de identificatieplicht op dit ogenblik (onlangs nog een discussie over gehad met de politie). Daarom heb ik het ook over wetgeving die het precies omschrijft en niet zoals Bush nu doet, gewoon tegen de regels ingaan onder het motto "terrorisme bestrijden", elk middel heiligt het doel.

Nee, ik vind privacy HEEL belangrijk, maar overtreders van de wet, waar iederen, jij en ik last van hebben moeten wel gepakt kunnen worden.

[ Voor 12% gewijzigd door Pjerry op 22-12-2006 22:28 ]