wireless aan/uit/aan/uit

[Sindarin]

Hey, ik heb de D-Link DGL4300 als wireless router, als ontvanger gebruik ik diegene die standaard bij het Asus P5W DH Deluxe moederbordje zit. Nu zit ik met het probleem dat mijn wireless verbinding steeds lijkt te breken. Bij het opstarten van World of Warcraft lukt het inloggen, maar eens ingame blokkeert hij en verliest zijn verbinding dan na een tijdje. Enig idee welke instelling er zou kunnen voor zorgen dat dit faalt?

De beveiliging op de router staat momenteel uit, bij het proberen inschakelen ook veel last bij het verbinden. Dus geen WEP of WPA. Wel filtert de router mijn MAC-adressen (heb dan ook de MAC adressen in de log naar macadress veranderd).

Iemand een idee hoe het komt dat deze verbinding breekt?

[INFO] Fri Feb 20 21:10:15 2004 Log viewed by IP address 192.168.0.160
[INFO] Fri Feb 20 21:10:12 2004 Allowed configuration authentication by IP address 192.168.0.160
[INFO] Fri Feb 20 21:09:11 2004 Blocked incoming UDP packet from 221.208.208.104:45903 to 84.194.131.251:1027
[INFO] Fri Feb 20 21:07:25 2004 Blocked incoming UDP packet from 172.241.81.53:30397 to 84.194.131.251:1026
[INFO] Fri Feb 20 21:06:53 2004 Blocked incoming UDP packet from 221.208.208.100:60868 to 84.194.131.251:1027
[INFO] Fri Feb 20 21:06:49 2004 Blocked incoming UDP packet from 204.16.210.62:50084 to 84.194.131.251:1027
[INFO] Fri Feb 20 21:06:49 2004 Blocked incoming UDP packet from 204.16.210.62:50083 to 84.194.131.251:1026
[INFO] Fri Feb 20 21:06:49 2004 Previous message repeated 2 times
[INFO] Fri Feb 20 21:04:28 2004 Lease 192.168.0.142 renewed by client macadress
[INFO] Fri Feb 20 21:04:24 2004 Wireless system with MAC address macadress associated
[INFO] Fri Feb 20 21:04:24 2004 Previous message repeated 1 time
[INFO] Fri Feb 20 21:04:15 2004 Blocked incoming ICMP packet (ICMP type from 91.124.14.79 to 84.194.131.251
[INFO] Fri Feb 20 21:03:33 2004 Starting WAN Services
[INFO] Fri Feb 20 21:02:37 2004 Lease 192.168.0.142 renewed by client macadress
[INFO] Fri Feb 20 21:02:37 2004 Assigned new lease 192.168.0.142 to client macadress
[WARN] Fri Feb 20 21:02:37 2004 Lease expired 192.168.0.142 - was reassigned because a client specifically requested this address
[INFO] Fri Feb 20 21:02:34 2004 Initialization complete, starting DHCP server
[INFO] Fri Feb 20 21:02:33 2004 Estimating speed of WAN interface
[INFO] Fri Feb 20 21:02:33 2004 WAN interface is up. Connection to Internet established with IP Address 84.194.131.251 and default gateway 84.194.128.1
[INFO] Fri Feb 20 21:02:33 2004 Obtained IP Address using DHCP. IP address is 84.194.131.251
[INFO] Fri Feb 20 21:02:33 2004 DHCP Server Parameter 15 was added to the parameter database
[INFO] Fri Feb 20 21:02:32 2004 Wireless system with MAC address macadress associated
[INFO] Fri Feb 20 21:02:32 2004 DHCP Server Parameter 6 was added to the parameter database
[INFO] Fri Feb 20 21:02:32 2004 DHCP Server Parameter 19 was added to the parameter database
[INFO] Fri Feb 20 21:02:32 2004 DHCP Server Parameter 3 was added to the parameter database
[INFO] Fri Feb 20 21:02:32 2004 DHCP Server Parameter 1 was added to the parameter database
[INFO] Fri Feb 20 21:02:31 2004 Bringing up WAN using DHCP
[INFO] Fri Feb 20 21:02:31 2004 WAN interface cable has been connected
[INFO] Fri Feb 20 21:02:29 2004 LAN interface is up
[INFO] Fri Feb 20 21:02:29 2004 LAN Ethernet Carrier Detected
[INFO] Fri Feb 20 21:02:29 2004 Device initialized
[INFO] Fri Feb 20 21:02:29 2004 Wireless Link is up
[INFO] Fri Feb 20 21:02:29 2004 Stored configuration to non-volatile memory
[INFO] Fri Feb 20 21:02:27 2004 No Internet access policy is in effect. Unrestricted Internet access allowed to everyone
[INFO] Thu Jan 01 00:00:00 1970 Loaded configuration from non-volatile memory

[Sindarin]

probleem lijkt opgelost, 2 firewalls vloekten wat met mekaar denk ik

[jochie79]

Sindarin schreef op dinsdag 12 december 2006 @ 17:39:
...
[INFO] Fri Feb 20 21:02:27 2004 No Internet access policy is in effect. Unrestricted Internet access allowed to everyone
[INFO] Thu Jan 01 00:00:00 1970 Loaded configuration from non-volatile memory

Misschien is het wel een millennium-beestje...

[Sindarin]

mja disconnect nog steeds, nu zijn de intervallen wel langer geworden, als hij echt veel moet laden disconnect hij

zal nog efkes moeten verderprutsen

ja de acces staat open, enkel filter op mac-adres tot ik alles vlot aan de praat krijg, zal het netwerk wat sterker beveiligen als ik die factor al kan uitsluiten

het blocken van die UDP packetten lijkt mij het probleem nu de oplossing nog vinden

[Reptile209]

Hoeveel disconnects heb je gehad in de 8 minuten van deze log? Anders kan je er uiteraard al helemaal niks mee he .
* Kijk eens met een wireless sniffer of er een ander AP in de buurt zit dat wellicht sterker is en op jouw kanaal de verbinding wegdrukt.
* Drivers up-to-date?

Die UDP-meldingen zijn trouwens gewoon virussen die aan de poort staan te rammelen en er niet door komen. Daar hoef je je geen zorgen over te maken, zolang het er geen 100 per seconde zijn. Geeft je windows-log nog wat spannends rond de tijd van een disconnect? (Start > run > eventvwr)

[Sindarin]

rond de tijd van een disconnect? (Start > run > eventvwr) ==> om de x-aantal uur

Adapter Intel(R) PRO/100 VE Network Connection: Adapter Link Down

de drivers zijn al van voor deze post up to date, zowel de router als de ontvanger

de klok stond wel verkeerd ingesteld, weet nu ni of dat problemen zou kunnen geven; staat nu goe

er is een ander netwerk in de buurt, maar dat zit op channel 11, mijne zou op channel 6 moeten zitten

kan die turbo op de router mss een oorzaak zijn? of de windows / router firewall combo? misschien is dat channel 6 het probleem?

Hoeveel disconnects heb je gehad in de 8 minuten van deze log?

ik kan de disconnects triggeren als ik wil, gewoon naar een drukbevolkt gebied ingame gaan en hij zal de verbinding stopzetten - zelfs als ik een paar andere spelers tegenkom zal hij soms stoppen. zouden de graphics van de game iets kunnen te maken hebben met het disconnecten? resolutie staat redelijk hoog momenteel (al kan ik mij moeilijk voorstellen dat je daardoor meer bandbreedte zou gaan gebruiken)

zou goe zijn moest ik van hierboven een paar dingen kan uitsluiten waaraan het zeker niet ligt