[2003 server] netwerk snelheid?

[metallicelmo]

Hello,

Misschien dat iemand hier een antwoord op weet.. Op mn werk staat nu een 2003 server ( ML350 ) met 6x 36 GB scsi 15.000 rpm in RAID 5. Er zitten 2 dezelfde netwerkkaarten in die geteamd zijn.. Dus geeft ie 200mbit aan..Dit werkt allemaal prima er wordt gebruikt voor backups.

PC's en de server zitten op een 3com switch 100 mbit

Als je via andere pc's data naar die server schrijft zie je in de taskmanager van de server dat het netwerk niet 100% benut wordt.. Zie screenshot. Het kopieren van een bestand van 20 gb duurt ongeveer 30 minuten.. Is dit lang? En zoja is er iets aan te doen om dit allemaal sneller te maken? Tijdens het kopieren naar die server zie je dat de server totaal geen moeite heeft en er is nauwelijks schijfactiviteit.... Zie screenshot

[The Eagle]

Vertel eerst maar eens hoe je kopieert. Is dat via windows? Dan prober voor de gein maar eens wat er gebeurt als je op de server een FTP-servertje gaat draaien, en dan meten met een FTP-sessie onder een command prompt op de werkstation(s). Dikke kans dat het dan wel als een zonnetje loopt

Check ook even de instellingen van de losse NIC's van de werkstations. Alles uit, behalve TCP/IP

[metallicelmo]

The Eagle schreef op dinsdag 12 december 2006 @ 16:07:
Vertel eerst maar eens hoe je kopieert. Is dat via windows? Dan prober voor de gein maar eens wat er gebeurt als je op de server een FTP-servertje gaat draaien, en dan meten met een FTP-sessie onder een command prompt op de werkstation(s). Dikke kans dat het dan wel als een zonnetje loopt

Check ook even de instellingen van de losse NIC's van de werkstations. Alles uit, behalve TCP/IP

Ik kopieer inderdaad vanuit Windows.. Kun je met FTP binnen je interne netwerk hogere snelheden behalen dan? Ik vind het vreemd dat ie standaard niet gewoon sneller gaat..

[MAX3400]

Heb je al geprobeerd om het zonder teaming te doen? Want wij hebben de laatste tijd veel ML3xx omgezet vanwege performance-issues.

[metallicelmo]

MAX3400 schreef op dinsdag 12 december 2006 @ 16:47:
Heb je al geprobeerd om het zonder teaming te doen? Want wij hebben de laatste tijd veel ML3xx omgezet vanwege performance-issues.

Dat ga ik wel even proberen.. Je ziet als hij op 200mbit staat (geteamed) dan is je netwerksnelheid op ongeveer 30% gemiddeld.. Als je teaming uit zet staat hij op 100mbit en is je gemiddelde snelheid ongeveer 60% ... Eigenlijk hetzelfde dus..

[Question Mark]

metallicelmo schreef op dinsdag 12 december 2006 @ 15:48:
Het kopieren van een bestand van 20 gb duurt ongeveer 30 minuten.. Is dit lang?

20 GB in 30 minuten is 11 MB per seconde. Aangezien het werkstation waarschijnlijk met één Nic op je switch zit, en dus 100 Mb tot de beschikking heeft, is dit bijna de theoretisch maximaal haalbare waarde (12,5 MB per seconde).

Waarom denk je dat je een probleem hebt?

[mookie]

Daarnaast is het ook zo dat sessies niet over beide kaarten verdeeld worden.
Als jij een gbit netwerk kaar hebt, op een gbit switch zit en die server ook met beide kaarten en jij gaat kopieren naar die server met je gbit kaartje dat is dat slechts 1 sessie en zal die over 1 van de kaarten lopen. Je zult dan dus niet meer dan 100 mbit halen.
Ook als je 2 bestanden afzonderlijk kopieert kan je op 1 sessie blijven hangen.
Om het dus echt vol te testen moet je vanaf 2 computers tegelijkertijd kopieren.

Daarnaast zit er flink verschil tussen een 3com switch en een 3com switch.
Een duurdere managed switch van 3com is een stuk sneller dan een ding van 100 euro