HighEnd FlightSim PC [3000 euro] met nvidia 8000 GTX SLI

[emroom]

Hi Tweakers,

Ik ga begin januari 2007 een nieuwe PC kopen/samenstellen. En ik wil niet wachten totdat hardware goedkoper is geworden; eigenlijk is 2 januari de deadline :-)

Doel:
Ik ga de PC gebruiken om Flight Simulator op te spelen in 3840x1024 resolutie (met een Matrox Triplehead 2 Go en 3 x 19 inch TFT). Ik gebruik de PC nergens anders voor. Deze PC toont alleen de outside-view van Flight Simulator; voor de weergave van het instrumentenpaneel heb ik andere PCs en monitoren.

Huidige configuratie:
Ik heb nu een no-name systeemkast met een Asus p4p800 moederbord, Pentium 4 (3.00 Ghz) en 2x512 MB geheugen. Daarbij een Creative geluidskaart (soundblaster Audigy 2) en een nvidia Ti 4200 als grafische kaart.

Eigen idee:
Ik zat zelf te denken aan de volgende configuratie (Monitoren, muis, toetsenbord en DVD-speler heb ik al). Ik wil deze configuratie inbouwen in mijn huidige no-name systeemkast, als dit mogelijk is. Zo niet, dan zal ik er ook nog een systeemkast bij moeten kopen.

moederbord: eVGA 122-CK-NF68-AX nForce 680i SLI

Dit moederbord is goed te gebruiken om over te klokken en met de nForce 680i chipset biedt het goede ondersteuning voor SLI. Dit moederbord is door Tom's Hardware gekozen als referentiebord voor de 8800 GTX (zie http://www.tomshardware.c...00_needs_the_fastest_cpu/) en komt ook goed uit de bus in een test door Anandtech (http://www.anandtech.com/...s/showdoc.aspx?i=2869&p=9).

video: 2 * MSI GeForce 8800 GTX

De MSI versie van deze allernieuwste nVidia kaarten komen goed uit de test (http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2873). Aangezien ik de matrox Triplehead 2 Go wil gebruiken in 3840x1024 resolutie, is een ATI kaart geen optie (combinatie van TH2GO en ATI geeft een max. resolutie van 2400x600).

voeding: Silverstone SST-ST75ZF, 750 Watt

Deze voeding is "8800 GTX SLI certified" (zie http://www.slizone.com/ob...l#certified_powersupplies).

processor: Intel Core 2 Duo 6600

Hierover twijfel ik. Deze processor heeft een betere prijs/performance verhouding dan de 6700 en de X6800, maar Tom's Hardware raadt een X6800 aan voor de nvidia 8800 GTX (zie http://www.tomshardware.c...00_needs_the_fastest_cpu/). Bij "lage" resoluties is de CPU al snel de bottleneck, maar is deze CPU, overgeklokt, voldoende bij een hoge resolutie, waar de GPU de bottleneck vormt?

harddisk: 2 * WD Raptor 36 Gb 10.000 rpm (RAID 0)

Deze schijven in RAID 0 leveren 72 Gb en dat is meer dan voldoende voor Flight Simulator.

geheugen: Kingston KHX6400D2LLK2/2GN, 2048 MB, DDR2, PC6400, 800 MHz, 2 x 1 Gb

Ook hierover twijfel ik. Moet ik misschien PC5300 geheugen kopen, of juist PC8500? Gegeven de overige componenten...

CPU cooler: Arctic Cooling Freezer 7 Pro

Gezien het feit dat ik de CPU wil overklokken lijkt mij een andere CPU cooler wel verstandig.

Vragen:

1. Is er een goede reden om een merk-kast te kopen als alle onderdelen ook in mijn huidige no-name kast passen (inclusief de lange 8800 GTX kaarten)? Ik kan in mijn huidige kast 1 fan plaatsen aan de achterkant (ik ga vanavond kijken of er ook aan de voorkant een case fan geplaatst kan worden zonder dat dit de 8800 GTX in de weg zit). Is dit voldoende? Of moet ik 2 case fans plaatsen?

2. Is dit het juiste geheugen? Of kan ik net zo goed PC5300 nemen? Of juist Corsair TWIN2X2048-8500C5D Dominator, 2048 MB, DDR2, PC8500, 1066 MHz, 2 x 1Gb?

3. Is er een beter alternatief voor de Intel C2D 6600? De prijs/performance verhouding (en overklokbaarheid) is erg goed, dacht ik.

Alvast bedankt voor het meedenken!

Edwin.

[J-air]

3000 euro extra (je hebt nu al kosten gemaakt) is wel heel erg veel voor alleen een FlightSim,
bedenk serieus over de afschrijving per keer dat dat je speelt voldoende is met het geld dat je ervoor betaalt.

(3000 in 10 uur per week, is nog 6 euro per uur)

voor de rest veel plezier ziet er wel goed uit , maar ik zou persoonlijk even wachten voor de nieuwe ati's. Deze schijnen DDR4 te hebben wat wel handig is voor grote textures als vij flightsim

[harrald]

de ts is blijkbaar zeer serieus bezig met flightsimmen en voor een hobby heeft iedereen veel geld over toch?

de ts geeft ook aan dat hij hem voor 2 jan wil bestellen

[lullebakman]

emroom schreef op maandag 11 december 2006 @ 17:14:
Vragen:

1. Is er een goede reden om een merk-kast te kopen als alle onderdelen ook in mijn huidige no-name kast passen (inclusief de lange 8800 GTX kaarten)? Ik kan in mijn huidige kast 1 fan plaatsen aan de achterkant (ik ga vanavond kijken of er ook aan de voorkant een case fan geplaatst kan worden zonder dat dit de 8800 GTX in de weg zit). Is dit voldoende? Of moet ik 2 case fans plaatsen?

2. Is dit het juiste geheugen? Of kan ik net zo goed PC5300 nemen? Of juist Corsair TWIN2X2048-8500C5D Dominator, 2048 MB, DDR2, PC8500, 1066 MHz, 2 x 1Gb?

3. Is er een beter alternatief voor de Intel C2D 6600? De prijs/performance verhouding (en overklokbaarheid) is erg goed, dacht ik.

Alvast bedankt voor het meedenken!

Edwin.

1. Ik zou een nieuwe kast kopen, eentje die groot genoeg is en genoeg inbouwmogelijkheden biedt voor casefans zodat je een goede airflow hebt. Want met 2 8800GTX'en in een noname kastje kan je oventje gaan spelen.

2. Dit hangt af van hoeveel je gaat overclocken, neem het geheugen dat overeen zal komen met je FSB. Met PC8500 geheugen kan je overclocken tot een FSB van 533 en met PC6400 tot 400. (theoretisch).

3. Er is idd geen cpu met een betere prijs/performance verhouding, maar als je 2 8800GTX'en hebt en een budget van €3000, dan kan een E6700 of een X6800 geen probleem zijn he?

[Y3LLoW]

Coolermaster Stacker 830 is gewoon een handige, makkelijke en grote kast.

Je ram zou ik pc6400 nemen. Hie rkn je ver genoeg mee overlocken!

[emroom]

Hartelijk dank voor de suggesties.

Ik zal er ook een kast bij kopen. Ik twijfel nog tussen de CoolerMaster Stacker 810 (kost 152 EUR bij Azerty) en de Stacker 830 zoals Y3llow adviseert (kost 217 Euro).

Is die 830 zoveel beter dat het een verschil van 65 Euro rechtvaardigt?

Qua processor vind ik de X6800 te duur ten opzichte van de E6600 als je naar het prestatieverschil kijkt. Voor de E6700 geldt dit ook maar in mindere mate. Ik heb geen FlightSim vergelijking gezien maar op Tom's hardware kun je de processoren met elkaar vergelijken met bijvoorbeeld F.E.A.R. op 1280x920 en dan leveren de E6600, E6700 en EX6800 resp. 67, 69 en 73 fps (http://www23.tomshardware...=430&model2=431&chart=169).

Als ik de hardware bij elkaar optel kom ik op het volgende lijstje (ik ga even uit van de Stacker 830):

- Stacker 830
- ST75ZF voeding 750W
- E6600 C2D Intel
- Arctic Freezer
- Kingston 2 Gb
- WD Raptor 36 Gb * 2
- EVGA nForce 680i
- MSI 8800 GTX * 2

Samen 2500 Euro incl. BTW. bij Azerty

[ Voor 0% gewijzigd door emroom op 11-12-2006 22:16 . Reden: Bronvermelding prijsgegevens ]

[bassie]

Misschien er nog een leuk geluidskaartje bij?

[RoD]

Ik heb eigenlijk maar één opmerking. Weet je zeker dat je een 8800GTX in SLI nodig hebt om Flightsim te kunnen draaien op die resolutie? Ik vind het persoonlijk dood en doodzonde van het geld. Maar als je het persé wilt...

[Barre_Code]

Schop die 2e 8800GTX eruit. Je geeft aan de pc alleen voor Flightsim te gebruiken en die heeft twee van deze monsters niet nodig op 3840x1024 .

Ervanuitgaand dat de komende 2 jaar geen nieuwe Flight Simulator komt is het dus weggegooid geld. Daar komt bij dat je altijd nog (mits je een SLi bordje uitkiest) er nog een 2e kan bijprikken. Deze kost over een jaar dan nog maar +/- 250 euro

[laurensxeon]

zoals ik las zit de graka uit zijn neus te vreten met FSX en is het puur cpu kracht waar het om gaat. dus als je nu 1 of 2 graka hebt maakt volgens mij geen ene moer uit.

[skelleniels]

uuh, ik heb de geforce 8800 gtx en e6600 en die kaart zit absoluut niet uit zijn neus te vreten!! Ik haal gemiddeld 15-20 fps met alles op ultra high @ 1280*1024*32, dus die 2xgeforce 8800 gtx is dus zeker wel nuttig voor zo'n resolutie. Het ligt niet aan mijn kaart, iedereen haalt zulke fps op die settings(dus ook in advanced alles op ultra high hé) Wel is een snellere cpu nog altijd een must. Overclocken zal ook nodig zijn vrees ik.

Met cpu overklok(3 ghz) haal ik een paar frames meer en met de videokaart overklok, nog eens 5 frames meer. Dan heb ik meestal 25 fps, maar over drukke gebieden zakt het ngo steeds.(en toch vind ik het beeld maar slecht )

Kijk trouwens mar eens in het grote geforce 8 topic: je zal wel zien (ook dat spel met 1702 ofzo draait niet goed op de 8800 gtx, maar ik blijf hopend at het aan de drivers ligt)

[ Voor 32% gewijzigd door skelleniels op 12-12-2006 13:19 ]

[Verwijderd]

skelleniels schreef op dinsdag 12 december 2006 @ 13:00:
uuh, ik heb de geforce 8800 gtx en e6600 en die kaart zit absoluut niet uit zijn neus te vreten!! Ik haal gemiddeld 15-20 fps met alles op ultra high @ 1280*1024*32, dus die 2xgeforce 8800 gtx is dus zeker wel nuttig voor zo'n resolutie. Het ligt niet aan mijn kaart, iedereen haalt zulke fps op die settings(dus ook in advanced alles op ultra high hé) Wel is een snellere cpu nog altijd een must. Overclocken zal ook nodig zijn vrees ik.

Verhaal kan ik inderdaad bevestigen, zelf ook een e6600 op een p5w met een 8800 gtx. De gtx moet toch echt aan de bak om die frames eruit te persen.

[harrald]

ik zou idd een E6600 nemen
geen stracker 830 die is alleen mooi maar echt niet practiser dan een 810
maare is waterkoeling niet iets? het zal allemaal een hoop lawaai gaan maken?

[Quacka]

harrald schreef op dinsdag 12 december 2006 @ 20:51:
ik zou idd een E6600 nemen
geen stracker 830 die is alleen mooi maar echt niet practiser dan een 810
maare is waterkoeling niet iets? het zal allemaal een hoop lawaai gaan maken?

wel eens een vliegtuig gehoord, harrald (tja die top-voorzet moest ik echt ff inkoppen)
Ik heb totaal niets met flightsims, maar ik zou t met dit systeem en monitor wel eens aan de praat willen zien

Verder weet ik niet waar je wijs aan doet. Ik weet hier echt te weinig vanaf. Ik zou vooral uit gaan van reacties van mensen die het spel hebben, want die weten wellicht beter wat je kan nemen.

[b..RAM]

ik zou als ik jou was voor die raptors ff naar deze -> http://tweakers.net/reviews/621/7 review kijken. De 36 GB raptors zijn verouderd en niet echt snel

[Quacka]

b..RAM schreef op dinsdag 12 december 2006 @ 21:31:
ik zou als ik jou was voor die raptors ff naar deze -> http://tweakers.net/reviews/621/7 review kijken. De 36 GB raptors zijn verouderd en niet echt snel

pricewatch: Western Digital Raptor WD360ADFD, 36GB (10000rpm, SATA, 16MB, NCQ)
deze is als het goed is nog niet verouderd.

[harrald]

Quacka schreef op dinsdag 12 december 2006 @ 21:25:
[...]

wel eens een vliegtuig gehoord, harrald (tja die top-voorzet moest ik echt ff inkoppen)
Ik heb totaal niets met flightsims, maar ik zou t met dit systeem en monitor wel eens aan de praat willen zien

Verder weet ik niet waar je wijs aan doet. Ik weet hier echt te weinig vanaf. Ik zou vooral uit gaan van reacties van mensen die het spel hebben, want die weten wellicht beter wat je kan nemen.

ik speel zelf ook nog wel es fsx en ik kan me voorstellen als je echt serieus aan het simmen ben dat je je doodergert aan het geluid van je pc
volgens mij maken die 8800gtxen aardig wat herrie

[skelleniels]

harrald schreef op dinsdag 12 december 2006 @ 21:49:
[...]



ik speel zelf ook nog wel es fsx en ik kan me voorstellen als je echt serieus aan het simmen ben dat je je doodergert aan het geluid van je pc
volgens mij maken die 8800gtxen aardig wat herrie

Valt echt wel goed mee hoor. IK hoor enkel mijn casefan. Als ik die afleg en mijn kast is dicht, dan is mijn 8800 gtx een beetje hoorbaar, maar je hoort hem bijna niet. Is iets stiller dan mijn harde schijf.

[Verwijderd]

Heb je in het budget van 3000€ wel die 3x 19"TFT's gerekent?

En een E6700/X6800 lijken me een beetje zonde van het geld (ja...ook met een budget van 3000€), want je kan net zo goed E6600 even sporen geven en hem op jagen naar 3.6ghz ofzo en je bent die E6700/X6800 weer voorbij....


En toch blijf ik er bij dat het zonde geld is...maargoed

[Admiral Freebee]

skelleniels schreef op dinsdag 12 december 2006 @ 13:00:
uuh, ik heb de geforce 8800 gtx en e6600 en die kaart zit absoluut niet uit zijn neus te vreten!! Ik haal gemiddeld 15-20 fps met alles op ultra high @ 1280*1024*32, dus die 2xgeforce 8800 gtx is dus zeker wel nuttig voor zo'n resolutie. Het ligt niet aan mijn kaart, iedereen haalt zulke fps op die settings(dus ook in advanced alles op ultra high hé) Wel is een snellere cpu nog altijd een must. Overclocken zal ook nodig zijn vrees ik.

Met cpu overklok(3 ghz) haal ik een paar frames meer en met de videokaart overklok, nog eens 5 frames meer. Dan heb ik meestal 25 fps, maar over drukke gebieden zakt het ngo steeds.(en toch vind ik het beeld maar slecht )

Kijk trouwens mar eens in het grote geforce 8 topic: je zal wel zien (ook dat spel met 1702 ofzo draait niet goed op de 8800 gtx, maar ik blijf hopend at het aan de drivers ligt)

Ligt dat niet eerder aan het spel dat nogal brak in elkaar is gestoken? Je zegt zelf dat het er eigenlijk nog niet uitziet ondanks dat je alle opties hebt aangezet. Ik denk dat er dan eerder iets mis is met het spel dan met jouw systeem.

[needless to say]

emroom schreef op maandag 11 december 2006 @ 22:15:
Qua processor vind ik de X6800 te duur ten opzichte van de E6600 als je naar het prestatieverschil kijkt. Voor de E6700 geldt dit ook maar in mindere mate. Ik heb geen FlightSim vergelijking gezien maar op Tom's hardware kun je de processoren met elkaar vergelijken met bijvoorbeeld F.E.A.R. op 1280x920 en dan leveren de E6600, E6700 en EX6800 resp. 67, 69 en 73 fps (http://www23.tomshardware...=430&model2=431&chart=169).

Wanneer je die grafiek analyseert, dan zie je dat er tussen al de processoren erg weinig verschil zit. Dit duidt er op dat dit spel sterk GPU-gelimiteerd is.

Nu hoef je enkel nog naar reviews van Flight Simulator te zoeken om te zien wat de meeeste invloed heeft op de prestaties, een sneller grafische kaart of een snellere CPU. Nuja, op zo een resoluties zou ik ook wel 2 GTX'en in SLI steken. Uit die reviews kun je dan leren of je al dan niet een snellere CPU moet steken. Niet vergeten: hoe sneller de aangekochte CPU, hoe hoger de multyplyer, en dus hoe lager je de bus moet overklokken om de CPU aan dezelfde MHz te laten lopen. Je zit toch nog binnen je budget wanneer je een snellere CPU neemt.

[Quacka]

Was het trouwens niet zo dat in de toekomst er dualcore ondersteuning aankomt?
Of was het nu DX10-ondersteuning?

Ja volgens mij t laatste. Dat zal de prestatie dan toch wel doen verbeteren?

[keldererik]

als de 8800gtx echt maar 20fps haalt op 1280x1024 zou ik serieus overwegen om je deadline uit te stellen tot de R600 en kijken wat die doet, de release is namelijk heel dichtbij en 3000 euro is een heleboel geld (althans dat vind ik)

[Verwijderd]

keldererik schreef op dinsdag 12 december 2006 @ 22:16:
als de 8800gtx echt maar 20fps haalt op 1280x1024 zou ik serieus overwegen om je deadline uit te stellen tot de R600 en kijken wat die doet, de release is namelijk heel dichtbij en 3000 euro is een heleboel geld (althans dat vind ik)

Het zal eerder het spel zelf zijn dat hem om een framerate houdt van 20fps..
net als admiral freebee zegt

[Barre_Code]

Laatst een PC gebouwd (E-6600 @ E-6700, 2048MB RAM, 7900GTO). Deze haalde met alles op ultra high rond de 22FPS.

Kan me dus niet voorstellen dat die 8800GTX (welke veel beter zou moeten zijn) hier het maximum uit de kan haald. Of het nu aan de drivers of het spel ligt.

[skelleniels]

Het is inderdaad het spel, want andere zware games(denk aan batlefield 2142) draaien dan zeer vlot met alles op het hoogst @ 1280*1024 en 16xAA met continu 100 fps. nfs carbon en most wanted hebben dan wel weer drops(maar goed, EA...)Fear dat duizend maal mooiere beelden dan fsx heeft, draait op minimum 170 fps.

Zelfs met de R600 zal het onmogelijk zijn om op die resolutie met meer dan 40 fps te spelen... Neem het van mij aan.(vanaf 35 is het vloeiend in een flightsimulator x vind ik, dus 40 wil je toch zeker hebben als je je pc speciaal voor dat spel koopt)

Het spel is gewoon brak. Misschien wachten op de geforce 9 en die dan in quadSLI zetten en dat het dan mss goed draait

[ Voor 37% gewijzigd door skelleniels op 12-12-2006 23:32 ]

[emroom]

Het is uiteindelijk de volgende configuratie geworden:

kast: Antec Nine Hundred;
PSU: Silverstone ST75ZF;
CPU: C2D E6600;
Cooling: Zalman 9500 LED;
RAM: Corsair 6400C4D, 2x1 Gb;
Mobo: EVGA nForce 680i;
HD: S-ATA WD Raptor 74 Gb x 2 (RAID-0)
GPU: 2 x EVGA GeForce 8800GTX;

Ik wil alle posters hartelijk danken voor hun reply!

[TEAMIKKE]

Hele leuke bak om te hebben

[hello_moto]

TEAMIKKE schreef op maandag 08 januari 2007 @ 08:22:
Hele leuke bak om te hebben

Whoa, gaat wel .

Grapje, succes er mee!

[ Voor 15% gewijzigd door hello_moto op 08-01-2007 08:38 ]

[AvanCade]

emroom schreef op maandag 08 januari 2007 @ 08:10:
Het is uiteindelijk de volgende configuratie geworden:

kast: Antec Nine Hundred;
PSU: Silverstone ST75ZF;
CPU: C2D E6600;
Cooling: Zalman 9500 LED;
RAM: Corsair 6400C4D, 2x1 Gb;
Mobo: EVGA nForce 680i;
HD: S-ATA WD Raptor 74 Gb x 2 (RAID-0)
GPU: 2 x EVGA GeForce 8800GTX;

Ik wil alle posters hartelijk danken voor hun reply!

Nine hundred case? Daarmee kun je vliegtuig motoren wel simuleren ja

[Kurios]

Mooi systeem. Nu maar hopen dat de 2 8800 kaarten de DX10 update van dit spel wel goed draaiend krijgen. Zou erg zonde zijn dat je tegen die tijd weer nieuwere DX10 kaarten moet aanschaffen.

[steveman]

wow! ik weet niet of ie al binnen is, maar zou je eens wat 3dmark testjes kunnen draaien? Dat moet wel spectaculair worden!

[Theo]

Ik ben eigelijk meer benieuwd naar één printscreen van flight simulator op 3840x1024 met alles op high

[emroom]

Gistermiddag bleek dat alles inmiddels bij Azerty binnengekomen was, behalve het geheugen. Kingston PC6400-D2LLK2 bleek wel voorradig, dus de order aangepast. Nu heeft mijn order de status "wacht op verzamelen"... :-)

Zodra ik XP geïnstalleerd heb wil de CPU gaan overclocken (CPU, RAM en Mobo vrágen er gewoon om!). In kleine stapjes. Voordat ik begin, en tussendoor, zal ik zeker 3dmark tests draaien en jullie op de hoogte houden.

Ik ga een Dual boot configuratie opzetten met XP en op de tweede installatie zal ik FSX installeren. Ik zal zelf voorlopig met FS9 blijven spelen omdat een add-on die ik gebruik (PMDG 737) nog niet geschikt is voor FSX. Maar ik zal ook zeker FSX bekijken en van zowel FS9 als FSX screendumps maken.

[aerofreak]

nu nog een bewegend stoeltje

[SKiLLa]

Ben wel nieuwsgierig hoe het systeem nu loopt met FS9 & FSX ... Hoe zijn je ervaringen na 9 dagen ?

[Verwijderd]

Dit bewijst dus wel dat sommige mensen maar wat uit hun nek kletsen hier. De helft roept in het begin dat 2*8800GTX overkill is, en dan blijkt het dus helemaal GEEN overkill te zijn

Als je iemand helpt, doe het dan goed, heb ik gelijk of niet?

Voor de rest kan ik je niet goed helpen, ik speel geen games zoals flight simulator. Maar aan de reacties van sommigen te horen is 2*8800GTX op jou gewenste resolutie niet genoeg.

[aerofreak]

hebbie al benchmarks

[yok]

Wat een ontiegelijk geil systeem zeg.

[emroom]

Niet zo ongeduldig, hoor!

Ik kreeg het systeem 23 januari binnen, 's avonds meteen aan de slag.

Eerste probleem: de oude DVD speler die ik in wilde bouwen, was toch een beetje te oud -> naar de schredder met dat ding. XP installeren met een brakke DVD speler is geen feest

Tweede probleem: ik wilde de twee schijven in RAID 0 configuratie draaien vanaf het moederbord. Dan moet je dus met een driver floppy aan de gang. Ik had geen floppy drive in laten bouwen (verkeerde zuinigheid bij een systeem van > 2K) omdat ik nog een USB floppy drive had liggen. Met geen mogelijkheid aan de praat te krijgen. Ook slipstreamen (dwz kopie van XP cd maken en daarop de drivers mee installeren) lukte niet. Uiteindelijk een floppy drive uit een andere PC gehaald. Uiteraard de kabel verkeerd om aangesloten en in de Bios waren 4 (!) settings die allemaal goed moesten staan voordat ik de floppy kon gebruiken. Maar toen kon ik dan eindelijk (gisteren) XP installeren.

Vandaag verder gegaan met installeren:

Derde probleem: SLI werd niet herkend door de NVIDIA driver. Na lang zoeken bleek een re-install van de driver het probleem op te lossen.

En dan de verzoekjes om 3DMark06 scores: [smiley mode on]zijn jullie gek geworden??? Dat is 580 MB!!! En dat moet je dan downloaden via een obscure server met 500 k/s (gelukkig kilobyte, geen kilobit)[smiley mode off]

Anyway, toch maar gedownload en ga zo dadelijk de eerste test draaien. Vooralsnog even op 1024x768. Alles stock, nog niets OC'ed.

Huidige software config:
- XP pro, 32 bit, SP2;
- DirectX 9c;
- nVidia Forceware 97.92;
- BIOS versie 23.

[Xcist]

hoop dat alles nu goed is ?

[ Voor 63% gewijzigd door Xcist op 25-01-2007 22:46 ]

[Verwijderd]

nou nou??? vertel vertel:d

[dezejongeman]

2 8800gtx zijn hartsikke still zelf 1 gebenchmarked mijn 6800gt maakt 3 tot 4 maal zo veel herrie.
maar volgens mij wordt er nog vergeten dat fsx met een update komt waardoor deze wordt omgezet in dx10 waardoor je een nog zwaardere videokaart bij nodig hebt dus denk ik dat 2 wel aan te raden is.
ondanks dat ze al rete snel zijn. 3dmark 10000 en een beetje asus 8800gtx en 6600 core duo 2.

[Xcist]

dezejongeman schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 23:30:
2 8800gtx zijn hartsikke still zelf 1 gebenchmarked mijn 6800gt maakt 3 tot 4 maal zo veel herrie.
maar volgens mij wordt er nog vergeten dat fsx met een update komt waardoor deze wordt omgezet in dx10 waardoor je een nog zwaardere videokaart bij nodig hebt dus denk ik dat 2 wel aan te raden is.
ondanks dat ze al rete snel zijn. 3dmark 10000 en een beetje asus 8800gtx en 6600 core duo 2.

ik kan jou zinnen niet volgen

[emroom]

En de score is:

11174

Nu Flight simulator nog! Ik heb deze machine niet gekocht om de hele dag 3dmark06 te draaien...
Ik zal nog twee tests draaien (zoals gesuggereerd door Futuremark).

Edit: nog twee tests gedraaid, scores waren 11206 en 11176. Gemiddelde van de 3 tests was 11185.

Edit2: geheugen stond op 5-5-5-15. Nu op 4-4-4-12, gemiddelde score stijgt naar 11190. Dat is zo weinig dat het binnen de foutmarge valt. Dat heeft dus geen invloed.

Edit3: eerste OC stapje, FSB verhoogt van 1067 naar 1115 (CPU @ 2,5 Ghz): gem. 11637

Edit4: screendumps stonden op mijn eigen server en die is niet geschikt voor meer dan 2 bezoekers per uur :-)

[ Voor 59% gewijzigd door emroom op 26-01-2007 20:41 ]

[skelleniels]

11174... Ik ben er niet ondersteboven van: ik haal met E6600 stock en geforce 8800 gtx stock ook al 10K. Nuja, je zit wel met een serieuze bottleneck. Als ik mij 8800 gtx overklok haal ik ook al 11K. CPU op 3 ghz en ik heb 11700. Maar ik wil weten hoe fsx gaat. Ik ga fsx nu ook nog es uittesten. De laatste keer dat ik het getest heb is een maand geleden en de drivers waren dan een stuk slechter.

[We Are Borg]

dezejongeman schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 23:30:
2 8800gtx zijn hartsikke still zelf 1 gebenchmarked mijn 6800gt maakt 3 tot 4 maal zo veel herrie.

Dus omdat 1 kaart (6800GT) 3 a 4 keer meer herrie maakt zijn 2 8800GTX kaartjes 'hardstikke' stil ? Pak er eens voor de gein een 7600 passive bij en vergelijk dan. Ergo, je conclusie is een beetje erg subjectief Stil is allereerst al een subjectief begrip en ik vind de 8800GTX helemaal niet hardstikke stil.

[Verwijderd]

scores vallen idd vies tegen..
ben benieuwd hoe je flightsim draaid op die reso.

[Extera]

De cpu is gewoon keihard de bottleneck he. Met 1 GTX haal je dit geloof ik ook wel (?)

iig, draai nu eens op je max resolutie

[Verwijderd]

Ik ben inderdaad ook erg benieuwd naar een screenshot van je flightsim op die resolutie...

[|sWORDs|]

Je score zou zo rond de 14500 moeten liggen.

[Solid_Aapie]

Als je je E6600 overklokt naar de 3.0GHz is het geen bottleneck meer voor 1! 8800GTX. Als je er 2 hebt raad ik je toch echt een grotere processorkoeler om over te klokken(BT Ninja Shogun 9700). Als die op de 3,6-4.0 GHz zit dan valt het denkik allenmaal wel mee Doe je dit niet lijkt me het dom om er 2 te kopen mssn kan je een quadcore overwegen na de prijsdalen, maar ik zie hierboven dat je het al bestelt hebt?

Maja sommige mensen vinden overklokken eng omdat ze denken dat het slecht is maar als ik zie dat mijn E6600 op 3.0GHz met Ninja en 6x 120mm casefans 30 graden max word dan denkik dat 3,6 wel haalbaar is

[Extera]

Of het een bottleneck is ligt toch ook aan de resolutie?
Bij rol-co was een QX6700 op 3,7ghz nog een bottleneck voor zijn 8800GTX overclocked geloof ik, op de standaard 3DMark resolutie....

[ Voor 54% gewijzigd door Extera op 01-02-2007 08:38 ]

[|sWORDs|]

CPU maakt hier juist niet zoveel uit, ik haal met mijn 4300 op 3.2 Ghz (357 x 9) en mijn GTS op 660/1000 een 3dmark score van 10k6, op 3 Ghz (333 x 9) haal ik nog 10k5.

[ Voor 3% gewijzigd door |sWORDs| op 02-02-2007 03:21 ]

[Solid_Aapie]

|sWORDs| schreef op vrijdag 02 februari 2007 @ 03:19:
CPU maakt hier juist niet zoveel uit, ik haal met mijn 4300 op 3.2 Ghz (357 x 9) en mijn GTS op 660/1000 een 3dmark score van 10k6, op 3 Ghz (333 x 9) haal ik nog 10k5.

Groot verschil tussen 2x 8800GTX en 1x 8800GTS

[hvboltar]

[ Voor 100% gewijzigd door hvboltar op 28-05-2007 10:24 . Reden: heeft niets te maken met topic ]