[Testcase] Californië

[TutanRamon]

Ik ben in het voorjaar in de VS naar Californië en Nevada geweest. Veel gezien en veel foto's gemaakt. Alle foto's zijn onbewerkt, met uitzondering van nummer 1. Ik heb ze genomen met de Canon Ixus 500. Ik ben benieuwd naar jullie mening.


1. Zomaar een weg in Joshua Tree NP. Met Photoshop bewerkt.



2. "A lonely Joshua Tree".



3. Een mysterieus schuurtje ergens in Mojave Desert.



4. Downtown San Fransisco, genomen vanaf Alcatraz Island.



5. Boom op z'n Amerikaans...



6. Suricata suricatta, oftewel stokstaartjes in San Diego Zoo.



7. Nevada Fall, in Yosemite NP.



8. "Like the rose that grew from concrete...", Yosemite NP.



9. De 350 meter hoge Stratosphere Tower in Las Vegas.
.

[ Voor 3% gewijzigd door TutanRamon op 10-12-2006 12:45 ]

[Kameleman]

#1 volgens mij is hij mooier zonder die kleuren erop. mooi dieptegevoel maar ook niet meer. propere foto
#2 mooi aangesneden, maar ge kunt niet echt veel zien door de afwezigheid van contrast.
#3 mooie compositie, alleen staat die struik echt wel in de weg (links)
#4 niet echt origineel, en iets teveel nietszeggend water onderaan en horizon lijkt scheef te staan
#5 goed, alleen zou ik als ik het bordje voor de boom erop zet, kan je het er beter helemaal opzetten.

even over foto 1 tem 5, waar is je contrast heen ? bij 3 valt het nog een beetje mee, maar alle detail bij foto 2 lijk verloren te gaan in een grijze waas

voorbeeld foto 2
uw levels staan als volgt:


meestal is het goed om je witpunt (rechts) en je zwartpunt (links) bij de bron van het histogram te brengen (of toch daar waar er zich data bevindt):


wat dan volgend resultaat opleverd:


#6 beetje overbelicht en je onderwerp staat wat te centraal
#7 prachtige omgeving, mooi aangesneden (alleen je zwartpunt staat niet helemaal goed, check levels)
#8 je had mss een lager standpunt moeten pakken, nu lijkt het zo een "kijk een boom, klik" foto. achtergrond is wat overbelicht en er iets iets teveel water op de voorgrond (wortels van de boom, het belangrijkste onderwerp, staat wat te centraal)
#9 volledig overbelicht en en top is eraf en de voorgrond is ook vrij chaotisch

ik denk dat je de instellingen van de camera eens moet nakijken, alle foto's lijk overbelicht...

[TutanRamon]

Kameleman schreef op zondag 10 december 2006 @ 13:03:
..

Kameleman, hartelijk bedankt voor uw reactie. Ik ben eigenlijk nog maar net begonnen met fotograferen. De instellingen van mijn camera stonden toendertijd op "basic". Ik ga aan de slag met uw hints en tips! Vooral dat met die levels vind ik wel interessant.

[Rudedadude]

Ik sluit me aan bij kameleman. De foto's (afgezien van 9, die absoluut niet plaatsenswaardig is) zijn best aardig, maar vragen soms om wat nabewerking. Onderstaand mijn versie van foto 4:

[Hahn]

Het zijn geen gekke plaatjes, maar wat photoshop kan inderdaad geen kwaad. Vaak is het net te dof (foto #4) of te overbelicht (vooral bij foto #9). Overigens vind ik de kleurplaatjes () weinig bijzonders, de zwart/wit foto's doen het een stuk beter bij mij. Vooral de gekleurde streep op de eerste foto vind ik een leuk effect

[Kameleman]

op nog even te komen op die skyline, durf ook je verhouding eens te wijzigen
(ook enkel indien dit de foto tengoede komt en zeker niet overdreven vaak gaan gebruiken)
maar bij een skyline kan dit zeker voor een extratje zorgen:
vb

zo ben je een groot deel van de nietszeggende lucht en het water kwijt en komt het echt onderwerp veel meer tot zen recht
nu durf ik zelfs te zeggen dat het een goede foto is, vooral de speedboot zorgt voor veel dynamiek. (samen met het rustig "verstopte" zeilbootje in de rechter hoek)

nabewerking is namelijk bijna even belangrijk als de opname zelf !

[Verwijderd]

Ik zou Joshua Tree NP niet in zwart wit gedaan hebben, die woestijnkleuren in combinatie met een strak blauwe lucht waren in mijn herinnering heel mooi. Maargoed, smaken verschillen natuurlijk.

[kevertje1977]

Ik dacht precies hetzelfde. De Joshua tree met een blauwe lucht is vele malen mooier.


(mijn versie, nov 2004)

[ Voor 8% gewijzigd door kevertje1977 op 10-12-2006 21:16 ]

[TutanRamon]

Bedankt voor de opmerkingen tot dusver.

Ik heb wel diverse kleurenfoto's gemaakt een heuse Joshua Tree.

Ik heb nu enkele tips gebruikt om de foto te bewerken (levels). Nu heb ik bij nummer 1 louter het RGB-level aangepast en bij nummer 2 zowel de RGB als Red, Green en Blue-level. Ik heb ze aangepast op de manier zoals Kameleman in dit topic heeft uitgelegd.

Het origineel is hier te zien.


1. RGB-level aangepast.


2. RGB,red,blue,green-level aangepast.

Welke is professioneel gezien de betere?

[ Voor 8% gewijzigd door TutanRamon op 11-12-2006 12:10 ]

[Rudedadude]

In mijn aangepaste versie van foto 4 had ik overigens wat gedaan aan de curves (nog iets 'geavanceerder' dan alleen de levels, doordat je binnen een bepaalde helderheidsrange (die je ook met je levels aangeeft) nog verder kan bepalen hoe contrastrijk bepaalde gebieden moeten zijn.)

Tussen 1 en 2 zit nauwelijks verschil. Naast elkaar bezien valt misschien nog te beargumenteren dat de eerste een ietsiepietse te blauwig is, maar het wordt een kwestie van smaak.

p.s. Leuk om te zien wat je in de nabewerking allemaal met je foto's kan doen he?

[TutanRamon]

Rudedadude schreef op maandag 11 december 2006 @ 12:38:
In mijn aangepaste versie van foto 4 had ik overigens wat gedaan aan de curves (nog iets 'geavanceerder' dan alleen de levels, doordat je binnen een bepaalde helderheidsrange (die je ook met je levels aangeeft) nog verder kan bepalen hoe contrastrijk bepaalde gebieden moeten zijn.)

Tussen 1 en 2 zit nauwelijks verschil. Naast elkaar bezien valt misschien nog te beargumenteren dat de eerste een ietsiepietse te blauwig is, maar het wordt een kwestie van smaak.

p.s. Leuk om te zien wat je in de nabewerking allemaal met je foto's kan doen he?

Ja, om eerlijk te zijn gaat er een nieuwe wereld voor mij open

Zijn er misschien nog interessante sites over fotobewerking die u mij kan aanbevelen?

[Rudedadude]

Niet uit mijn hoofd. Ik denk dat binnen het subforum fotoworkflow wel het een en ander te vinden is. Veel dingen zijn daarbij toegespitst op het gebruik van Photoshop en zelf gebruik ik een ander programma (Photoimpact) dus heb ik me er nooit zo in verdiept, omdat het bij mij anders werkt. Ik heb alles wat ik nu weet (wat nog lang niet alles is) met name geleerd door telkens weer wat nieuws uit te proberen.

_{Ik ga er tenminste vanuit dat je met 'u' mij bedoelde}

[aramdin]

De zwartwit fotos hebben serieus wat meer contrast nodig, dan komen ze veel beter uit!

Foto1. Meer contrast icm met dat zwart/geel is geniaal Mijn favoriet van deze serie!
Foto4. Mist een echt onderwerp + contrast
Foto7. Iets meer contrast + meer saturation doet volgens mij wonderen, er zit iig veel potentiaal in!
Foto9. Teveel overbelicht om nog normaal naar te kunnen kijken :"(

[edit]
Nog wat leuke links maybe:
http://www.eyesondesign.net/pshop/bw/converting_to_bw.htm
http://www.pbase.com/dlcmh/d70_postprocessing
http://www.graphic-design.com/Photoshop/tutorials/index.html
http://porg.4t.com/LatestLinks2.html

[ Voor 24% gewijzigd door aramdin op 16-12-2006 01:24 ]

[analog_]

Heel snel met de RGB curve gespeelt. (Sje). Imo zit er overal te weinig contrast in, alsof er een doffe grijze glans overal overhangt.Alee hup nog eentje dan. (Ik gebruik een laptop lcd scherm dus kan zijn dat ik redelijk over-de-top gimp voor CRT's die netjes equilibreerd zijn.

[ Voor 41% gewijzigd door analog_ op 16-12-2006 11:27 ]

[simon]

Mr.SiS schreef op zaterdag 16 december 2006 @ 11:22:
[afbeelding]
Heel snel met de RGB curve gespeelt. (Sje). Imo zit er overal te weinig contrast in, alsof er een doffe grijze glans overal overhangt.

weuuuuw er zit een hele vreemde 'las' in.... dat ziet er wack uit