Maxtor met perpendiculaire technologie?

[wols]

Het is ondertussen al oud nieuws dat Maxtor overgenomen is door Seagate. En naar aanleiding hiervan vroeg ik me af of er dan ook Maxtor schijven uitgebracht zullen worden met Seagate's perpendiculaire technologie.

Als ik de pc van mijn broer (2x 250GB Seagate Barracuda 7200.10 in raid 0) vergelijk met de mijne (2x 160GB Maxtor diamondmax 9 in raid 0) die beide gebruik maken van dezelfde onboard raid controller (VIA VT8237) blijkt de gemiddelde snelheid 30% hoger te liggen (ongeveer 130 MB/sec vs 98 MB/sec gemeten met HD tach). De pieken komen min of meer wel overeen.
Ik meen een tijdje geleden gelezen te hebben dat de Seagate 7200.10 schijven kwa prestaties in de beurt komen van de WD raptor schijven. Dat ze sneller zijn dan vele andere 7200rmp schijven is al langer duidelijk, maar om de vergelijking te maken met de WD 10.000rmp schijven te maken, vind ik wel gedurfd.

In feite is dit idee niet geheel onlogisch omwille van volgende redenen;
- Volgens mijn vaste pc verkoper heeft hij al een aantal Maxtor schijven zien passeren die in de bios herkent worden met Seagate serial nummers. Alleen wist hij niet te zeggen of het om 7200.10 schijven gaat
- Doordat Seagate over de productiefaciliteiten van beide merken beschikt, zou het om schaalvoordelen te creeren, alle schijven van een type A kunnen produceren in fabriek van merk X en de schijven van type B in de fabrieken van merk Y om vervolgens verschillend gelabeld te worden en dezelfde schijven als verschillende merken te verkopen. En dit ondersteunt dan weer het vorige puntje.
- Tot vlak voor de overname waren voor wat de de diamondmax reeks van Maxtor (over de andere reeksen ga ik me niet uitspreken) betreft modellen tot Diamondmax 11 te verkrijgen. Als je vandaag op de site kijkt blijken er ook Diamondmax 17, 20 en 21 schijven te bestaan. Alleen blijken de specs niet geheel overeen te komen met die Seagate 7200.10 serie

Anderzijds, en dit is ook een logische piste, zou Seagate voor slechts een beperkt aantal van zijn technologiën, die door Maxtor kunnen laten gebruiken, maar voor wat de meest recente betreft (zoals die perpendiculaire technologie) exclusief voor het Seagate merk willen behouden om zich op de mid-end en high-end markt te richten.

Mijn vraag aan jullie is of jullie van dergelijke berichten gehoord of gelezen hebben om deze hypothese te ondersteunen. Tot op heden heb ik hier echter weining over terug kunnen vinden.

[Verwijderd]

wols schreef op zondag 10 december 2006 @ 00:22:
Als ik de pc van mijn broer (2x 250GB Seagate Barracuda 7200.10 in raid 0) vergelijk met de mijne (2x 160GB Maxtor diamondmax 9 in raid 0) die beide gebruik maken van dezelfde onboard raid controller (VIA VT8237) blijkt de gemiddelde snelheid 30% hoger te liggen (ongeveer 130 MB/sec vs 98 MB/sec gemeten met HD tach). De pieken komen min of meer wel overeen.
Ik meen een tijdje geleden gelezen te hebben dat de Seagate 7200.10 schijven kwa prestaties in de beurt komen van de WD raptor schijven. Dat ze sneller zijn dan vele andere 7200rmp schijven is al langer duidelijk, maar om de vergelijking te maken met de WD 10.000rmp schijven te maken, vind ik wel gedurfd.

Jouw verhaal gaat alleen op als je over sequentiele performance praat.

Ik heb hier een array vol met Maxtor MaxLine III's en Seagate 7200.10 320GB's, en kijk eens wat ze doen op random I/O gebied:

.

code:

GStripe [4x320G - FM off - Direct I/O]
RAIDTEST on /dev/stripe/data - testing 50% random read and 50% random write performance
concurrency     performance in I/O's per sec.   average
1               188     188     188             188
4               270     270     270             270
16              312     312     312             312
32              344     344     333             340
128             344     357     344             348
256             357     357     370             361

GStripe [4x250G - FM off - Direct I/O]
RAIDTEST on /dev/stripe/data - testing 50% random read and 50% random write performance
concurrency     Performance in I/O's per sec.   average
1               173     173     173             173
4               270     270     270             270
16              338     338     338             338
32              370     370     370             370
128             444     434     434             437
256             465     465     465             465

Bovenste is de 320GB Seagate 7200.10 en de onderste de 250GB Maxtor MaxLine III - beide via SATA. Je ziet dat de seagate wint met een enkele concurrency; bij 4-way staan ze al quite en vanaf dan gaan de MaxLine's aan de haal met de performance.

Bij de Raptor's zul je hier een nog veel groter verschil zien; die maken gehakt van 7200rpm schijven op random I/O gebied. Alleen als jouw accesspattern sterk sequentieel is, zal er weinig verschil zitten tussen een Raptor en een Seagate 7200.10 schijf. Voor algemeen desktop gebruik echter, is dat niet het geval en zal de Raptor dus stukken sneller zijn.