Verbruik servertje minderen

[Woodski]

Ik heb een Windows 2003 machine 24/7 aanstaan als media server, voor downloaden en P2P applicaties etc.

Het is een simpele tower met 3 x 300GB S-ATA hd's op een promise controller.
Een Athlon mobile XP cpu met een enkele dim van 512MB op een Asus A7V333

De cpu is een AXMD1900FVQ3C die gemaakt is voor 1600mhz (266 bus)
Hij loopt bij mij op 1750mhz omdat de bussnelheid is hoger is als normaal.

Op het servertje draait cpu-idle wat goed werkt gezien de flink lagere CPU temperatuur
als deze applicatie aktief is.

Naast de promise controler zit er ook een ethernet kaartje in en een AGP video kaart
(anders start hij niet op). Er ziet niets aangesloten zoals muis, keyboard of monitor.

Volgens een meting verbruik ik in 15 uur 1.4kwh, wat ongeveer 93 watt is.
Dit was wel een drukke periode met veel downloaden en uitpakken.
De totale verbruikskosten zijn nu ongeveer 200 euro per jaar.

Heeft het zin om het mobo te vervangen voor een mobo met onboard video en netwerk ?
En zijn er CPU's die veel zuiniger kunnen dan deze ?

Er zit een prima werkende oude Q-tec voeding in van 300 watt (ADT-300)
Kan het zin hebben om een nieuwe te kopen met een beter rendement ?

Ik zoek geen snelheidsmonster. Deze 1900+ is me snel zat.
Daarom zoek ik dan ook alleen onderdelen op de 2de hands markt.
Is daar nog wat leuk zuinigs te koop ?

Alvast bedankt voor de tips

[Verwijderd]

Zoek eens in de bios of je niet kan kiezen dat hij opstart zonder grafische kaart, dit kan nog energie besparen.

Verder kan je ook je CPU onderklokken en zo op een lager voltage zetten.

[BalusC]

Processors, Mobo's & Geheugen » Complete Systemen & Laptops

[skelleniels]

overgaan naar 2*750 gigabyte HD?

[Woodski]

Goeie tip van die videokaart
Het komt 2x per jaar voor dat ik beeld wil voor troubleshooting.
Maar dan kan ik natuurlijk de videokaart terug plaatsen

Nieuwe HD's is best wel een flinke investering.
Weet iemand wat een beetje HD ongeveer verbruikt.
Ik heb nu 300GB Seagates die tot nu toe zeer betrouwbaar zijn.

De CPU onderklokken staat me niet zo aan.
Van tijd tot tijd is deze Athlon al wat krap.
Ik draai best veel taken op deze PC
Eventueel lijkt het me wel wat om een snellere mobile te kopen
en die dan onderklokken

Ik zie alleen niet welke mobiles de A7V333 support
http://support.asus.com/c...port.aspx?SLanguage=en-us

[ Voor 34% gewijzigd door Woodski op 09-12-2006 14:22 ]

[Verwijderd]

ik zou enkel kijken voor een andere voeding. Je zit nu wss met een voeding die een rendement haalt van laat zeggen 40a50% (toch op zo'n lage belasting). Als je kijkt voor iets wat een rendement haalt van 70%, dan zit je ineens met een serieuze verbetering.

stel rendement 50%, dan zit je met een effectief verbruik van 45w, steek daar een voeding van 70% onder en je zit aan een verbruik van 64w ipv 95w. Het lijkt me niet dat je een component kan vervangen die ineens 30w bespaart.

Verder kan je de bussnelheid naar beneden schroeven en het voltage over je cpu omlaag halen. Ook kan vaak de spanning op je ram wat lager. Test een beetje uit tot welke cpubelasting je makkelijk je media kan streamen zonder er last van te ondervinden, en verlaag je bus tot die snelheid. Je cpu zal minder hitte produceren, is stiller te koelen, én verbruikt minder. ik heb voor die doeleinden een duron 1200 staan die nu op 900mhz draait, die kan dat allemaal perfect aan en is passief gekoeld. Ik zit daarop met een Aopen 350w voeding waarvan de fan eruit gegooid is, en een ander exemplaar teruggezet dat op 4.5v nog rond wil draaien, en dat staat nu al 11 dagen zo te draaien zonder ook maar warm te worden...

edit; een hd verbruikt ergens rond de 700mA op de 12V lijn, dus dat is rond de 8 wat. Tel daar nog wat op 5v bij, en je hebt 10w verbruik/HD

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 09-12-2006 14:17 ]

[RvV]

In mijn dual 2ghz xeon server met 4x512mb ram en 3x 320gb schijf heb ik een coolermaster igreen voeding van 430 watt zitten. Idle verbruikt dit systeem zo'n 100 watt en dat vind ik best meevallen. Je zou dus best eens naar een efficiente voeding kunnen kijken zoals deze coolermaster irgeen of een antec he.
Neem dan trouwens niet een 600 watt uitvoering want die zijn bij een lager verbruik weer minder efficient dan een 400 watter.

[Woodski]

Grappig, zonder videokaart geeft ie een foutmelding
"system failed vga test" en start vervolgens gewoon op

Ik zie trouwens dat de CPU spanning niet lager kan dan 1.5nogwat volt
Een athlon mobile is voor 1.4 gemaakt.

Aangezien m'n USB2 poort defect is denk ik nu een een nieuwe mobo + CPU
Meer snelheid met midner verbruik (hoop ik)

En misschien meteen maar een nieuwe zuinige voeding.

[LiGHtNiNG!]

Woodski schreef op zaterdag 09 december 2006 @ 14:16:
Goeie tip van die videokaart
Het komt 2x per jaar voor dat ik beeld wil voor troubleshooting.
Maar dan kan ik natuurlijk de videokaart terug plaatsen

Nieuwe HD's is best wel een flinke investering.
Weet iemand wat een beetje HD ongeveer verbruikt.
Ik heb nu 300GB Seagates die tot nu toe zeer betrouwbaar zijn.

De CPU onderklokken staat me niet zo aan.
Van tijd tot tijd is deze Athlon al wat krap.
Ik draai best veel taken op deze PC
Eventueel lijkt het me wel wat om een snellere mobile te kopen
en die dan onderklokken

Ik zie alleen niet welke mobiles de A7V333 support
http://support.asus.com/c...port.aspx?SLanguage=en-us

HD verbruik per model/type kan je zo checken bij de fabrikant (zeker bij Seagate).
Denk dat je beter voor een nieuw mATX bordje kan gaan met een moderne CPU aan de onderkant van de markt voor een laag verbruik. Die mATX dingen hebben bijna alles onboard.
Ik ben niet zo lang geleden geswitched (voor m'n servertje) van een UC'ed Athlon XP (Thoroughbred-A) naar een Athlon 64 (Venice). CnQ werkt perfect voor performance on demand, boel is bijna passief te koelen bij weinig tot geen load en de laag geklokte Athlon 64's daar wil iedereen vanaf. Krijg je geen spijt van.

[Woodski]

Waarom een Athlon 64 en geen mobile variant van een willekeurig merk ?

Ik sta nu overigens op het punt om even naar Alternate te gaan
en een iGreen voeding te kopen. Dat lijkt me wel wat

[Verwijderd]

een mobile variant is in principe nog beter, enkel zal de prijs ook wel hoger liggen (en soms moet je dan je bios flashen/ander type's moederborden hebben). Een Athlon 64 is nu al supergoedkoop te verkrijgen nieuw, dus 2dehands gaan die dingen zo goed als gratis zijn.

Die igreen heeft inderdaad een héél hoog rendement, tussen de 81 en de 85% bij lage belastingen. Ik zou dus wachten met kijken naar een andere cpu, zie eerst wat je besparing daarmee al is

[Woodski]

Ok ik heb die Collermaster iGreen gekocht en aangesloten.

PC start en de Promise SX4 controller gaat de HD's zoeken
Daarna krijg ik een foutmelding (IRQ fout of busmaster problemen)

M'n oude Qtec er weer in en alles werkt

Coolermaster erin en m'n Asus A7V333 verrekt het om te starten

Na 6x wisselen heb ik het opgegeven en gebruik nu weer de Qtec

Waarom ontbreekt er een witte draad in de Coolermaster ATX connector ??
Dit zou een -5 volt aansluiting zijn

[Woodski]

nee lekker is dat, volgens Coolermaster is die -5 volt verbinding tegenwoordig overbodig
Ze adviseren om een nieuw mobo kopen.

Ik ben nu bang dat m'n Promise fasttrack S150 SX4 ook op dit nieuwe
mobo niet wil werken zonder die -5 volt verbinding.

[OruBLMsFrl]

PCI werkt toch via 3.3 Volt? Zou je promise kaartje dus geen last van moeten hebben.

[Woodski]

OruBLMsFrl schreef op maandag 11 december 2006 @ 12:14:
PCI werkt toch via 3.3 Volt? Zou je promise kaartje dus geen last van moeten hebben.

De PC start met de iGreen goed op en het Promise POST scherm komt in beeld
Hij kan dan geen HD's vinden en geeft een possible IRQ of busmaster probleem.

[ Voor 2% gewijzigd door F_J_K op 09-01-2026 12:19 . Reden: anonimiseren accountnaam quote ]

[Viper®]

iig goede keuze voeding (als die werkt)

PFC Active PFC (0.99)

Dit betekent dat de voeding een veel hoger rendement heeft dan een 'normale'. Plus dat hij minder netspanning zou moeten pakken als er minder vermogen gevraagd wordt.
Destijds was dit de reden waarom ik een Enermax voeding van 80 euro kocht. Een paar jaar geleden verklaarde iedereen je voor gek als je 100 euro voor een voeding ging betalen.

nu verklaar ik mensen voor gek als ze een voeding van 20 euro kopen voor hun nieuwe mobo, proc en videokaart

[Woodski]

Viper® schreef op maandag 11 december 2006 @ 12:34:
iig goede keuze voeding (als die werkt)

PFC Active PFC (0.99)

Dit betekent dat de voeding een veel hoger rendement heeft dan een 'normale'. Plus dat hij minder netspanning zou moeten pakken als er minder vermogen gevraagd wordt.
Destijds was dit de reden waarom ik een Enermax voeding van 80 euro kocht. Een paar jaar geleden verklaarde iedereen je voor gek als je 100 euro voor een voeding ging betalen.

nu verklaar ik mensen voor gek als ze een voeding van 20 euro kopen voor hun nieuwe mobo, proc en videokaart

Heeft die Enermax wel het witte -5v draadje in de ATX connector ?

[Viper®]

dat model van mij is wel 1.5 jaar oud ofzo, die heeft nog de goede oude 20 pins kabel

[Woodski]

Viper® schreef op maandag 11 december 2006 @ 12:45:
dat model van mij is wel 1.5 jaar oud ofzo, die heeft nog de goede oude 20 pins kabel

Die 20 pins kabel heb ik ook... met 19 draden

[Willem2]

Woodski schreef op maandag 11 december 2006 @ 12:07:
Ik ben nu bang dat m'n Promise fasttrack S150 SX4 ook op dit nieuwe
mobo niet wil werken zonder die -5 volt verbinding.

Meeste nieuwe moederborden hebben toch onboard S-ATA (al dan niet met RAID)? Dan heb je die Promise controller toch ook niet meer nodig? Of mis ik hier iets?

[Woodski]

Willem2 schreef op maandag 11 december 2006 @ 13:16:
[...]


Meeste nieuwe moederborden hebben toch onboard S-ATA (al dan niet met RAID)? Dan heb je die Promise controller toch ook niet meer nodig? Of mis ik hier iets?

Maar geen Raid 5...
Ik kan natuurlijk 2 x 750GB kopen en die 3 x 300GB verkopen

[Willem2]

Woodski schreef op maandag 11 december 2006 @ 13:26:
[...]

Maar geen Raid 5...
Ik kan natuurlijk 2 x 750GB kopen en die 3 x 300GB verkopen

OK, daar heb je een punt. Maar als je voor mirroring only gaat:

Met 2x500GB ben je er dan al toch? 2x750GB ben je nl 2x zo duur uit. (+/- 280€ voor 2x500Gb en +/- 660€ voor 2x750GB).

[posttoast]

Interessant topic. Ik heb ook een servertje staan die nog even wat ouder is: specs. (in het kort: een Pentium 3 op een Asus P3BF moederbord)

Waarschijnlijk is zo'n nieuwe voeding hier ook geen optie dan?

[martdj]

Nu ga je weer terug kijken naar de harde schijven, maar de grootste winst kun je halen met je voeding. Vervelend dat die iGreen niet werkt met oude moederborden. Er zijn vast wel voedingen die het wat beter doen op dat vlak. Je zou een kunnen kijken naar de Seasonic 380W. Die heeft ook een zeer hoge efficientie, maar is wellicht net wat meer compatibel. Daarnaast is ie vrij goedkoop (50 - 60 euro) en erg stil.
Op www.silentpcreview.com zijn die dingen erg populair en op het forum aldaar kan dus vast wel iemand je vertellen of die Seasonics wel compatible zijn met oudere moederborden.

[ Voor 17% gewijzigd door martdj op 11-12-2006 14:17 ]

[Woodski]

martdj schreef op maandag 11 december 2006 @ 14:15:
Nu ga je weer terug kijken naar de harde schijven, maar de grootste winst kun je halen met je voeding. Vervelend dat die iGreen niet werkt met oude moederborden. Er zijn vast wel voedingen die het wat beter doen op dat vlak. Je zou een kunnen kijken naar de Seasonic 380W. Die heeft ook een zeer hoge efficientie, maar is wellicht net wat meer compatibel. Daarnaast is ie vrij goedkoop (50 - 60 euro) en erg stil.
Op www.silentpcreview.com zijn die dingen erg populair en op het forum aldaar kan dus vast wel iemand je vertellen of die Seasonics wel compatible zijn met oudere moederborden.

Ik zie net de PicoPSU daar

Lijkt me ook wel wat
Dikke 12 volt voeding, die PicoPSU en een Pentium M als server

Nou nog iemand vinden die me kan vertellen of een Pentium M uit een Thinkpad
gewoon werkt op een Pentium M desktop mainboard

[LinuZZ]

Woodski schreef op maandag 11 december 2006 @ 15:57:
[...]


Ik zie net de PicoPSU daar

Lijkt me ook wel wat
Dikke 12 volt voeding, die PicoPSU en een Pentium M als server

Nou nog iemand vinden die me kan vertellen of een Pentium M uit een Thinkpad
gewoon werkt op een Pentium M desktop mainboard

als het geen pIII mobile is dan moet hij gewoon werken, gewoon een s479 bord kopen en gaan deze processors zijn erg zuinig, ik heb er zelf ook 1

[Woodski]

leuk

Het is echt een Pentium M (Thinkpad T4x serie)
Hoe werkt dat dan met de CPU cooler ?

[LinuZZ]

Woodski schreef op maandag 11 december 2006 @ 19:14:
leuk

Het is echt een Pentium M (Thinkpad T4x serie)
Hoe werkt dat dan met de CPU cooler ?

deze processors zijn zo zuinig dat een zalman northbridge koeler voldoende is. tip, bestel er 2 zodat je het blokje aan 4 punten kan vastmaken.