Als we zeker zouden weten dat achter elke ophoging van het indexnummertje een nieuw lid zou zitten zou dat de moeite wel zijn, maar dat weten we dankzij kloonaccounts, bans, de merge (waarbij veel mensen een tweede account kregen omdat ze GoT- en T.net-accounts niet lieten mergen) en nog zo wat technische onvolkomenheden dus *niet* zeker. We weten eigenlijk alleen maar heel zeker dat er *geen* 200K leden zijn
Journalism is printing what someone else does not want printed; everything else is public relations.
Ik heb het daarnet nog hardhandig uit de submitqueue geschopt om eerlijk te zijn.
Als we er al iets mee zouden doen (onder de voorwaarden die René ook al stelt, namelijk dat het echt 200.000 gebruikers zijn), dan zou het nog niet eens in het nieuws moeten, maar evt in een .plan Niks voor het nieuws dus
Ook een beetje jammer om nu nooit meer aandacht aan mijlpalen te besteden (en dan vooral een mijlpaal als deze) "omdat we het toch niet zeker weten".
Imho spreek je als redactie/management dan iets af als "5% van de accounts is ongeldig" en besteed je er tzt aandacht aan. Of je besteed er nu aandacht aan vanwege het "bijzondere" getal. "Lekker boeiend" dat er dan geen 200.000 gezichten achter zitten, je kan het feit van 200.000 registraties toch vieren?
Zou idd kunnen wat het "mijlpaal"-argument betreft, daar ga ik met je in mee. Dan blijft echter wel staan dat dit niets voor de nieuwssectie is. We besteden al aandacht aan elke tienduizendste post en dat is wel genoeg imo
Voor .plans kan er wel aandacht aan besteed worden. Zal wel eens overleggen of er nog iets over gezegd