DDR2 Lagere CAS of meer MHz

[Verwijderd]

Voor de aanschaf van een nieuwe pc twijfel ik over de impact van het kiezen in:

DDR2 geheugen met een lagere CAS, bijvoorbeeld:
bijvoorbeeld:
Kingston 2048MB DDR2 (2x1GB) PC4200 533Mhz CL4 Dual Channel Kit (KVR533D2N4K2⁄2G) € 243,95

DDR2 geheugen met meer mhz
bijvoorbeeld:
Kingston 2048MB DDR2 (2x1GB) PC5300 667Mhz CL5 Dual Channel Kit (KVR667D2N5K2⁄2G) € 214,95


Dus wat heeft meer impact, lagere CAS of meer MHZ.
Het systeem zal voornamelijk gebruikt worden voor het spelen van computerspellen / programmeren / office pakketen

De processor wordt een Core2duo processor, de 6600 versie.
Het moederbord laat ik even in het midden.

[asfaloth_arwen]

als je niet gaat overklokken volstaat pc4200 sowieso, dus dan zou ik dat pakken. Wil je wel gaan overklokken zou ik sneller geheugen pakken. Hoe je de vertraging uit moet rekenen van de 2 geheugen soorten weet ik zo niet, maar dit is wel te vinden met de search/in de FAQ.

[norris92]

wanneer je wilt overclocken zou ik voor het pc5300 geheugen gaan. Latency van geheugen is minder belangrijk bij c2d. Wanneer je sowieso niet wilt overclocken zou ik voor het pc4200 geheugen gaan. Dat is namelijk toereikend voor c2d op gewone snelheden.
suc6

[Verwijderd]

Op een C2D heeft de CAS niet zo gek veel invloed, vanwege de slimme prefetching van de cache.
Ik heb zelf trouwens ook een setje Kingston valueram, 667 Mhz, CAS5, maar dat draai ik op 800 MHz CAS4 zonder problemen, gewoon voltage van 1.8 naar 2.1v.
Op 667 haalt ie zelfs CAS3.

Ik zou dus kiezen voor PC5300, het is goedkoper, en waarschijnlijk nog sneller ook, zeker als je niet de standaard-instellingen gebruikt.

In dit topic vind je tooltjes om de timings om te rekenen: Tooltje voor het omrekenen van geheugentimings

Dan zie je dat in absolute zin 533 MHz CAS4 en 667 Mhz CAS5 eigenlijk dezelfde latency is.

[ Voor 40% gewijzigd door Verwijderd op 06-12-2006 10:23 ]

[Verwijderd]

Met overclocken, wordt het overclocken van de Core2Duo bedoelt, niet het geheugen zelf?

[asfaloth_arwen]

Bij het OC'en van de processor is het wel handig als je wat speling hebt met je geheugensnelheid?

[Verwijderd]

asfaloth_arwen schreef op woensdag 06 december 2006 @ 10:30:
Bij het OC'en van de processor is het wel handig als je wat speling hebt met je geheugensnelheid?

klopt , maar vaak gaan die 2 ook samen. zowel de proc als geheugen sneller/

[asfaloth_arwen]

Verwijderd schreef op woensdag 06 december 2006 @ 10:39:
[...]


klopt , maar vaak gaan die 2 ook samen. zowel de proc als geheugen sneller/

Ja daarom is het handig dat het geheugen wat harder kan lopen als synchroom bij niet OC processor. Je kunt dan overclocken en het geheugen langer synchroom laten lopen. (je zult toch dividers moeten gaan gebruiken bij serieuze oc, maar toch)

[Verwijderd]

Inderdaad, normaal gesproken overklok je je CPU door de FSB te verhogen, en dan klokt de chipset dus ook over, en daarmee ook het geheugen.
Volgens mij kan mijn P965-chipset niet lager dan 533 MHz qua geheugen.
Zodra je dus de FSB verhoogt, loopt je 533-geheugen dan buiten de specs.
Met 667-geheugen kun je altijd nog een stapje omlaag, en heb je dus speelruimte.
Als je het geheugen op 533 MHz zet, kun je de FSB sowieso 133 MHz overklokken voordat het geheugen buiten de specs raakt.

[Bram V]

Madshrimps heeft het een keer getest.

De conclusie is dat het verschil tussen PC2-3200 en PC2-6400 bij echte programma's maar ongeveer 6% is. Een geheugen op 667MHz is zowiezo niet goed, omdat de ongelijke timming meer verlies geeft dan de snelheid wint. Bij 800MHz is er wel winst.

[Verwijderd]

Bram V schreef op woensdag 06 december 2006 @ 11:14:
De conclusie is dat het verschil tussen PC2-3200 en PC2-6400 bij echte programma's maar ongeveer 6% is. Een geheugen op 667MHz is zowiezo niet goed, omdat de ongelijke timming meer verlies geeft dan de snelheid wint. Bij 800MHz is er wel winst.

Maar niets houdt je tegen om 667-geheugen op 533 te draaien (mede daarom is die memory tool gemaakt, kun je uitrekenen wat voor CAS je op die snelheid kunt gebruiken)... als het dan ook nog eens goedkoper is, lijkt de keuze simpel.
Je hebt gewoon wat meer flexibiliteit.

[Verwijderd]

Ik heb ook nog een vraag. Ik ga dit weekend de Conroe 6600 halen met een Asus P5W DH Deluxe mobo, maar welk type geheugen is het handigst voor mij??

Ik wil snelle prestaties zonder dat ik hoef te overklokken.. Ik speel met name spellen en doe aan videobewerking. Mijn keuze loopt tussen de volgende 2 modules.

Kingston HyperX 2 GB DDR2-750 Kit (PC 600 667 mhz) DR2 - 750 (PC2 - 6000)


Timings
CAS Latency (CL) 4
RAS-Precharge-Time (tRP) 4
Row-Active-Time (tRAS) 12


Aansluiting
240-pins
Spanning 1,8 Volt

€ 229,-


OF


G.E.I.L. 2 GB DDR2-800 Kit (PC 6400)

Standaard DDR2 - 800 (PC2 - 6400)


Timings
CAS Latency (CL) 4
RAS-to-CAS-Delay (tRCD) 4
RAS-Precharge-Time (tRP) 4
Row-Active-Time (tRAS) 12


Aansluiting
240-pins
Spanning 2,1 Volt
Spanningsbereik vanaf 1,8 Volt tot 2,3 Volt

€ 269,-

[Verwijderd]

Tsja, beide typen geheugen die je daar opnoemt, zijn overklokgeheugen.
De een loopt op 750 MHz, en dat is geen standaard-snelheid...
De andere moet op 2,1v, en dat is geen standaard-voltage.
Je zult dus in beide gevallen met de hand de instellingen moeten aanpassen... eigenlijk overklokken dus.
Welke beter is, is lastig te zeggen... als het klopt dat dat HyperX op 1,8v al 750 MHz loopt, dan zal het op 2,1v waarschijnlijk makkelijk het GEIL-geheugen voorbijlopen... behalve dan als GEIL weer een grotere marge heeft aangehouden bij het opgeven van hun specificaties.

Daar is gewoon weinig over te zeggen... Qua officiele specificaties is GEIL iets beter iig.

[Luuk1983]

Ik denk dat veel mensen hier een eigen mening hebben over wat beter is en dat we het daar allemaal niet over eens gaan worden.

Ik zou zeggen: lees dit en bepaal zelf wat de beste prijs/kwaliteit verhouding is!

[Janssen]

Ga voor een zo hoog mogelijke clockspeed, das veel interessanter op het C2D platform