Core 2 Duo E6300 met 533 of 667 MHz geheugen?

[Verwijderd]

Hallo luitjes,

Ik ben een systeem aan het samenstellen voor een kennis.
Nu heb ik daarvoor de E6300 van intel gekozen.
Nu heb ik een geheugen chip gekozen van 667Mhz.

Nu is dus de vraag heeft dit nut of kan ik ook met een 533 Mhz weg zonder snelheids verlies.

Deze vraag omdat de proc een snelheid ondersteund van 1066 Mhz. Wat dus duidt op 2 x 533Mhz.

Alvast bedankt,

[bassie]

553 Mhz is genoeg als je niet overklokt. Het systeem werkt eigenlijk met 266 Mhz, die 1066 Mhz komt doordat het quadpumped FSB is dus effectief 4*266=1066. En 533 Mhz voor het geheugen omdat het ddr (dual data rate) is dus effectief 2 keer zo snel is (2*266=533).

Dus 533 Mhz is genoeg als je niet gaat overklokken, anders moet je toch naar sneller geheugen gaan kijken (of je geheugen overklokken).

Ik hoop dat ik het een beetje duidelijk uitgelegd heb.

Kijk anders nog even in de FAQ.

[ Voor 3% gewijzigd door bassie op 05-12-2006 23:45 ]

[mtjoeng]

ik heb een asrock board dat slecht te overklokken is (305Mhz max ipv 266) met 533 2x1GB geheugen.
geheugen kan ik makkelijk op 667 zetten en met enig searchen kom je er achter dat meeste nwe boards heel makkelijk met geheugen omgaan / ik heb 'compatibility mode' / tenzij je gek gaat overklokken / dat memory overclocking wel het absoluut minst rendabel is, scheelt max 5% (heeeel duur mem <> cheap mem) of zo en je loopt een hoop instabiliteit op als je de max op gaat zoeken. dus ..

[Verwijderd]

bassie_ schreef op dinsdag 05 december 2006 @ 23:44:

Ik hoop dat ik het een beetje duidelijk uitgelegd heb.

Kijk anders nog even in de FAQ.

Perfect. Ik had al zo'n vermoede dat 667 Mhz niet veel zou uitmaken.
Alleen waarom zijn er dan modules te koop tot 800Mhz? (of zelfs 1000Mhz).

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 06 december 2006 @ 17:42:
[...]


Perfect. Ik had al zo'n vermoede dat 667 Mhz niet veel zou uitmaken.
Alleen waarom zijn er dan modules te koop tot 800Mhz? (of zelfs 1000Mhz).

die hard overklockers, of mensen die erop geilen...
En het kan marginale winst geven.

[Verwijderd]

En met een 6600? Kan ik beter 667 geheugen of is 533 genoeg? (ik overklok niet)

[Berenkoud]

Verwijderd schreef op woensdag 06 december 2006 @ 17:46:
En met een 6600? Kan ik beter 667 geheugen of is 533 genoeg? (ik overklok niet)

533 MHz is dan genoeg. Dan is de verhouding ook 1:1.

[Snake]

Verwijderd schreef op woensdag 06 december 2006 @ 17:42:
[...]


Perfect. Ik had al zo'n vermoede dat 667 Mhz niet veel zou uitmaken.
Alleen waarom zijn er dan modules te koop tot 800Mhz? (of zelfs 1000Mhz).

PC8888 = geloof ik 1066 Mhz, dan loopt het 1:1 syncroon met je FSB.

Echt als je Die hard wil OC-en, en soms, als je wil stoefen

[Verwijderd]

oke thx.
Weet ik tenminste wat ik moet bestellen.
En ik kan het onderbouwen als ze vragen waarom ik geen sneller geheugen heb gekozen.

[_the_crow_]

Snakiej schreef op woensdag 06 december 2006 @ 17:51:
PC8888 = geloof ik 1066 Mhz, dan loopt het 1:1 syncroon met je FSB.

Echt als je Die hard wil OC-en, en soms, als je wil stoefen

En ook onnodig duur. Gewoon voor PC4200/PC5300/PC6400 gaan in dualchannel dus.

[R-O-Y]

Verwijderd schreef op woensdag 06 december 2006 @ 17:42:
[...]


Perfect. Ik had al zo'n vermoede dat 667 Mhz niet veel zou uitmaken.
Alleen waarom zijn er dan modules te koop tot 800Mhz? (of zelfs 1000Mhz).

Ik heb zelf een p5b bord en de laagste divider is 1:1. ALs ik de FSB bvb op 500MHz wil hebben moet m'n ram ook mee. Daar zijn die modules voor