Toekomst Linux en Open Source (Software Patenten)

[Verwijderd]

Ik vraag me na het hele software patenten gebeuren in Europa, en
de pas geleden Novell-Microsoft deal af of er op lange duur nog wel
een toekomst zit in Linux en Open Source.

Wordt Linux en Open Source in de nabije toekomst helemaal kapot
geprocedeerd door Microsoft en andere grote machtige Software huizen,
of zal dit allemaal wel meevallen.

Ik hoor steeds vaker dat hele bedrijven, waar ook enorme ondernemingen
tussen zitten overstappen op Linux, soms gaat het in 1 enkel bedrijf
al over honderden tot duizenden workstations. Is dit wel zo'n slimme zet?

Er wordt steeds meer geinvesteerd in het omzetten van Windows naar
Linux workstations, dus ik kan me bijna niet voorstellen dat het zo'n vaart
zal gaan lopen als mensen in de Open Source wereld vaak zeggen.

Bij de Novell - Microsoft deal verleden maand, hoorde ik vaak mensen
die zeiden dat dit de ondergang van Novell zou betekenen, omdat Microsoft
langzaam de touwtjes in handen zou kunnen gaan nemen. Ik begrijp dat
niet helemaal, heeft Microsoft nu een aandeel in Novell, en in het bijzonder
in hun Linux producten?

Bovendien, hoe zit het met Linux besturingssystemen als Redhat, Ubuntu,
Mandriva, Debian en anderen die geen deal hebben gesloten, en dat mogelijk
ook niet van plan zijn?

Hangen er echt zo'n donkere wolken boven Linux en Open Source of is het niet
meer dan dreigen en bangmakerij? En wat als de Europese software patenten
er in de toekomst toch een keer doorgedrukt gaan worden?

Is er iemand die me hier iets meer informatie over kan geven? Ik heb veel gezocht
met Google en artikelen doorgelezen, maar echt veel begrijp ik er niet van.

[Harm]

Verwijderd schreef op maandag 04 december 2006 @ 22:30:
Wordt Linux en Open Source in de nabije toekomst helemaal kapot
geprocedeerd door Microsoft en andere grote machtige Software huizen,
of zal dit allemaal wel meevallen.

Zeker weten zul je het nooit, of je moet de toekomst moeten kunnen voorspellen , maar ik verwacht niet dat dit zal gebeuren en dat het dus inderdaad wel meevalt. Naast Microsoft zijn er nog wel meer grote softwarebedrijven (IBM, Sun, Oracle) en bij hen is nu niet echt een anti-Linux-houding waar te nemen. Sterker nog, sommige van deze bedrijven hebben Linux juist omarmd. Verder zijn er meerdere grote bedrijven (IBM in ieder geval) die hebben laten weten dat zij hun eigen patenten zonodig zullen gebruiken tegen Microsoft, mocht het Redmondse bedrijf besluiten rechtszaken te beginnen tegen Linux-gebruikers of -distributeurs. Vanzelfsprekend lost dat niet het probleem op, maar het zal wel een neutraliserende werking hebben.

Verwijderd schreef op maandag 04 december 2006 @ 22:30:
Bij de Novell - Microsoft deal verleden maand, hoorde ik vaak mensen
die zeiden dat dit de ondergang van Novell zou betekenen, omdat Microsoft
langzaam de touwtjes in handen zou kunnen gaan nemen. Ik begrijp dat
niet helemaal, heeft Microsoft nu een aandeel in Novell, en in het bijzonder
in hun Linux producten?

De huidige deal gaat niet over het langzaam in handen krijgen van Novell door Microsoft. Dan zou het een overname geweest zijn en dat is het niet, verre van dat. Novell zal toch meer waard zijn dan 400 miljoen dollar (zoveel was het toch dat Microsoft betaald heeft aan Novell). Microsoft heeft dus geen aandeel in Novell gekocht hiermee.

Verwijderd schreef op maandag 04 december 2006 @ 22:30:
Bovendien, hoe zit het met Linux besturingssystemen als Redhat, Ubuntu,
Mandriva, Debian en anderen die geen deal hebben gesloten, en dat mogelijk
ook niet van plan zijn?

Die zullen mogelijk een rechtszaak aan hun broek krijgen, maar dan gaan andere grote spelers op de opensourcemarkt wel piepen en krijgt Microsoft op zijn beurt juridische problemen. Mijns insziens valt het dus wel mee allemaal met de donkere wolken.

[Brent]

IBM heeft met z'n enorme patentenportefeuille wel een hele goede positie om Linux te verdedigen. Naar het schijnt heeft Microsoft meer te vrezen van IBM dan andersom als het op 'oorlog' uit zou draaien.

Van die stoelengooier bij MS wordt je echter niet vrolijk als je ziet welke truuks hij flikt met Novell. Daarom kan ik Stallman ook helemaal begrijpen met zijn GPL3, en begin ik toch langzamerhand overtuigd van het te raken.

1 ding is zeker, 'we' moeten onze ogen en oren openhouden van er liggen kwaadwillenden op de loer.

[smokalot]

stel dat KDE of Gnome een of ander patent van bijvoorbeeld MS schenden, en dat er overal ter wereld softwarepatenten bestaan (bijvoorbeeld als een WTO verdrag), en dat het patent ook echt geldig is (zelfs in de VS zijn triviale patenten niet geldig, ook al zijn ze ooit verleend).

wie zou MS dan aan willen klagen? Degene die de bewuste regels code heeft geimplementeerd? Een van de bedrijven (RedHat bijvoorbeeld) die de bewuste software distribueert? Of willen ze mij aanklagen omdat ik het gedistribueerd heb (ik heb een kopietje aan mn buurman gegeven, en een ISO via bittorrent gedeeld)? Of willen ze bedrijven die het gebruiken aanklagen? Dat laatste is in ieder geval niet gebeurd toen XP het eolas patent bleek te schenden. Je kunt als distributeur pas veroordeeld worden als je redelijkerwijs kon vermoeden dat er een patent geschonden werd, en je kunt de programmeur alleen aanklagen als hij in een land woont waar softwarepatenten bestaan.

Open source heeft door zijn gedistribueerde karakter amper last van patenten.