[IIS6} meerdere websites dmv host headers

[rammes]

hallo

ik probeer 2 websites op 1 server beschikbaar te krijgen dmv host headers er zijn al de nodige topics hierover te vinden hoe ik dat moet doen is me ook wel duidelijk. toch heb ik wat problemen en zal proberen het hieronder te schetsen.

iis6 server met 2 websites (daarnaast nog de default website (die staat uit))

ip adres webserver 10.232.0.2 (staat achter een firewall)

www.website1.nl heeft als ip 10.232.0.2 (nu nog zonder hostheader)
www.website2.nl heb ik toegevoegd en heb ik hostheader www.website2.nl gegeven ook met 10.232.0.2 (want dat is juist het mooie van hostheaders (1 ip!)

zodra ik website 2 activeer krijg ik als melding in de event viewer;

Cannot register the URL prefix 'http://10.232.0.2:80/' for site '83729586'. The necessary network binding may already be in use. The site has been deactivated. The data field contains the error number.

met andere woorden (zo lees ik het) dit ip adres is al in gebruik. maar dat krijg je toch standaard als je met hostheaders werkt? of zie ik hier iets over het hoofd.

ps voor website1.nl heb ik ook een hostheader aangemaakt maar daarna is de site niet meer beschikbaar.

[KO]

Heb onder properties de website ip-adressen op "All Unassigned" staan?

[rammes]

nee alle websites staan op 10.232.0.2

[SierdW]

Geeft ie niet de foutmelding in IIS, dat de poort al in gebruik is? Volgens mij kan je poort 80 maar toewijzen aan 1 website. Als je website 1 stopt, kan je volgens mij website 2 wel starten. Voor zover ik weet trekt IIS 2 websites op poort 80 niet.

[ Voor 13% gewijzigd door SierdW op 01-12-2006 12:23 ]

[KO]

rammes schreef op vrijdag 01 december 2006 @ 12:15:
nee alle websites staan op 10.232.0.2

Probeer eens met "All Unassigned"

Geeft ie niet de foutmelding in IIS, dat de poort al in gebruik is? Volgens mij kan je poort 80 maar toewijzen aan 1 website. Als je website 1 stopt, kan je volgens mij website 2 wel starten. Voor zover ik weet trekt IIS 2 websites op poort 80 niet.

[ Voor 42% gewijzigd door KO op 01-12-2006 12:25 ]

[SierdW]

KO schreef op vrijdag 01 december 2006 @ 12:24:
[...]

Zo onduidelijk is het toch niet wat ik zeg? Ik heb diezelfde fout gehad:


Dus...

[ Voor 30% gewijzigd door SierdW op 01-12-2006 12:32 ]

[rammes]

KO schreef op vrijdag 01 december 2006 @ 12:24:
[...]


Probeer eens met "All Unassigned"

beide site's geven dan
HTTP 400 - Bad Request

[rammes]

SierdW schreef op vrijdag 01 december 2006 @ 12:21:
Geeft ie niet de foutmelding in IIS, dat de poort al in gebruik is? Volgens mij kan je poort 80 maar toewijzen aan 1 website. Als je website 1 stopt, kan je volgens mij website 2 wel starten. Voor zover ik weet trekt IIS 2 websites op poort 80 niet.

melding 1007 komt bekent voor

maar poort 80 is een default poort voor de website vind het raar dat je meerdere websites niet op 1 poort kunt laten draaien

[KO]

Mja als je het zo bekijkt. Ik denk dat skype oid hier ook naar poort 80 luistert. Waarom zijn er hostheaders denk jij?

[rammes]

KO schreef op vrijdag 01 december 2006 @ 12:34:
. Waarom zijn er hostheaders denk jij?

om meerdere sites op zelfde ip:poort te plaatsen

[lier]

KO schreef op vrijdag 01 december 2006 @ 12:34:
Mja als je het zo bekijkt. Ik denk dat skype oid hier ook naar poort 80 luistert. Waarom zijn er hostheaders denk jij?

Waarom heb je het over skype...?

Beide websites natuurlijk wel even de hostheader goed zetten...
Verder gebruik maken van "all unasigned" bij beide sites.

Dit zou moeten werken.

[bakkerl]

Wat is exact wat je opgegeven heb?

Is dat "http:// www.website2.nl" (maar dan zonder spatie)
of is dat "www.website2.nl" (zonder de http:// dus).

De laatst genoemde zou goed moeten zijn.

[ErikCornelissen]

Het is heel goed mogelijk om meerdere websites op poort 80 te laten luisteren, Dat is het hele idee achter hostheaders! Hoe denk je dat ieder zelfrespecterend hosting bedrijf het doet

Heb je al geprobeert om de foutmelding bij
support.microsoft.com
www.google.nl
in te typen? Kijk maar eens wat voor pagina's je krijgt en spit ze maar eens door

[rammes]

bakkerl dat laatste want dat andere word niet geaccepteerd

[rammes]

ErikCornelissen schreef op vrijdag 01 december 2006 @ 12:39:
Het is heel goed mogelijk om meerdere websites op poort 80 te laten luisteren, Dat is het hele idee achter hostheaders! Hoe denk je dat ieder zelfrespecterend hosting bedrijf het doet

Heb je al geprobeert om de foutmelding bij
support.microsoft.com
www.google.nl
in te typen? Kijk maar eens wat voor pagina's je krijgt en spit ze maar eens door

dat had ik al gedaan:) in het kader van eerst zelf kijken. nu leg ik mijn probleem dus hier maar eens voor

[KO]

lier schreef op vrijdag 01 december 2006 @ 12:37:
[...]

Waarom heb je het over skype...?

Beide websites natuurlijk wel even de hostheader goed zetten...
Verder gebruik maken van "all unasigned" bij beide sites.

Dit zou moeten werken.

Dat was een antwoord op sierdW
Iedereen met skype en IIS heeft die fout weleens gehad denk ik.

[mabarto]

Weet je zeker dat er niet een ander pakket op poort 80 luistert?

code:

netstat -ao

[rammes]

1 website had ik al draaien op de machine.. dus dat werkte prima. ik wil er dus nu een 2e bij zetten

[rammes]

SierdW schreef op vrijdag 01 december 2006 @ 12:30:
[...]


Zo onduidelijk is het toch niet wat ik zeg? Ik heb diezelfde fout gehad:

[afbeelding]
Dus...

maar hoe heb jij dit nu opgelost ?

[cowgirl]

Ik heb daar de eerste keer ook aardig moeite mee gehad. Heb even nagekeken hoe het bij mij ingesteld staat.
De eerste website staat op all unassigned - tcp poort 80 - host header value leeg
De tweede website staat op <ip-adres> - tcp poort 80 - host header <webadres>

Ze moeten volgens mij specifiek niet allebei op het ip-adres ingesteld staan.

[rammes]

thnx cowgirl

de eerste website is dat je default website?

[cowgirl]

Niet default website zoals standaard in IIS staat, die is uitgeschakeld net als bij jou. Maar wel natuurlijk default als: daar kom ik uit als ik op ip-adres surf.

[rammes]

ok misschien zie ik iets over het hoofd hier. Voor de iis server staat een linux machine met apache om alles "door te geven" de keuze voor deze oplossing is veligheid. (maar die discussie gaan we nu hier niet voeren

maar eens de apache onder de loep nemen

[SierdW]

rammes schreef op vrijdag 01 december 2006 @ 12:56:
[...]


maar hoe heb jij dit nu opgelost ?

Ik heb het nooit opgelost, mede omdat ik het niet echt nodig. Echter met de oplossing van Cowgirl heb ik het nu werkend.

[cowgirl]

rammes schreef op vrijdag 01 december 2006 @ 13:56:
ok misschien zie ik iets over het hoofd hier. Voor de iis server staat een linux machine met apache om alles "door te geven" de keuze voor deze oplossing is veligheid. (maar die discussie gaan we nu hier niet voeren

maar eens de apache onder de loep nemen

Ik denk dat je het dan inderdaad in apache moet zoeken. Het registreren in IIS gaat nu wel goed neem ik aan? Mijn eerste gok zou zijn dat apache doorstuurd naar een ip-adres en niet het volledige adres doorstuurd waardoor IIS geen host-header kan toepassen.