Beste lezer,
Ik heb hier al eerder een topic gestart(het idee is een hoge uptime garanderen door een clustering met op beide servers IIS en MSSQL), maar ben ondertussen al veel verder en had nog een vraag. Ik heb nu 3 oplossingen om een relatief hoge uptime te houden(behalve bij oplossing 1):
1. 1 server mirrored of Raid 5 laten draaien. Een identieke server achter de hand houden voor evt. onderdelen + een paar extra harde schijven.
2. Neverfail, een programma wat precies doet wat ik nodig heb zonder dat ik de enterprise licenties nodig heb.
3. Een clustering met het volgende:
- 2x HP proliant DL320
- windows server 2003 enterprise
- windows sql 2000 enterprise
Nu was mijn vraag is het met de laatste opstelling(nr.3) ook mogelijk te werken zonder een shared storage(San)? Dus het idee om hetzelfde als neverfail te bereiken maar dan zonder hun software maar met windows. Het idee is dan om de beide servers wel clustered te laten draaien maar dan allebei nog wel raid 1 als lokale opslag(dus ze hebben allebei precies dezelfde informatie eropstaan):

Verder is het bij neverfail zo dat de primaire server hetzelfde kan zijn als de secundaire zolang deze passief is, aangezien zijn ip adres verborgen wordt gehouden. Geldt dit ook voor windows 2003 enterprise?
over deze 2 onderwerpen is op de windows site weinig te vinden vandaar dat ik me afvraag of iemand hier het paraat heeft.
Ik heb hier al eerder een topic gestart(het idee is een hoge uptime garanderen door een clustering met op beide servers IIS en MSSQL), maar ben ondertussen al veel verder en had nog een vraag. Ik heb nu 3 oplossingen om een relatief hoge uptime te houden(behalve bij oplossing 1):
1. 1 server mirrored of Raid 5 laten draaien. Een identieke server achter de hand houden voor evt. onderdelen + een paar extra harde schijven.
2. Neverfail, een programma wat precies doet wat ik nodig heb zonder dat ik de enterprise licenties nodig heb.
3. Een clustering met het volgende:
- 2x HP proliant DL320
- windows server 2003 enterprise
- windows sql 2000 enterprise
Nu was mijn vraag is het met de laatste opstelling(nr.3) ook mogelijk te werken zonder een shared storage(San)? Dus het idee om hetzelfde als neverfail te bereiken maar dan zonder hun software maar met windows. Het idee is dan om de beide servers wel clustered te laten draaien maar dan allebei nog wel raid 1 als lokale opslag(dus ze hebben allebei precies dezelfde informatie eropstaan):

Verder is het bij neverfail zo dat de primaire server hetzelfde kan zijn als de secundaire zolang deze passief is, aangezien zijn ip adres verborgen wordt gehouden. Geldt dit ook voor windows 2003 enterprise?
over deze 2 onderwerpen is op de windows site weinig te vinden vandaar dat ik me afvraag of iemand hier het paraat heeft.