Toon posts:

twijfel tussen E6300 en E6400

Pagina: 1
Acties:
  • 188 views sinds 30-01-2008

Verwijderd

Topicstarter
ik zit te twijfelen tussen de Intel Core 2 Duo E6300 voor 175 euro
en de Intel Core 2 Duo E6400 voor 210 euro

het grote verschil is dat de E6300 op 1866 MHz draait, en de E6400 op 2133 MHz.

maakt het echt een groot verschil uit ?
want ik wou eigelijk niet meer uitgeven als 200 euro.

  • Tendency
  • Registratie: September 2005
  • Laatst online: 22-12-2025
Ik heb net even op wikipedia.com gegeken en een E6400 is naar mijn weten "merkbaar" sneller dan een E6300. Persoonlijk zou ik daar wel 210 euro voor willen betalen. Maar je zegt zelf al dat je niet maar als 200 euro wilt uitgeven dus what's the problem? :P

Verwijderd

Topicstarter
nou dat ik miss dus wel die 20 euro extra wil uitgeven voor een veel betere processor

  • RobertJ
  • Registratie: Februari 2001
  • Laatst online: 10-05 23:16
Ja of gewoon je FSB naar 333 schroeven en dan draait je E6300 ook op 2.1Ghz... Dan hou je 35 euro in je zak...

Life is what you make of it. Always has been, always will be.


  • GH45T
  • Registratie: November 2003
  • Laatst online: 24-05 07:50
RobertJ schreef op dinsdag 28 november 2006 @ 21:41:
Ja of gewoon je FSB naar 333 schroeven en dan draait je E6300 ook op 2.1Ghz... Dan hou je 35 euro in je zak...
Een 6400 kun je ook overklokken, en dan blijft je FSB wat lager. Een lagere FSB is niet beter voor de prestaties maar maakt je natuurlijk wel minder afhankelijk van bijvoorbeeld moederbord en geheugen.

  • ToFast
  • Registratie: Mei 2004
  • Laatst online: 22-02 15:08
RobertJ schreef op dinsdag 28 november 2006 @ 21:41:
Ja of gewoon je FSB naar 333 schroeven en dan draait je E6300 ook op 2.1Ghz... Dan hou je 35 euro in je zak...
Veel hoger wil ook wel, maar als je daart niet (in eerste instantie) aan wilt beginnen. Zeker weten die extra euro's investeren.

We spreken maar liefst over 286 MHz, dat is best veel. Voor een pentium4 bijvoorbeeld niet, want die moet veel extra MHz hebben om merkbaar te zijn. Maar voor een AMD Athlon XP zou het ook merkbaar zijn. Zeker bij deze snelle core 2 duo's, die met enkele megahertzen erg veel kunnen doen.

  • Cloudy
  • Registratie: November 2005
  • Laatst online: 10-05 10:53
Je zou wel kunnen zeggen dat de E6300 voor een systeem is die als normaal bestempeld kunnen worden. Ik heb zelf de E6400 en ik vind het toch wel een high-end processor. Op www.tomshardware.com staat de vergelijking tussen de E6400 en een heleboel andere processors (helaas geen E6300).

E6400 presteert gelijk aan A64 X2 5000+, Alleen AMD's FX serie verslaat de E6400 dus. Verder heeft de E6400 ook een hogere multiplyer waardoor je het toch wat verder kan overclocken als je dat wilt.

Wazaa?


  • ruudonline
  • Registratie: Juni 2002
  • Laatst online: 26-05 19:29
Zelf heb ik afgelopen weekend een E6400 gekocht op de hcc-beurs (voor 199 euro). Eerst wilde ik ook een E6300 maar uiteindelijk vanwege het geringe prijsverschil toch de E6400 gekozen. Mijn doel was om de processor over te clocken en dan kun je toch beter voor de E6400 kiezen vanwege de hogere multiplier (8 ipv 7). Op dit moment draait mijn E6400 op 3.36GHz (stock=2.13GHz), dit had ik niet met een E6300 kunnen halen. Dus: Als je je systeem wilt gaan overclocken zou ik persoonlijk voor de E6400 gaan.

  • Koldur
  • Registratie: Juni 2003
  • Laatst online: 06-04 19:11
Om je het nog even wat lastiger te maken: Ik heb een 6300 CPU en deze draait bij mij op 3,2Ghz zonder voltage te verhogen en 24 uur Orthos stabiel (het zwaarste te testen), dit was ook met lucht koeling in het heetste van de zomer. Dus het kan ook met de 6300...

i7 12700K,GB WindForce RTX4090,32GB KF436C16RB1K2/32,Gigabyte Z690 UD DDR4,Corsair RM1000x,WD Black SN850 2TB,Phanteks Eclipse P360A,Quest 3 VR Headset,Corsair iCUE H100i RGB Pro XT 240mm


  • GH45T
  • Registratie: November 2003
  • Laatst online: 24-05 07:50
theforce81 schreef op woensdag 29 november 2006 @ 09:02:
Om je het nog even wat lastiger te maken: Ik heb een 6300 CPU en deze draait bij mij op 3,2Ghz zonder voltage te verhogen en 24 uur Orthos stabiel (het zwaarste te testen), dit was ook met lucht koeling in het heetste van de zomer. Dus het kan ook met de 6300...
Maar je gebruikt daarbij wel PC6400 OCZ platinum geheugen wat de besparing van die 3 tientjes volledig te niet doet als je het mij vraagt.

Verwijderd

theforce81 schreef op woensdag 29 november 2006 @ 09:02:
Om je het nog even wat lastiger te maken: Ik heb een 6300 CPU en deze draait bij mij op 3,2Ghz zonder voltage te verhogen en 24 uur Orthos stabiel (het zwaarste te testen), dit was ook met lucht koeling in het heetste van de zomer. Dus het kan ook met de 6300...
Maar met een multiplyer van 8 had je mogelijk 3650mhz gehaald omdat je mobo en mem waarschijnlijk de beperkende factoren zijn. :9~
Ik zou de e6400 halen.

  • Koldur
  • Registratie: Juni 2003
  • Laatst online: 06-04 19:11
Op het moment van kopen scheelde de 6400 platinums maar 8 euro met 5400 gold. Ik kan nog verder klokken zonder problemen, maar wil de Vcore graag standaard houden.

[ Voor 5% gewijzigd door Koldur op 29-11-2006 09:27 ]

i7 12700K,GB WindForce RTX4090,32GB KF436C16RB1K2/32,Gigabyte Z690 UD DDR4,Corsair RM1000x,WD Black SN850 2TB,Phanteks Eclipse P360A,Quest 3 VR Headset,Corsair iCUE H100i RGB Pro XT 240mm


  • Turkish
  • Registratie: September 2002
  • Laatst online: 13-04 10:11

Turkish

zhé germans

Tja dit is toch heel simpel zelf op te zoeken :z
Kijk eens naar benchmarks en wat je zelf met de pc wilt gaan doen en maak dan daaruit je keuze :)

'When you're not paying for the product, you are the product!'

Pagina: 1

Dit topic is gesloten.