Uit €800 zoveel mogelijk game-prestaties persen

[Spixo]

Ik heb de opdracht gekregen voor mijn vader een game-pc samen te stellen met een maximum budget van 800 euro. Hierbij hoeft geen monitor en randapparatuur te zitten. Dus puur alleen de kast.

Na het lezen van reviews en de Best Buy Guide (BBG) heb ik het volgende systeem samen gesteld:

• Arctic Cooling Silentium T3 (ATX, 350W, Zwart/Zilver)
• BenQ DW1655 16x (Dual-layer, LightScribe, Zwart)
• 512MB x 2 (1GB) PC4200 DDR2, CL3 (OCZ, OCZ25331024ELGEGXT-K)
• Intel Core 2 Duo E6400 (S775, 2x2.13GHz, 2MB, 1066MHz FSB, Boxed)
• MSI P965 Neo-F, iP965 (ATX, PCI-e, Sound, LAN, SATA II, RAID)
• Samsung 3,5" Diskette Drive 1,44MB (Zwart)
• Sapphire Radeon X1950 PRO 256MB DDR3 (PCI-e, 2xDVI) 11095-01-20R
• Seagate Barracuda 7200.10, 320GB (7200rpm, SATA II, 16MB)

Winkelmand linkje (waarschuwing, jouw winkelmand wordt gewist!)

Volgens de pricewatch kom ik nu op een totaalprijs van € 770,99. Dit is in mijn ogen, zo heb ik nog een beetje speling met verzendkosten e.d. om toch onder de 800 te blijven.

Ik heb gekozen voor 1GB geheugen omdat op dit moment 2GB helaas niet binnen het budget valt. Wanneer Windows Vista echter mainstream wordt en de geheugen prijzen (hopelijk) weer wat gedaald zijn wordt dit vervangen door 2GB. Tot deze tijd kan mijn vader makkelijk vooruit met de huidige keuze.

Qua moederboard heb ik het meest simpele moederboard gekozen met een Intel P965 chipset. Voor mijn vader zijn overclockfuncties niet belangrijk, evenmin als CF / SLI en een RAID controller. Echter, is dit board wel voldoende op de toekomst voorbereid?

De ATI videokaart brengt me erg aan het twijfelen, van de X1900 en de X1950 series bestaan inmiddels zoveel versies (XTX, XT, Pro etc) dat ik niet echt goed meer weet wat ik moet. Als ik zo op Tomshardware kijk naar de VGA charts, presteert de X1950 Pro voor zijn geld best goed. En hij heeft de beschikking over 2xDVI.

Aan jullie eigenlijk de vraag of ik bepaalde dingen echt anders zouden moeten doen, inboeten op een bepaald onderdeel zodat er extra geld vrijkomt voor een ander onderdeel? Is de voeding zwaar genoeg? In de Arctic kast zit een Seasonic voeding als ik het goed heb begrepen, en volgens mij is 350W genoeg voor een Core 2 Duo systeem.

[martijnve]

E6300 kopen en ipv de x1950Pro een x1950XT kopen.
De processor heeft zeer weinig (meestal geen) invloed op gameprestaties, m.u.v. hele lage resoluties.

[yok]

Je hebt nu alles bij verschillende zaken geselecteerd. Houd hier rekening mee, want als je alles bij één en dezelfde zaak besteld, dat prijzen misschien hoger kunnen uitvallen en/of ze producten niet (meer) hebben.

martijnve schreef op dinsdag 28 november 2006 @ 19:04:
E6300 kopen en ipv de x1950Pro een x1950XT kopen.
De processor heeft zeer weinig (meestal geen) invloed op gameprestaties, muz hele lage resoluties.

Dit zou ik ook doen en 1 reepje van 1GB nemen (als je er geen 2 kan nemen), aangezien je binnenkort bij Vista wilt upgraden. En dan wil je echt geen 4x512 hebben. En het verschil tussen 1 of 2GB bij games merk je veel beter dan een E6300 of E6400.

[GH45T]

martijnve schreef op dinsdag 28 november 2006 @ 19:04:
E6300 kopen en ipv de x1950Pro een x1950XT kopen.
De processor heeft zeer weinig (meestal geen) invloed op gameprestaties, muz hele lage resoluties.

Die uitspraak vind ik toch een beetje tricky, voor de 30 euro, of wat is het, prijsverschil tussen de E6300 en de E6400 krijg je toch wel een stuk betere performance. Zeker gezien het ook PC4200 geheugen betreft heb je dan ook net wat meer ruimte om nog te overklokken mocht dit gewenst zijn.

[Spixo]

yok schreef op dinsdag 28 november 2006 @ 19:08:
Je hebt nu alles bij verschillende zaken geselecteerd. Houd hier rekening mee, want als je alles bij één en dezelfde zaak besteld, dat prijzen misschien hoger kunnen uitvallen en/of ze producten niet (meer) hebben.

Vandaar dat ik ook graag rond de 770 euro wil blijven hangen, heb ik nog 30 tot 40 euro speling voor eventueel een ander merk en de verzendkosten.

GH45T schreef op dinsdag 28 november 2006 @ 19:09:
[...]

Die uitspraak vind ik toch een beetje tricky, voor de 30 euro, of wat is het, prijsverschil tussen de E6300 en de E6400 krijg je toch wel een stuk betere performance. Zeker gezien het ook PC4200 geheugen betreft heb je dan ook net wat meer ruimte om nog te overklokken mocht dit gewenst zijn.

Overclocken wordt niet gedaan, mijn vader draait alles gewoon op stock speeds, daarom dat ook is gekozen voor PC4200, sneller geheugen bied geen voordelen.

[martijnve]

GH45T schreef op dinsdag 28 november 2006 @ 19:09:
[...]

Die uitspraak vind ik toch een beetje tricky, voor de 30 euro, of wat is het, prijsverschil tussen de E6300 en de E6400 krijg je toch wel een stuk betere performance. Zeker gezien het ook PC4200 geheugen betreft heb je dan ook net wat meer ruimte om nog te overklokken mocht dit gewenst zijn.

Prijsverschil is 50 euro. en het prijsverschil tussen de pro en xt is ook ongeveer 50 euro.
Bij normaal gebruik (office, gaming, ...) is het verschil tussen een 6400 en een 6300 vrijwel niet merkbaar. En het verschil tussen een 1950 pro en xt is afaik vrij groot.

[ Voor 9% gewijzigd door martijnve op 28-11-2006 19:16 ]

[yok]

Ricardo87 schreef op dinsdag 28 november 2006 @ 19:11:
[...]

Vandaar dat ik ook graag rond de 770 euro wil blijven hangen, heb ik nog 30 tot 40 euro speling voor eventueel een ander merk en de verzendkosten.


[...]

Overclocken wordt niet gedaan, mijn vader draait alles gewoon op stock speeds, daarom dat ook is gekozen voor PC4200, sneller geheugen bied geen voordelen.

PC5400 is beter voor een game-pc waarbij je niet wilt gaan overclocken. PC6400 is overbodig, maar 5400 is wel een must voor een fatsoenlijke game-pc. Maar het PC-geheugen ligt natuurlijk altijd nog aan het budget.

[GH45T]

Maarja, dan is het ook nog waarschijnlijk zo dat je over pakweg anderhalf jaar toch weer een andere grafische kaart in je systeem wil hebben als je echt gaat gamen, als DirectX 10 eenmaal een doorbraak maakt zullen de games toch vrij snel overstappen schat ik zo.

Stel je koopt dan een 8800GTX of weet ik wat voor rond de 200 euro, dan wordt een E6300 wel weer de bottleneck.

Grafische kaart gaat over het algemeen minder lang mee in een gamesysteem dan de processor dus kun je imo beter die 3 tientjes meer uitgeven en dan een beetje safe zitten.

[SOEPSTENGEL13]

Lijkt me goede configuratie, maar ik denk dat je met 2 GB ram een stuk verder komt als je games wilt spelen. Maar ik zie dat je dat later evnetueel wilt upgraden. Ik denk dat de grafischekaart ook niet zo'n probleem zal zijn.

[Spixo]

martijnve schreef op dinsdag 28 november 2006 @ 19:13:
[...]


Bij normaal gebruik is het verschil tussen een 6400 en een 6300 vrijwel niet merkbaar. En het verschil tussen een 1950 pro en xt is afaik vrij groot.

Volgens de pricewatch is de X1950XT 100 euro duurder dan de X1950 Pro. Als ik zo het verschil zie tussen de beide kaarten op Tomshardware is dat die 100 euro niet waard. Sterker nog het past niet eens in het budget.

Daarnaast moet nog even vermeld worden dat mijn vader nu "gamed" met een P4 2GHz, 512MB geheugen en een Radeon 9800 Pro. Met de X1950 Pro gaat volgens mij al een wereld voor hem open.

SOEPSTENGEL13 schreef op dinsdag 28 november 2006 @ 19:16:
Lijkt me goede configuratie, maar ik denk dat je met 2 GB ram een stuk verder komt als je games wilt spelen. Maar ik zie dat je dat later evnetueel wilt upgraden. Ik denk dat de grafischekaart ook niet zo'n probleem zal zijn.

Dat is zeker zo, maar gaat helaas niet in het budget passen, 2GB gaat namelijk zo 100 euro extra kosten. En ik zie zo snel geen opties waarop dat te bezuinigen is.

[ Voor 27% gewijzigd door Spixo op 28-11-2006 19:18 ]

[alx]

Als je toch straks geheugen gaat upgraden, koop dan nu 1x 1 GB ipv 2x 512 MB. Dan draai je straks zeker op de hoogste geheugensnelheid en kun je evt in de verre toekomst nog een keer uitbereiden.

Zelf zou ik altijd alle belangrijke onderdelen bij 1 zaak bestellen. Scheelt het echt zoveel na het afhalen van de verzendkosten van meerdere zaken?

edit: (te traag getypt...)

[ Voor 31% gewijzigd door alx op 28-11-2006 19:22 ]

[SOEPSTENGEL13]

Ricardo87 schreef op dinsdag 28 november 2006 @ 19:16:
[...]

Daarnaast moet nog even vermeld worden dat mijn vader nu "gamed" met een P4 2GHz, 512MB geheugen en een Radeon 9800 Pro. Met de X1950 Pro gaat volgens mij al een wereld voor hem open.

Op de PC van mij vader speel ik ook nog heel soepel Battlefield 2 op high resolutie, ook met een ATI Radeon 9800 Pro 256 MB, alleen wel met een 3 GHz processor en 2 GB ram.

[Admiral Freebee]

yok schreef op dinsdag 28 november 2006 @ 19:15:
[...]


PC5400 is beter voor een game-pc waarbij je niet wilt gaan overclocken. PC6400 is overbodig, maar 5400 is wel een must voor een fatsoenlijke game-pc. Maar het PC-geheugen ligt natuurlijk altijd nog aan het budget.

Waar baseer je dit op? Met PC4200 DDR2 geheugen loopt de geheugensnelheid mooi synchroon met de FSB van de processor en ontstaan er geen synchronisatievertragingen. Ook kan PC4200 de FSB van de processor helemaal vullen als je dual channel draait. PC5400 geheugen is heel leuk om te overklokken maar als je dit niet doet dan kan je het beter op 533MHz zetten en profiteren van lagere latencies.

De TS kan nog makkelijk PC5400 geheugen kopen omdat het toch maar een paar euro extra kost en het dan simpelweg op 533MHz laten draaien. Als hij of zijn vader dan toch ooit wil overklokken moet er geen nieuw geheugen in.

Maar dat een hogere geheugensnelheid automatisch gelijkstaat aan betere prestaties is een fabeltje. Je krijgt een hogere geheugenbenchmark ja.

Een stukje uit de PMG FAQ:

je moet onderscheid maken tussen de FSB en de geheugenbus: vroeger zaten deze twee op dezelfde snelheid, maar tegenwoordig zijn ze vaak onafhankelijk van elkaar in te stellen. Dit fenomeen noem je het "asynchroon draaien van het geheugen". In tegenstelling tot wat de meesten denken (en wat de marketinglui willen laten weten) is dat beslist niet sneller dan het netjes synchroon laten draaien. Geheugenbenchmarks zullen hogere scores laten zien, maar daar blijft het dan ook bij. Tijdens normaal computergebruik dient de geheugenbus namelijk door de chipset opnieuw in de fase gebracht te worden met de FSB. Dit in fase brengen kost tijd en als een computer ergens gebrek aan heeft is het tijd; er moet her en der in het systeem al (te)veel gewacht worden. Laat je de FSB en het geheugenbus even snel draaien, dan word je niet geconfronteerd met deze extra wachttijden en loopt het zaakje vlotter

[ Voor 30% gewijzigd door Admiral Freebee op 28-11-2006 19:22 ]

[martijnve]

"Volgens de pricewatch is de X1950XT 100 euro duurder dan de X1950 Pro. Als ik zo het verschil zie tussen de beide kaarten op Tomshardware is dat die 100 euro niet waard. Sterker nog het past niet eens in het budget."

Sapphire X1950 XT --> 254 euro

"Daarnaast moet nog even vermeld worden dat mijn vader nu "gamed" met een P4 2GHz, 512MB geheugen en een Radeon 9800 Pro. Met de X1950 Pro gaat volgens mij al een wereld voor hem open."

Daar heb je gelijk in. Is ook zeker niet noodzakelijk, ik zeg alleen dat dit de game prestaties ten goede komt, maar de verbetering is idd al zeer groot.

edit: zie trouwens wel dat die 1950pro een stuk in rpijs gezakt is ja.

[ Voor 28% gewijzigd door martijnve op 28-11-2006 19:24 ]