Advertenties in "Overlijden trouwe DOC ganger..."

[Gaitman]

In het topic Overlijden trouwe DOC ganger... staat onderaan het topic advertenties van Google over uitvaartverzekeringen. Niet echt gepast lijkt me

[NMe]

Een stomme vraag misschien, maar waarom is het niet gepast? Dat het een beetje koud overkomt klopt misschien wel, maar niet gepast gaat ook weer wat ver denk ik.

[Erkens]

-NMe- schreef op dinsdag 28 november 2006 @ 12:49:
Een stomme vraag misschien, maar waarom is het niet gepast? Dat het een beetje koud overkomt klopt misschien wel, maar niet gepast gaat ook weer wat ver denk ik.

Hetzelfde zie je ook in de krant bij de overlijdensadvertenties.

[Tjark]

minder gepast misschien, maar wel een sterk staaltje van content-targeted advertising

[André]

Zo werkt het geautomatiseerde systeem nou eenmaal...je kunt niet voor elk topic uitzonderingen gaan maken.

[Gaitman]

Aan de andere kant zie je het inderdaard wel vaker

De een zijn dood is een ander zijn brood

[AW_Bos]

Ander als het echt niet gewenst is kan toch een crewlid zijn l33t HTML kunsten laten zien, en het DIV-je vanuit de topicwarning leeg maken ofzo?

[Verwijderd]

of je blokkeert gewoon de advertentie zelf als het je echt zo stoort Ik zie het probleem niet echt.

Bannerblocken is in ieder geval geen optie, aangezien je daarmee ingaat tegen de Algemene Voorwaarden, wat kan leiden tot uitsluiting van onze diensten. Zet dus gewoon je banners aan of neem een abonnement.

[ Voor 52% gewijzigd door Harm op 28-11-2006 17:22 ]

[Hahn]

Verwijderd schreef op dinsdag 28 november 2006 @ 15:45:
of je blokkeert gewoon de advertentie zelf als het je echt zo stoort Ik zie het probleem niet echt.

En dat is juist weer geen (goede) oplossing natuurlijk...

[kamstra]

André schreef op dinsdag 28 november 2006 @ 12:51:
Zo werkt het geautomatiseerde systeem nou eenmaal...je kunt niet voor elk topic uitzonderingen gaan maken.

Niet voor elk topic wellicht.....

Komt een beetje over als "dit zijn nou eenmaal de regels...niks aan te doen"
Ik kan best begrijpen dat mensen zich aan een dergelijke advertentie op die plaats storen.

[Verwijderd]

reviews: Tweakers.net FAQ

*rent weg... Tja... ik sluit me aan bij Gaitman.

[Delerium]

Dat is de hedendaagse maatschappij. Het is inderdaad uitermate cru, maar wel het resultaat van datamining en adverteren. Helaas

[BtM909]

Nou, ik heb liever dit soort advertenties, dan advertenties die helemaal geen binding hebben met het onderwerp en daardoor juist veel ergere associaties kan oproepen

[Cyphax]

ecteinascidin schreef op dinsdag 28 november 2006 @ 15:55:
Dat is de hedendaagse maatschappij. Het is inderdaad uitermate cru, maar wel het resultaat van datamining en adverteren. Helaas

Dat vind ik te makkelijk gesteld.
De hedendaagse maatschappij is niet de adverteerders maar het volk waarop hun advertenties zijn gericht. In dit geval komt de maatschappij in dit topic haar mening ventileren.

Waarom wordt er zo'n excuus gebruikt en zeggen jullie niet gewoon "we vinden het niet nodig." als het daarop neerkomt? Nu klinkt het een beetje van "sorry, we kunnen er niet zoveel aan doen" terwijl dat vast niet waar is.

Neem dan een duidelijk standpunt in zou ik zeggen.

BtM909 schreef op dinsdag 28 november 2006 @ 16:00:
Nou, ik heb liever dit soort advertenties, dan advertenties die helemaal geen binding hebben met het onderwerp en daardoor juist veel ergere associaties kan oproepen

Dat is waar, de advertentie past binnen deze context redelijk, het zou veel erger gekund hebben (ik heb ook weleens enorm ongepaste (en dat is een understatement) advertenties gezien waarbij het gewoon heel ongelukkig uitkwam).

[ Voor 25% gewijzigd door Cyphax op 28-11-2006 16:03 ]

[Cardinal]

BtM909 schreef op dinsdag 28 november 2006 @ 16:00:
Nou, ik heb liever dit soort advertenties, dan advertenties die helemaal geen binding hebben met het onderwerp en daardoor juist veel ergere associaties kan oproepen

Een levensverzekering reclame bijvoorbeeld

Ik snap dat mensen er niet vrolijk van worden, maar daarnaast is dit geen condoleance register.

[BtM909]

Dat is waar, de advertentie past binnen deze context redelijk, het zou veel erger gekund hebben (ik heb ook weleens enorm ongepaste (en dat is een understatement) advertenties gezien waarbij het gewoon heel ongelukkig uitkwam).

Nu.nl heeft er vaak een handje van

[NMe]

Cyphax schreef op dinsdag 28 november 2006 @ 16:01:
Waarom wordt er zo'n excuus gebruikt en zeggen jullie niet gewoon "we vinden het niet nodig." als het daarop neerkomt? Nu klinkt het een beetje van "sorry, we kunnen er niet zoveel aan doen" terwijl dat vast niet waar is.

Neem dan een duidelijk standpunt in zou ik zeggen.

Dat is omdat het niet aan ecteinascidin is om een standpunt in te nemen (noch aan mij overigens, dit zijn zaken die het MT aangaan). Daarnaast is er wel wat aan te doen, maar niet bijster veel. Er kunnen wat filterwoordjes ingevoerd worden, maar om nu een hoop advertenties te gaan blokkeren omdat ze in één topic vervelend overkomen lijkt me wat overbodig eerlijk gezegd. Dan zou ik eerder kiezen voor de optie die hierboven geöpperd wordt om banners gewoon met een stukje HTML/Javascript uit te schakelen voor dat topic.

[Cardinal]

-NMe- schreef op dinsdag 28 november 2006 @ 16:08:
[...]

Dat is omdat het niet aan ecteinascidin is om een standpunt in te nemen (noch aan mij overigens, dit zijn zaken die het MT aangaan). Daarnaast is er wel wat aan te doen, maar niet bijster veel. Er kunnen wat filterwoordjes ingevoerd worden, maar om nu een hoop advertenties te gaan blokkeren omdat ze in één topic vervelend overkomen lijkt me wat overbodig eerlijk gezegd. Dan zou ik eerder kiezen voor de optie die hierboven geöpperd wordt om banners gewoon met een stukje HTML/Javascript uit te schakelen voor dat topic.

Mijn vraag zou eigenlijk zijn hoeveel reclame van uitvaart verzekeringen serveren jullie eigenlijk Kan me niet voorstellen dat het veel gebeurd op een Tech-forum. Daarnaast weet ik niet welke opties jullie hebben bij het serveren van de reclames.

[Cyphax]

-NMe- schreef op dinsdag 28 november 2006 @ 16:08:
[...]

Dat is omdat het niet aan ecteinascidin is om een standpunt in te nemen (noch aan mij overigens, dit zijn zaken die het MT aangaan). Daarnaast is er wel wat aan te doen, maar niet bijster veel. Er kunnen wat filterwoordjes ingevoerd worden, maar om nu een hoop advertenties te gaan blokkeren omdat ze in één topic vervelend overkomen lijkt me wat overbodig eerlijk gezegd. Dan zou ik eerder kiezen voor de optie die hierboven geöpperd wordt om banners gewoon met een stukje HTML/Javascript uit te schakelen voor dat topic.

Nou ben je al bezig om eventuele oplossingen aan te dragen.
Maar het komt er in eerste instantie op neer dat er nog geen standpunt over is dan? (hetgeen begrijpelijk is omdat dit soort dingen nou niet dagelijks voorkomen, tegelijkertijd ook een reden om te overwegen (mits je dat terecht vindt) er wat mee te doen)
Misschien een goed idee om vanuit de organisatie hier een standpunt over in te nemen (niet ieder voor zich dus) en er dan op in te gaan ofzo.

(persoonlijk zou ik dan ook een melding hebben neergezet in de trant van "hier gaan we even overleg over plegen" en 'm dichtgegooid, en later weer opengegooid ofzo )

[JvS]

cardinal808 schreef op dinsdag 28 november 2006 @ 16:12:
[...]

Mijn vraag zou eigenlijk zijn hoeveel reclame van uitvaart verzekeringen serveren jullie eigenlijk Kan me niet voorstellen dat het veel gebeurd op een Tech-forum. Daarnaast weet ik niet welke opties jullie hebben bij het serveren van de reclames.

Er komen gewoon google ads. Dat is volgens mij gerelateerd aan het onderwerp op de pagina. In een topic over auto's eentje over auto's, in een topic over een dance feest een ad van een kledingmerk, in een topic over een overlijden blijkbaar een van een overlijdensverzekering. Dat is gewoon een relevante advertentie.

Ik zou zeggen een advertentie over een vrolijk evenement is in dat topic niet gepast. Ook veel usericons in dat topic zou je hoogstwaarschijnlijk als niet gepast kunnen klasseren, net als ondertitels en andere zaken die automatisch op dezelfde pagina staan. Het is vervelend als je je er aan stoort, maar het is niet iets waar je echt iets aan moet gaan doen (dit soort advertenties specifiek blokkeren? Dan ook regels over usericons invoeren voor mensen die in die topics reageren?)... Lijkt me een beetje ver gaan.

Cyphax schreef op dinsdag 28 november 2006 @ 16:14:
[...]

(persoonlijk zou ik dan ook een melding hebben neergezet in de trant van "hier gaan we even overleg over plegen" en 'm dichtgegooid, en later weer opengegooid ofzo )

Helaas zijn er dan vele vele mensen die ons dan van doofpotmanie beschuldigen. Ik vermoed dat er niet echt een speciale policy zal komen voor advertenties die sommige mensen niet gepast vinden. Zoals gezegd, ook in kranten staan rouwadvertenties en daarbij staan denk ik ook relevante advertenties van andere aanbieders.

[ Voor 20% gewijzigd door JvS op 28-11-2006 16:56 ]

[ACM]

cardinal808 schreef op dinsdag 28 november 2006 @ 16:12:
Mijn vraag zou eigenlijk zijn hoeveel reclame van uitvaart verzekeringen serveren jullie eigenlijk Kan me niet voorstellen dat het veel gebeurd op een Tech-forum. Daarnaast weet ik niet welke opties jullie hebben bij het serveren van de reclames.

Wij kiezen deze reclames helemaal niet, dat doet Google's advertentie-algoritme voor ons gebaseerd op de content van het betreffende topic. En dit zijn natuurlijk hele relevante advertenties...

Er is wel wat sturing in mogelijk, maar de mogelijkheden zijn wel degelijk beperkt. De url's kunnen geblokkeerd worden, maar voor elke die we blokkeren komt er wel weer een andere voor terug. We kunnen (combinaties van) keywords (laten!) blokkeren, maar naast dat dat nogal rigoreus voor een enkel topic is, duurt het ook altijd wel even voor dat doorgevoerd is en moeten we uitkijken dat we er weer niet te veel van blokkeren.

Het met javascript verbergen van die advertentie wordt door Google zelf weer niet gewaardeerd, dus een echt werkbare oplossing is er niet eens. Zeker niet een die snel actief is.
Vergeet niet dat dit topic over enkele weken weer 'vergeten' is en dat de getoonde advertenties dan door de mensen - die het over het algemeen met een veel minder persoonlijk tintje bekijken - ook veel minder snel als ongepast zullen worden gezien.

Overigens is dit ook niet iets waar ik over ga (wel de technische kant, niet de inhoudelijke) en degene die dat wel doet zal hier tzt ook wel reageren. Ik zal hem iig op dit topic wijzen.

[RM-rf]

Gaitman schreef op dinsdag 28 november 2006 @ 12:48:
In het topic Overlijden trouwe DOC ganger... staat onderaan het topic advertenties van Google over uitvaartverzekeringen. Niet echt gepast lijkt me

allereerst, zo'n geval is verschrikkelijk en niemand wil 'over de rug' van anderen hun miserie hun geld verdienen ...

maar ik had persoonlijk een tijdje terug bij een begrafenis, die best wel aangrijpend was, ook zulke gedachtes ...
De begrafenisondernemer had ook duidelijk zijn bedrijfsnaam en logo op bepaalde plaatsen en folders en adreskaartjes waren direkt beschikbaar om mee te nemen, dat is eigenlijk ook 'reclame', maar nadat het me opgevallen was, bedacht ik eigenlijk ook dat dat, zolang het geewoon rustig gebeurt en geen aanstoot geeft ook normaal is...

Natuurlijk verdienen uitvaart-ondernemers en uitvaartverzekeringen aan de dood, maar dat is ook hun beroep ... voor de nabestaanden is een uitvaartondernemer, juist in zulk een geval, ook veelal een enorme hulp, omdat die veel zaken regelt waar de gedachtes van de ouders niet naar staan of waar ze niet direkt op 'voorbereid' zijn.