1536MB vs. 2048MB en opstarttijden

Pagina: 1
Acties:

  • Goldman
  • Registratie: Juli 2005
  • Laatst online: 22:26
Beste medetweakers,

Op het moment heb ik een :

K8NF-9
AMD Athlon 3200+
7600GT
en nu op het moment 1536MB DDR400 geheugen er in zitten

Ik ben nu alles aan het overzetten naar mijn nieuwe PC (zie signature) maar toen ik hier mee bezig was ging ik alle kingston reepjes (DDR400 / PC3200) overzetten en deed 3x 512MB VData geheugen bankjes terug. Maar het 'bizare' is nu dat de PC opstart tijd gewoon echt met 5 -10 seconden minder is geworden. Ik heb het volgende al zelf gedaan:

- Memtest op de Kingston reepjes (geen errors)
- Dual channel geprobeerd met 2x 512, dit was juist weer trager.

Kan iemand mij deze tijd winst verklaren, en is het misschien dan ook slimmer om in mijn 'nieuwe' pc 3x 512 te doen ipv. 4x 512. (wat is persoonlijk raar zou vinden.)

Ik weet dat 2x 1GB natuurlijk sneller zou zijn. Maar helaas heb ik dat niet en ik heb weinig zin om geld uit te geven :P

Mvg,

Hamersma

Tjaaaaa...c[_] <- een lege care cup! - D3 Profile


  • Gamo
  • Registratie: Maart 2004
  • Laatst online: 23-06-2025

Gamo

Research Before You Buy

Ik snap je verhaal niet goed :S Je hebt Kingston reepjes naar je nieuwe PC overgezet en VData reepjes in je oude PC gedaan en die oude PC start nu sneller op?

Verwijderd

hij wilt weten waarom 3 repen sneller opstarten dan 4.

antwoord:

misschien was die 4e reep langzamer geheuegen, waardoor al je banken op deze lagere snelheid werkten. Meer geheugen betekent namelijk niet altijd betere prestaties, de snelheid van je geheugen is soms veel belangrijker

  • Sa1
  • Registratie: Oktober 2000
  • Laatst online: 16:57

Sa1

Gamo schreef op dinsdag 28 november 2006 @ 11:06:
Ik snap je verhaal niet goed :S Je hebt Kingston reepjes naar je nieuwe PC overgezet en VData reepjes in je oude PC gedaan en die oude PC start nu sneller op?
Hij had 4x 512mb in z'n oude pc DDR400. Bij z'n nieuwe computer heeft hij 3x 512MB Besteld. Omdat hij gelijk geheugen wil hebben in z'n nieuwe PC heeft hij de oude 4x 512MB ddr400 geplaatst in z'n nieuwe computer en het nieuwe geheugen (3x 512MB DDR400) in z'n oude computer geplaatst.

Z'n oude computer start nu zo'n 10 sec sneller op dan toen er 4x 512MB DDR 400 in zat.

Persoonlijk kan ik het niet direct verklaren, het zou aan de geheugen timings kunnen liggen, als je zeker weet dat alle 7 bankjes DDR400 is. Maar 10 sec zou dit niet verklaren....

MAW ... GEEN idee :D

  • Goldman
  • Registratie: Juli 2005
  • Laatst online: 22:26
Alle reepjes zijn DDR400

Sorry voor eventuele verwaring, misschien hier wat verduidelijking:

PC 1
3x VData DDR400 PC3200
K8NF-9
7600GT
AMD 3200+

Dit is de huidige situatie, het was eerst 4x 512MB DDR400/PC3200 de boot time was +- 20 - 40 sec.
Nu de 3x 512 VData erin zitten is de boot time +- 15 - 30 sec

Ik heb nu in PC 2

A8N32-SLI Deluxe
4x Kingston DDR400 / PC3200
7600GT
AMD 4000+ (OC)
De boot time hierin is sneller, maarja dat komt gewoon omdat er een verse Win XP Pro opstaat.

Tjaaaaa...c[_] <- een lege care cup! - D3 Profile


  • Viper®
  • Registratie: Februari 2001
  • Niet online
Windows XP (home/pro) zal automatisch je wisselbestand aanpassen aan je geheugen.

Heb je dus 1,5 gb geheugen dan zal je wisselbestand circa 1,5 gb in beslag nemen
bij 2 gb is dat 2 gb, mocht je hier niks aan gewijzigd hebben.
Naar mijn idee veranderd windows dit op het moment dat hij opstart.

  • MRic3
  • Registratie: Januari 2001
  • Laatst online: 18-05 12:01

MRic3

Of praat ik weer poep?

-andere (snellere) HD ??
-verse install Windows XP

En jij vind gek dat het sneller opstart??? .... :s

If the world didn't suck, we would all fall off!!!


  • Sa1
  • Registratie: Oktober 2000
  • Laatst online: 16:57

Sa1

MRic3 schreef op dinsdag 28 november 2006 @ 11:48:
-andere (snellere) HD ??
-verse install Windows XP

En jij vind gek dat het sneller opstart??? .... :s
lees nou eens zijn post.....

hij heeft 3x 512 in z'n OUDE pc gedaan, die start sneller op dan de vorige configuratie waar de OUDE pc 4x 512 had van een ander merk geheugen...

  • Goldman
  • Registratie: Juli 2005
  • Laatst online: 22:26
Er is qua software en hardware niks veranderd, gewoon 4x 512 (Kingston) eruit en 3x 512 (VData) erin. En toch snellere boot.

EDIT: Hmm, dit was geen dubbele post maar Sa1 was iets sneller :P

[ Voor 21% gewijzigd door Goldman op 28-11-2006 11:52 ]

Tjaaaaa...c[_] <- een lege care cup! - D3 Profile


Verwijderd

is dit niet gewoon omdat veel oudere mobo niet behoorlijk overweg kunnen met 4 volle banken?
Dan gaat de hele handel terug klokken naar 333mhz etc etc (als het meezit, als het tegenzit werkt het gewoon niet)

  • Speeddragon
  • Registratie: Augustus 2005
  • Laatst online: 16:51
of het heeft met de combintatie van je geheugen te maken,,, (met mobo) mischien kun je er nog zoon vdata reepje bijkopen en dan die 4 in je nieuwe zetten (wordt hij nog sneller:P) of eens proberen of hij met 3 reepjes die nu in je nieuwe zitten in je oude sneller werkt(mischine mobo niet houden van 4 chips)

Heel veel lurken, heel weinig posten..

Pagina: 1