:strip_icc():strip_exif()/u/5981/betty-icon.jpg?f=community){kind=icon}
SATA is al geruime tijd ingeburgerd voor desktop systemen, maar voor laptops is de introductie van SATA later op gang gekomen. In tegenstelling tot IDE hebben 2,5” laptop SATA HDD’s geen adapter meer nodig om aangesloten te worden op allerlei SATA apparaten inclusief een normaal desktop moederbord of controller kaart.
Ik ben een klein project begonnen om te kijken hoe laptop HDD’s zich in desktop systemen gedragen. Het budget was gelimiteerd en ik kwam zodoende op de volgende hardware:
5 * Samsung Spinpoint M40 80GB 5400rpm SATA met 8MB cache
1 * Promise EX8350
De Promise kaart is niet zo snel als de Areca’s, maar kwa prijs wel veel gunstiger. Ook vanwege de ‘traagheid’ van de gebruikte schijven was een Areca zeker overkill geweest. T.net heeft de Promise EX16350 getest die hetzelfde presteert als deze kaart, maar dan met 16 ipv 8 SATA poorten.
De hardware die er al stond bestaat uit het volgende:
ASUS A8N-SLI Premium
AMD X2 4200+
4 * 512MB DDR geheugen (2 stuks RMA)
nVidia Geforce 7900GT met Artic Cooling NV Silencer 5 (rev 3)
1 * WD Raptor 74GB
1 * Maxtor DM9 200GB IDE
1 * Maxtor DM10 200GB IDE
1 * Maxtor DM10 200GB SATA
1 * Maxtor DM11 500GB SATA
NEC-3500 DVD Brander
Hauppauge PVR-150
Dit zit allemaal in een Cooler Master Stacker ST01 met een Tagan 480W voeding. Er zit verder in de kast 1 Crossflow fan en 3 4-in-3 brackets voor de HDD’s en de nodige airflow door de 12cm fan’s. 1 fancontoller om alle fans aan te sturen is noodzakelijk om de kast stil te houden.
Allereerst de hardware waar het om gaat:
Hier een vergelijking van de stapel 2,5” HDD en een 3,5” HDD
Omdat de kast geen goede inbouw heeft voor de schijfjes heb ik een casing gemaakt. Dit was overigens poging 2. Het eerste ontwerp bestond uit metalen latjes en was te slap en er moest te nauwkeurig gewerkt worden. Ik had niet het juiste gereedschap er voor. Ik had nog Acrylaat liggen waar ik al eerder dingen van had gamaakt en het resultaat is voldoende geworden.
Nog steeds had ik niet de beschikking over goed gereedschap, maar dat maakte gelukkig niet zo veel uit. Alles paste perfect en de schroefjes zaten nergens in de weg omdat ik ze verzonken kon wegwerken. Zodoende past het geheel perfect in een 4-in3 module. Zeker toen de 3,5” HDD er in werd geschroefd. De case zat toen ook ingeklemd en was het niet meer nodig om in de zijkant ook gaatjes te boren.
Uiteindelijk moest alles in mijn toch al volle kast ingezet worden. Ik ben niet goed in kabelmanagement gezien de volgende foto, maar de airflow in de kast is meer dan voldoende om alles koel te houden.
Hier dan nog een detail van de casing met de schijven in hun plek in mijn kast.
Tijdens het inbouwen kwam ik helaas iets vervelends tegen. De koeler van Arctic Cooling die ik op mijn 7900GT heb geschroefd bleek helaas geen echte 2 slots’s koeler te zijn. Mijn computer is heerlijk stil met deze koeler, daar de originele koeler altijd op 100% draaide. Waar de fan zit van de koeler zit hij in de weg voor Promise kaart, terwijl die 2 slots verwijderd is van het eerste PCI-E 16x slot. Ik wilde eerst gewoon de PCI-E 4x aansluiting gebruiken voor de Promise kaart, maar nu zit hij in de 2e PCI-E 16x aansluiting in 8x-8x (SLI opstelling). Het werkt op deze manier, dus is het probleem opgelost. Ook presteert mijn videokaart nog steeds evengoed als eerst, dus daar heb ik niks op hoeven inleveren.
Het moederbord heeft 8 SATA aansluitingen. 4 zitten op de nForce4 en 4 op de SATA controller van Silicon Image. Die werkt echter niet met de Promise kaart er in gestoken. Ik heb het niet uitgebreid getest, maar ze wisselden elkaar af bij een reboot. Windows kon er in ieder geval niet goed mee omgaan. De SI controller op ‘disabled’ zetten was dan ook zo gebeurt en ik rouwde er niet om.
Ik had meteen een RAID5 opstelling gemaakt en die getest. De resultaten vielen mij eigenlijk tegen. Dit was de eerste keer dat ik een RAID5 opstelling heb en voor zover ik weet heb ik niks verkeerd gedaan.
Dan maar eerst de test met HD Tach:
De resultaten zijn niet echt hoog. Ik had niet veel verwacht van deze 5400rpm schijfjes, maar toch wel iets meer dan dit. Omdat ik ook iets had gelezen over initialiseren heb ik nog een dag gewacht om weer tot dezelfde resultaten te komen. Bij wijze van test heb ik daarna met de Promise controller nog een RAID0, een RAID1 en een JBOD array aangemaakt van de 5 schijven. De resultaten daarvan zie je hieronder.
RAID0
RAID1
JBOD
Bij deze resultaten valt vooral de burstspeed tegen bij RAID1 en JBOD. RAID0 is gezien de resultaten bij JBOD wel ok. De score daarvan is bijna 2x zo hoog en de burstspeed is realistischer.
Omdat ik ook benieuwd was wat deze schijf presteert op de onboard SATA controller heb ik de losse JBOD disk ook daarop getest. Dat heb ik overigens gedaan tijdens het schrijven van dit stuk terwijl de computer aanstond. Hotplug werkt namelijk bij SATA en zonder problemen kon ik de SATA kabel van de Promise controller loshalen om hem vervolgens op mijn moederbord te prikken. Het resultaat is te zien op het volgende plaatje:
JBOD on nforce
De doorvoersnelheid blijft hetzelfe, echter is de burstspeed wel op orde. Blijkbaar is er toch iets met de Promise controller. Dit was echter ook al opgemerkt in de review van T.net en is niet zo erg. Een dure controller kaart als deze gebruik je niet als JBOD. RAID5 en RAID6 is waarop hij hoort te werken.
Kan iemand misschien een verklaring geven voor de matige prestaties op RAID5? Of is het wel realistisch gezien de prestaties van een losse schijf?
Als de prestaties zo blijven dan is in de praktijk een RAID1 met 2 320GB schijven makkelijker en vooral goedkoper. De controller is dan niet meer nodig en RAID1 ondersteunen de moderne chipsets tegenwoordig allemaal. Er kan nog steeds 1 schijf uitvallen voordat je data verloren gaat en het is ook nog eens sneller. Ik wilde dit gewoon een keer proberen en ben er nog niet helemaal uit of ik het project opzij moet schuiven en de laptop schijfjes weer moet proberen te verkopen of het gewoon zijn werk laat doen op RAID5 met de genoemde prestaties.
Ik ben een klein project begonnen om te kijken hoe laptop HDD’s zich in desktop systemen gedragen. Het budget was gelimiteerd en ik kwam zodoende op de volgende hardware:
5 * Samsung Spinpoint M40 80GB 5400rpm SATA met 8MB cache
1 * Promise EX8350
De Promise kaart is niet zo snel als de Areca’s, maar kwa prijs wel veel gunstiger. Ook vanwege de ‘traagheid’ van de gebruikte schijven was een Areca zeker overkill geweest. T.net heeft de Promise EX16350 getest die hetzelfde presteert als deze kaart, maar dan met 16 ipv 8 SATA poorten.
De hardware die er al stond bestaat uit het volgende:
ASUS A8N-SLI Premium
AMD X2 4200+
4 * 512MB DDR geheugen (2 stuks RMA)
nVidia Geforce 7900GT met Artic Cooling NV Silencer 5 (rev 3)
1 * WD Raptor 74GB
1 * Maxtor DM9 200GB IDE
1 * Maxtor DM10 200GB IDE
1 * Maxtor DM10 200GB SATA
1 * Maxtor DM11 500GB SATA
NEC-3500 DVD Brander
Hauppauge PVR-150
Dit zit allemaal in een Cooler Master Stacker ST01 met een Tagan 480W voeding. Er zit verder in de kast 1 Crossflow fan en 3 4-in-3 brackets voor de HDD’s en de nodige airflow door de 12cm fan’s. 1 fancontoller om alle fans aan te sturen is noodzakelijk om de kast stil te houden.
Allereerst de hardware waar het om gaat:
Hier een vergelijking van de stapel 2,5” HDD en een 3,5” HDD
Omdat de kast geen goede inbouw heeft voor de schijfjes heb ik een casing gemaakt. Dit was overigens poging 2. Het eerste ontwerp bestond uit metalen latjes en was te slap en er moest te nauwkeurig gewerkt worden. Ik had niet het juiste gereedschap er voor. Ik had nog Acrylaat liggen waar ik al eerder dingen van had gamaakt en het resultaat is voldoende geworden.
Nog steeds had ik niet de beschikking over goed gereedschap, maar dat maakte gelukkig niet zo veel uit. Alles paste perfect en de schroefjes zaten nergens in de weg omdat ik ze verzonken kon wegwerken. Zodoende past het geheel perfect in een 4-in3 module. Zeker toen de 3,5” HDD er in werd geschroefd. De case zat toen ook ingeklemd en was het niet meer nodig om in de zijkant ook gaatjes te boren.
Uiteindelijk moest alles in mijn toch al volle kast ingezet worden. Ik ben niet goed in kabelmanagement gezien de volgende foto, maar de airflow in de kast is meer dan voldoende om alles koel te houden.
Hier dan nog een detail van de casing met de schijven in hun plek in mijn kast.
Tijdens het inbouwen kwam ik helaas iets vervelends tegen. De koeler van Arctic Cooling die ik op mijn 7900GT heb geschroefd bleek helaas geen echte 2 slots’s koeler te zijn. Mijn computer is heerlijk stil met deze koeler, daar de originele koeler altijd op 100% draaide. Waar de fan zit van de koeler zit hij in de weg voor Promise kaart, terwijl die 2 slots verwijderd is van het eerste PCI-E 16x slot. Ik wilde eerst gewoon de PCI-E 4x aansluiting gebruiken voor de Promise kaart, maar nu zit hij in de 2e PCI-E 16x aansluiting in 8x-8x (SLI opstelling). Het werkt op deze manier, dus is het probleem opgelost. Ook presteert mijn videokaart nog steeds evengoed als eerst, dus daar heb ik niks op hoeven inleveren.
Het moederbord heeft 8 SATA aansluitingen. 4 zitten op de nForce4 en 4 op de SATA controller van Silicon Image. Die werkt echter niet met de Promise kaart er in gestoken. Ik heb het niet uitgebreid getest, maar ze wisselden elkaar af bij een reboot. Windows kon er in ieder geval niet goed mee omgaan. De SI controller op ‘disabled’ zetten was dan ook zo gebeurt en ik rouwde er niet om.
Ik had meteen een RAID5 opstelling gemaakt en die getest. De resultaten vielen mij eigenlijk tegen. Dit was de eerste keer dat ik een RAID5 opstelling heb en voor zover ik weet heb ik niks verkeerd gedaan.
Dan maar eerst de test met HD Tach:
De resultaten zijn niet echt hoog. Ik had niet veel verwacht van deze 5400rpm schijfjes, maar toch wel iets meer dan dit. Omdat ik ook iets had gelezen over initialiseren heb ik nog een dag gewacht om weer tot dezelfde resultaten te komen. Bij wijze van test heb ik daarna met de Promise controller nog een RAID0, een RAID1 en een JBOD array aangemaakt van de 5 schijven. De resultaten daarvan zie je hieronder.
RAID0
RAID1
JBOD
Bij deze resultaten valt vooral de burstspeed tegen bij RAID1 en JBOD. RAID0 is gezien de resultaten bij JBOD wel ok. De score daarvan is bijna 2x zo hoog en de burstspeed is realistischer.
Omdat ik ook benieuwd was wat deze schijf presteert op de onboard SATA controller heb ik de losse JBOD disk ook daarop getest. Dat heb ik overigens gedaan tijdens het schrijven van dit stuk terwijl de computer aanstond. Hotplug werkt namelijk bij SATA en zonder problemen kon ik de SATA kabel van de Promise controller loshalen om hem vervolgens op mijn moederbord te prikken. Het resultaat is te zien op het volgende plaatje:
JBOD on nforce
De doorvoersnelheid blijft hetzelfe, echter is de burstspeed wel op orde. Blijkbaar is er toch iets met de Promise controller. Dit was echter ook al opgemerkt in de review van T.net en is niet zo erg. Een dure controller kaart als deze gebruik je niet als JBOD. RAID5 en RAID6 is waarop hij hoort te werken.
Kan iemand misschien een verklaring geven voor de matige prestaties op RAID5? Of is het wel realistisch gezien de prestaties van een losse schijf?
Als de prestaties zo blijven dan is in de praktijk een RAID1 met 2 320GB schijven makkelijker en vooral goedkoper. De controller is dan niet meer nodig en RAID1 ondersteunen de moderne chipsets tegenwoordig allemaal. Er kan nog steeds 1 schijf uitvallen voordat je data verloren gaat en het is ook nog eens sneller. Ik wilde dit gewoon een keer proberen en ben er nog niet helemaal uit of ik het project opzij moet schuiven en de laptop schijfjes weer moet proberen te verkopen of het gewoon zijn werk laat doen op RAID5 met de genoemde prestaties.
PV: 27kWp | WP: Adlar Aurora II 6kw
/u/4501/crop5bdb35c450e89.png?f=community)