intel e6300 dual core, 1024 ddr2, ati x1600 512mb = brak?

[Verwijderd]

hey,

ik post dit ff voor mijn broertje die totaal geen verstand heeft van pc's.
hij heeft dus zojuist een pc gekocht/samengesteld met:

ASrock ConRoe 945G-DVI
ati X1600 pro 512mb ddr2
ddr2 1024mb

ik heb de nieuwste driver van ati geinstalleerd (catalyst control centrum)
de nieuwste bios van hun site (heeft ook niks geholpen)

met alle settings in Counterstrike source op aanbevolen met resolutie van 1024 bij 768 een fps van ongeveer 30 in de stresstest met uitschieters waardoor een gemiddelde van 45 ongeveer.

wat doe ik fout of verkeerd?

[Verwijderd]

Kijk eens in je instellingen van counter strike source (en ook in je catalyst control scherm) of je V-sync hebt ingeschakeld? Je fps wordt dan namelijk gelimiteerd met een maximum van de refresh rate van je scherm. Als het dit niet is kan je eens proberen een andere driver te installeren (Check maar eens in de menutracker van tweakers.net), en alle Filtering opties (Anti-Aliasing , Anystrophic Filtering) uit te zetten, Vsync dus ook.

Greetz
L33t0r

[Pollewob]

Heb je er alleen met CS last van of ook in andere spellen? Heb je al andere drivers getest? Drivers voor het moederbord geinstalleerd? Wat zijn de instellingen van de videokaart (anti-aliasing bijvoorbeeld)

Verwijderd schreef op donderdag 23 november 2006 @ 09:26:
Greetz
L33t0r

Groeten is niet gebruikelijk hier, niet doen svp

[ Voor 30% gewijzigd door Pollewob op 23-11-2006 11:23 ]

[BNX]

Draai eens een 3Dmark2003 of 2005 test,
dit kun je gebruiken en vergelijken met
gebruikers die vergelijkbare systemen hebben.

Wel weet ik dat je van een X1600 (pro) geen
wonderen kunt verwachten, ligt in de lijn
van een nVidia 6600GT videokaart...
De XT versie van de X1600 is iets sterker!
(haalde volgens mij in 3Dmark2005 +/- 3500 pnt)

[ Voor 7% gewijzigd door BNX op 23-11-2006 11:49 ]

[Jouke74]

Ter vergelijk:

AMD X2 4200
A8N SLI Premium
2 GB 4x512 Corsair Twin C2
Asus EAX1600 Pro 256 Mb
ATI Catalyst 6.7 - 6.9 < prestatie wijs maakte dit geen verschil.

3Dmark 2005 3800-4000 punten.

De 512 Mb versie deed het iets slechter in de benchmark tests. Verwacht inderdaad geen video snelheids monster (wel mooi beeld).

[Verwijderd]

BNX schreef op donderdag 23 november 2006 @ 11:48:
Draai eens een 3Dmark2003 of 2005 test,
dit kun je gebruiken en vergelijken met
gebruikers die vergelijkbare systemen hebben.

Wel weet ik dat je van een X1600 (pro) geen
wonderen kunt verwachten, ligt in de lijn
van een nVidia 6600GT videokaart...
De XT versie van de X1600 is iets sterker!
(haalde volgens mij in 3Dmark2005 +/- 3500 pnt)

Mijn XT haalt 4800... En dat is nog ietwat laag.. Je vergist het zeker met de X1600 Pro.

Dat de 512 MB het slechter doet komt mss door het tragere DDR2 geheugen..maar ik ben ook maar een leek.

[Verwijderd]

ik heb het probleem nu (deels) opgelost.

Het beeldscherm zat aangesloten op DVI en windows ging er dus ook vanuit dat die het secundaire scherm was, nu heb ik het er een primair scherm van gemaakt en de fps is nu 120 in de stresstest
(alle filters uit)
Die Mark test heb ik nog niet gedaan.

ik weet niet of 120 acceptabel is voor zo'n pc.

[kippy]

DVI kan niet meer dan 60 FPS doorpompen, dus ja het is goed.

[Groever]

Is goed ja, ik haal met HDR uit en voor de rest alles op max behalve AA en AF zo rond de 100 FPS met mijn 6600G'T'tje; en die x1600 ontloopt hem niet(s) veel

[Verwijderd]

kippy schreef op zondag 26 november 2006 @ 14:35:
DVI kan niet meer dan 60 FPS doorpompen, dus ja het is goed.

DVI kan niet meer dan 60 fps aan terwijl de max hertz 75?