Audiofile ophalen van server (buffer?) probleem

[Soesje]

LS,

Ik werk bij een bedrijf als stagiair ICT beheerder.
Mijn opdracht is een server te plaatsen waar 10 tot 12 mensen met een cliënt pc audio van af kan streamen en hun homedirectory op hebben staan.

Nu heb ik dit allemaal werkend.

Maar als er mensen audio beginnen te streamen dan begint de speler zeer sloom te reageren en lijkt het of de speler steeds aan het bufferen is omdat het geluid weg valt en paar seconden later weer verder gaat om vervolgens weer weg te vallen.
De speler laat alleen niet zien dat hij aan het bufferen is.
Dit is niet het geval bij mijn laptop die net zo werkt als de cliënt pc's
De computers kunnen wel gewoon cd's afspelen

De server gebruikt zga geen cpu en er is zover ik hoor/zie zga geen hardeschijf activiteit.
Het netwerk gebruikt als er 6 mensen streamen zoon 2,5% van 100mbit.

De setup:
ADSL_Modem
|
serrver
|
Hub---Mijn laptop
|
Switch
|
10 computers

tussen de Hub en een switch loopt eem ethernet kabel van minder dan 100 meter door de muur naar een andere kamer waar de computers staan

De server:
10/100 Fast ethernet kaart (adsl_modem)
10/100 Fast ethernet o.b. (hub)
1x80gb ide (bevat het OS)
2x80gb s-ata2 in raid0 striping (bevat de audio en de home dir's)
Intel Pentium 4 3GHz
1Gb ram
De server draaid dhcp en deelt internet
De audio is 192kb/s .mp3

De cliënt pc's verschillen van snelheden en hoeveelheid geheugen.
Ze gebruiken windows mediaplayer 9/10

De hub is een 5poorts hub van sweex.

De switch is een 16 poorts switch conceptronic.

Weet iemand waarom hij dit buffer achtig iets doet en hoe ik het kan verhelpen.

Alvast bedankt,
T. R. Soesman

[rapture]

Kan je met iperf het netwerkbenchen zodat er voldoende bandbreedte is?

Wordt er hetzelfde naar de gebruikers gestreamd (zoals een online radio) of is het systeem bedoelt om geluidsfragmenten te raadplegen, dus meerdere verschillende streams?

Valt het geluid/stream weg als iemand bestanden van de home-dirs afhaalt? Of valt het altijd weg?

[software]

Is het niet zo dat de hub het verkeer vertraagd ?
Hub verdeelt de bandbreedte, een switch niet

[ Voor 9% gewijzigd door software op 20-11-2006 14:34 ]

[Herby]

Wat voor pakket gebruik je nou om te streamen ? Want zoals ik het hier lees is het gewoon filesharing en geen audio streaming.

offtopic:
Je zit toch niet bij de gemeente soest he

^^ een hub verstuurd alle data die binnenkomt naar alle uitgaande porten ,behalve de port waar het binnen kwam. Een switch is intelligenter en kijkt in zijn arp tabel om te bepalen welk mac adres waar te vinden is en stuurd het dan ook over die port.

[ Voor 40% gewijzigd door Herby op 20-11-2006 14:39 ]

[sariel]

Welke serversoftware heb je?
Wat voor server draai je het op?
Is het niet handiger om een dedicated server voor het streamen te hebben, zodat de server niet vertraagd wordt door de homedir fileserver?
Kan de switch de hoeveelheid verkeer aan (derderangs merk...)?
Ken de hub de hoeveelheid verkeer aan (ook derderangs merk...)?
Wat voor clients heb je?
Is er misschien een DNS probleem?

[Soesje]

Het iperf ken ik niet.
Het is geen online streaming, het systeem is bedoelt om geluidsfragmenten te raadplegen, dus er zijn meerdere verschillende streams.

Het is inderdaad file sharing.
Omdat je van een netwerkmap met mediaplayer geluid afspeeld.

[soesje is een afkorting van mn achternaam ;)]

De server draaid op windows server 2003 standaard.
Er staan geen programma's op zoals een virus scanner of firewall.

Ivm het budget hier is er genoeg ruimte voor 1 server, dus om een 2e server te plaatsen kan dus niet.
Het enige wat op de homedir wordt opgeslagen zijn kleine office documenten.

De cliënts zijn allemaal windows xp pro met sp2.
De firewall staat ook overal uit.
Er wordt niet geinternet behalve door 1 laptop voor mail waar een scanner op staat maar die staat los van het netwerk, en ik gebruik het nu

de switch en de hub kunnen 10/100mbit aan.

ik kan gewoon pingen op naam dus DNS zal het niet zijn denk ik.

[ Voor 14% gewijzigd door Soesje op 20-11-2006 14:48 ]

[Herby]

Ga dan eens aan de gang met de standaard streaming opties van 2003. Deze heeft namelijk standaard Windows Media Services. Hiermee kun je vanalles streamen zodat het ook echt gebufferd word. Zeker binnen je Lan zou het niet mogen schokken.

offtopic:
Dit heb ik dus gedaan bij de gemeente soest tijdens mijn stage ICT-Beheerder

[ Voor 14% gewijzigd door Herby op 20-11-2006 14:53 ]

[rapture]

iperf of andere tool om de netwerkperformance te benchen. Dan kunnen we zien of het netwerk normaal werkt of niet. De hub ziet er nogal storend uit. Meten is weten.

Het is dus geen streaming, wel windows filesharing. Ik zou de server eens aan de switch hangen en zien hoe het dan presteert. Als het merkbaar beter werkt, dan kan ofwel je bijna-100m-verbinding brak zijn of de hub is storend. Als het even slecht werkt, dan wordt het tijd voor een betere switch.

[Soesje]

Herby schreef op maandag 20 november 2006 @ 14:52:
Ga dan eens aan de gang met de standaard streaming opties van 2003. Deze heeft namelijk standaard Windows Media Services. Hiermee kun je vanalles streamen zodat het ook echt gebufferd word. Zeker binnen je Lan zou het niet mogen schokken.

offtopic:
Dit heb ik dus gedaan bij de gemeente soest tijdens mijn stage ICT-Beheerder

Heb je dat zelf uitgevonden of heb je dat via een topic of een faq oid voor elkaar gekregen?
als je het ergens hebt gelezen hoe en wat, kun je me die link dan geven?

[lier]

Misschien vragen of de titel aangepast kan worden, aangezien het niets met streaming te maken heeft !? Kan die ook gelijk verplaatst worden...
Zoals je het nu omschrijft zou file sharing (ook) niet erg snel gaan, klopt dat ?
Ennuh...: streamelarij

[ Voor 3% gewijzigd door lier op 20-11-2006 15:06 ]

[Soesje]

lier schreef op maandag 20 november 2006 @ 15:05:
Misschien vragen of de titel aangepast kan worden, aangezien het niets met streaming te maken heeft !? Kan die ook gelijk verplaatst worden...
Zoals je het nu omschrijft zou file sharing (ook) niet erg snel gaan, klopt dat ?
Ennuh...: streamelarij

streamen zou ik wel graag willen dus de titel klopt wel enigsinds.
als ik een bestand van 240mb wil kopiëren van de server doet hij daar volgens windows 31 minuten over. dus dat is inderdaad niet snel.
(stom dat ik dat niet al gecontroleerd had)

Maar overal waar ik kijk staat er wel dat er een 100mbit connectie is, zowel op de switch als op de computers en servers.

[Verwijderd]

Zoals eerder gemeld, heb je werkelijk een hub in je netwerk staan? Zo ja, haal deze er eens uit... Wellicht dat alles rapper werkt.

[Soesje]

Verwijderd schreef op maandag 20 november 2006 @ 15:19:
Zoals eerder gemeld, heb je werkelijk een hub in je netwerk staan? Zo ja, haal deze er eens uit... Wellicht dat alles rapper werkt.

Als ik de kabels eruit trek, gaan de huidige sessies verloren?
Of kunnen mensen door blijven werken en merken die er niks van?

[Swaptor]

Ah, het grote 'testen wanneer alles al live is' is weer begonnen.
Als je nu de kabels er uit rost zijn inderdaad alle andere gebruikers tijdelijk niet aangesloten, en kunnen dus de sessie verliezen.

[rapture]

Soesje schreef op maandag 20 november 2006 @ 15:14:
streamen zou ik wel graag willen dus de titel klopt wel enigsinds.
als ik een bestand van 240mb wil kopiëren van de server doet hij daar volgens windows 31 minuten over. dus dat is inderdaad niet snel.
(stom dat ik dat niet al gecontroleerd had)

Maar overal waar ik kijk staat er wel dat er een 100mbit connectie is, zowel op de switch als op de computers en servers.

Je zou dan op 1Mbps reëel beschikbare snelheid zitten. Denk dat het tijd wordt om heel je netwerk uit te benchen en de bottleneck zoeken.

[Soesje]

Swaptor schreef op maandag 20 november 2006 @ 15:27:
Ah, het grote 'testen wanneer alles al live is' is weer begonnen.
Als je nu de kabels er uit rost zijn inderdaad alle andere gebruikers tijdelijk niet aangesloten, en kunnen dus de sessie verliezen.

idd, altijd fijn, ik had het al getest maar toen deed ie het
vandaar dat het nu live is.

maargoed, eerst op mijzelf uitgeprobeerd, en daar merkte ik niet veel van.
Als je maar snel genoeg die stekkers eruit trekt en in iets anders plugged merk je niks.

Eerst maar eens kijken of een router die functioneerd als switch verbetering zal brengen.

edit

de hub is het probleem niet, het zal de kabel naar het andere lokaal zijn dan of de switch zelf.

[ Voor 7% gewijzigd door Soesje op 20-11-2006 16:37 ]

[Herby]

Alle documentatie heb ik gewoon uit de helpfile gehaald ,want die is prima te volgen met duidelijke voorbeelden die al werken , zodat je even kunt spieken.

Overigens ben ik het met de rest eens dat je wel even mag gaan kijken naar je netwerkperformance ,want je verliest nu veel bandbreedte. Echter is filesharing niet de methode om films te "streamen" je zult dan al snel bufferproblemen hebben , maar installeer gewoon WMS als windows onderdeel voor je 2003 server en lees de documentatie.

[Koffie]

Move PNS > NT + titel edit

Ik snap idd ook niet echt waarom je aan het hobbyen bent op en Live LAN zonder dat je enige kennis van de materie hebt.
Los van of het je 'test' wel of niet beinvloed zou ik sowieso een hub niet in een Live LAN prikken. Een switchje kost geen drol meer tegenwoordig.

[Soesje]

Probleem opgelost,
In de patchkast zat een straight utp kabel, en dat moest een cross zijn blijkbaar.
(was zelf ook vergeten dat er een patchkast zat die bijde kamers met elkaar verbond)

En voor de zekerheid heb ik de hub vervangen voor een switch.

Dank voor de reacties en hulp.

De reden dat ik in een live netwerk werkte was omdat ik dacht dat het al werkte.
de hub zat erin omdat ik op het moment geen switch had.

[ Voor 44% gewijzigd door Soesje op 21-11-2006 15:27 ]