JBOD of RAID bij langdurige dataopslag?

[honey]

Graag een advies over het volgende.

Situatie: Ik heb steeds meer data-opslag nodig (wie niet ), mn voor digitale foto’s van 50 tot 500 MB per afbeelding. Óp dit moment maak ik gebruik van enkele externe HD die met USB af en toe worden aangesloten op de computer om een nieuwe back-up te maken.

Wensen: Ik wil af van de losse kastjes op de grond en mijn data moet zo veilig mogelijk zijn. Een deel van de data op mijn 3 interne HD (geen RAID) wil ik back-uppen en verwijderen. Belangrijke data moet op minimaal 2 verschillende schijven staan.

http://www.raidsonic.de/ lijkt een oplossing voor mijn ‘losse kastjes’probleem.

Vraag:

- Kan RAID 1 op een externe HD case? En bied RAID 1 mij wel een voordeel?

- Is het niet veel gemakkelijker om de data gewoon op 2 HD te branden, gezien ik deze schijven toch zelden ga gebruiken. (Externe JBOD case?).

Voordeel van RAID is dat data ook echt indentiek is (wat ook een nadeel kan zijn bij corruptie), maar lijkt wel moeilijker te gebruiken.

[TERW_DAN]

raid 1 op externe cases kan prima. De vraag is alleen hoe deze zijn aangesloten (esata, firewire, usb, lan) en of je dit hardwarematig of software matig wilt.

je kunt ook een progsel gebruiken om de bestanden van je ene naar de andere hdd te syncen, dan hoeven de schijven niet in raid te hangen en dan kun je ze gewoon los van elkaar gebruiken (zonder dat je als je wijzigingen op 1 hdd hebt aangebracht je je array moet rebuilden).

[honey]

Terw_Dan schreef op maandag 13 november 2006 @ 16:47:
...
je kunt ook een progsel gebruiken om de bestanden van je ene naar de andere hdd te syncen, dan hoeven de schijven niet in raid te hangen en dan kun je ze gewoon los van elkaar gebruiken (zonder dat je als je wijzigingen op 1 hdd hebt aangebracht je je array moet rebuilden).

Inderdaad, hier dacht ik ook aan. Ik weet weinig van RAID, daarom ook deze topic. Zelf neig ik het meest voor een JBOD opstelling. Bedankt.