Matrox G550 (agp) vs P650 (pci)

[Verwijderd]

Om in een systeem voor algemeen kantoorgebruik (met 2 lcd schermen) in te bouwen hebben we de keuze uit 2 videokaarten:
- Matrox G550 (32 MB) AGP
- Matrox P650 (64 MB) PCI

De P650 is een nieuwere kaart met meer geheugen maar wel een PCI-versie.

Mijn vraag is of de P650 (pci) de beste keuze is of als de G550 dankzij de AGP bus toch nog steeds beter presteert?


(De kaarten zijn al in het bedrijf maar we moeten 1 kiezen en die wordt dan naar onze afdeling opgestuurd. Een andere kaart (nVidia, Ati, ...) is dus geen optie.)

[dion_b]

Tja, geef eens wat meer info over wat die bakken moeten kunnen

Geen van beide zijn in de verste velden snelheidsmonsters te noemen, maar voor "algemeen kantoorgebruik" voldoet doorgaans iedere willekeurige integrated geval. Je meldt niet of die LCD schermen via DVI of analoog VGA aangesloten worden. Bij DVI maakt het echt geen zak uit, aangezien het een zuiver digitaal signaal is. Bij analoog VGA moet je goede filters hebben, maar daar zit je bij Matrox bijna altijd goed.

Die AGP vs PCI discussie is volstrekt irrelevant - deze kaarten zijn niet gebouwd op zaken waar de 133MB/s van de PCI-bus een probleem zou zijn. Ik kan voor elk een voor- en een nadeel bedenken:

- als er in die bakken andere zware dingen op de PCI-bus hangen (RAID-controllers, Gigabit ethernet die ook echt op Gb draait) dan heeft AGP de voorkeur omdat het een fysiek andere bus is, dus niet om bandbreedte hoeft te concurreren met de PCI (maar let op, kans dat dit echt een issue is is minimaal - onboard/integrated LAN en RAID zitten tegenwoordig bijna altijd direct op de southbridge en niet via de PCI bus verbonden)\
- als er in de toekomst (=economische levensduur van de kaarten) een ander systeem neergezet zou kunnen worden, zit het er erg dik in dat dat een PCIe systeem wordt. Die hebben bijna nooit een AGP slot maar wel nagenoeg altijd een PCI slot. Dus de PCI kaart is meer future-proof.

Kortom, geef eens even wat meer info (specs van systeem waar ze in gaan hangen, aansluiting van de monitoren en als het even kan duidelijk uitgewerkt wat ze exact gaan doen)

[Johnny]

Op welke resolutie zouden die schermen moeten draaien? Als het echt hoge resoluties zijn dan zou 32 MB te weinig kunnen zijn. Daarnaast heeft de G550 maar een enkele DVI-uitgang terwijl de P650 2 heeft, dus alleen daarom zou ik hem al nemen.

[Verwijderd]

dion_b schreef op zaterdag 11 november 2006 @ 22:52:
Die AGP vs PCI discussie is volstrekt irrelevant - deze kaarten zijn niet gebouwd op zaken waar de 133MB/s van de PCI-bus een probleem zou zijn. Ik kan voor elk een voor- en een nadeel bedenken:

Dat is inderdaad de vraag waar we mee zaten, als de kaart tegen het maximum van de PCI-bus zou aanlopen of niet.

De computer zou vooral gebruikt worden om financiële statistieken weer te geven en wat simpel Word en Excel werk. Geen zware grafische toepassingen maar wel een systeem waar iemand de hele dag cijfers op moet zitten bekijken (daarom de matrox kaarten ook, zekerheid van een goed 2D weergave).

dion_b schreef op zaterdag 11 november 2006 @ 22:52:
- als er in de toekomst (=economische levensduur van de kaarten) een ander systeem neergezet zou kunnen worden, zit het er erg dik in dat dat een PCIe systeem wordt. Die hebben bijna nooit een AGP slot maar wel nagenoeg altijd een PCI slot. Dus de PCI kaart is meer future-proof.

Met dat in gedachten werd de P650 pci versie indertijd door het bedrijf gekocht. De kaart kan dan later simpel toegevoegd worden aan een nieuw systeem.


De computer is een P4 (2GHz), 80 GB harde schijf, 512 MB geheugen, ethernet kaart (onboard). Besturingssysteem Windows 2000.

Schermen hebben beide een resolutie van 1280x1024 en een d-sub aansluiting.

[dion_b]

Gewoon desktop weergeven zonder 3D acceleratie oid kan makkelijk over de PCI bus. Bij ons op het werk hebben we ook Matroxjes (G450 iirc) in Compaq/HP SFF bakken voor de mensen die met twee schermen moeten werken. Aanvankelijk was het de bedoeling dat een van de schermen op de integrated VGA ging en de andere op Matrox om de last een beetje te delen, maar mensen begonnen al snel te merken dat het beeld over de Matrox (ook TFT via analoog VGA aangesloten) veel beter was dan de integrated Intel GMA900 - gewoon betere analoge filters. Dus hangen ze hier zonder problemen met twee schermen aan de Matrox. Performanceverlies oid is niet merkbaar.