[BBG] Systemen zonder randapparatuur beter?

[frankknopers]

Hallo,

Zo nu en dan zie ik een BBG voorbij komen op Tweakers. Deze geeft een mooi overzicht van verschillende systemen voor verschillende doeleinden en budgetten. Meestal kan ik me wel vinden in de samengestelde configuraties, maar toch zijn er veel reacties van mensen die het er niet mee eens zijn. De kritieken zijn grofweg te reduceren tot twee soorten:

1. Component X is een slechte keus, er is sinds kort een nieuw product Y gelanceerd of product Z is dusdanig afgeprijsd dat deze de voorkeur verdient enz...

Nou begrijp ik dat er tijdens het samenstellen van de BBG andere producten en andere prijzen zijn dan tijdens het daadwerkelijk releasen van de BBG. Zo is de Geforce 7950GX2 alweer een achterhaalde keuze, nu de 8800GTS voor hetzelfde geld gekocht kan worden. Ik begrijp dat het moeilijk is om dit actueel te houden. Dit vind ik dus ook niet zo erg, een updateje af en toe lost dit prima op.

2. Randapparatuur. Dat licht ik hieronder even toe (copy-paste van mijn post bij de BBG )

Ik denk dat we in het vervolg de BBG moeten baseren op kale computersystemen zonder randapparatuur. De wensen voor randapparatuur zijn zo uiteenlopend, dat het moeilijk aan te passen is aan ieders wensen. De een wil een 24 inch TFT, de ander vindt 19'' genoeg. Sommigen zweren nog bij CRT of hebben nog randapparatuur van een oud systeem staan dat prima werkt. Dan is het zonde om een hele zooi randapparaten te kopen. De een wil een toetsenbord met laptoptoetsen, de ander een gaming-keyboard. Hetzelfde geldt voor muis en geluid, het is zo subjectief dat je er moeilijk iets uit kunt kiezen.

Met puur de hardware die in de kast zit kunnen de meeste het wel eens worden, de enige wensen zijn tenslotte snelheid en stabiliteit, en daar valt wel goed een gemiddelde uit te destilleren. Iedereen zal het ermee eens zijn dat een 8800GTS/GTX in de categorie gamesysteem de beste keus is. Ook de Core 2 Duo E6600 is voor de meeste mensen een voor de hand liggende keuze. Enz..

Wat ik kort wil zeggen: Een BBG gebaseerd op een kaal systeem zal beter aansluiten bij de wensen van de potentiele koper. Ze kunnen immers zelf hun spulletjes er omheen hangen.

Is het niet een beter idee om in het vervolg systemen te configureren en de randapparatuur te vervangen voor een apart ''randapparatuurbudget'' dat naar eigen wens in te vullen is? Dat maakt het voor de gebruiker ook wat transparanter om te zien wat de prijs excl. randapparatuur is, zodat een onderling vergelijk tussen verschillende systemen makkelijker te maken is,

Voorbeeldje:

Basiscomponenten	€...
Basiscomponenten	€....
Basiscomponenten	€....
Totaal kaal systeem	€....
Randapparatuur budget	€....
Totaal incl randapparatuur	€....

[ Voor 19% gewijzigd door frankknopers op 11-11-2006 13:19 ]

[Robin]

De opzet van de Best Buy Guide is juist dat wij een advies geven van een aantal soorten systemen; een spelsysteem, een goedkoop systeem en een fatsoenlijke werkbak dat je kan kopen met een bepaald budget. "Bij de samenstelling wordt gestreefd naar gebalanceerde configuraties die voor ieder wat wils bieden. De componenten worden geselecteerd op basis van prijs, prestaties en mogelijkheden, en dat uiteraard in relatie met het budget." Datgene wat wij als *advies* geven, is niet meteen een systeem waarjij als koper je aan moet houden. Als jij graag een andere videokaart wil gebruiken, dan doe je dat ook. Als jij niet tevreden bent over de monitor die wij adviersen, omdat je al een of meerdere beeldschermen thuis hebt staan, dan laat je die weg. It's simple as that . Via de Best Buy Guide kan je snel een systeem samenstellen dat voldoet aan een bepaald budget.

Als jij dus graag geen randappartuur wil hebben, dan laat je die weg. Iemand die op zoek is naar een compleet systeem met alles wat erbij hoort, die neemt bijvoorbeeld de hele configuratie over. Als we altijd aan de wensen van de bezoeker moeten voldoen, dan krijg je tig dezelfde basisconfiguraties met telkens een component minder. Juist het weglaten van randappartuur is dubieus: aan de ene kant willen wij graag een volledig systeem adviseren, waarbij het aan de bezeker de vrijheid heeft om zelf de configuratie naar eigen wens aan te passen. Iemand die geen baat heeft bij een randapparatuur - wat bestaat uit alleen maar een toetsenbord en muis - laat dat immers dan ook weg. Iemand die actief is in de grafische industrie heeft weer andere wensen en behoeften: die heeft bijvoorbeeld al een tekentablet thuis liggen, terwijl het meerendeel van de bezoekers niks heeft aan een tekentablet. Dit soort randapparatuur is weer te specialistisch om op te nemen in de Best Buy Guides.

Naar mijn mening behoren randapparatuur juist bij een compleet systeem. Die paar euro maken nou op het budget ook weer niet zoveel uit en je kan zelf aan de hand van een BBG-systeem je eigen configuratie samenstellen, of dat zonder randappartuur is of met een extra monitor. Het apart aangeven van de randapparatuur komt het overzicht niet ten goede, want iedereen wil weer een ander toetsenbord en muis.

[frankknopers]

Robin schreef op zaterdag 11 november 2006 @ 14:48:
De opzet van de Best Buy Guide is juist dat wij een advies geven van een aantal soorten systemen; een spelsysteem, een goedkoop systeem en een fatsoenlijke werkbak dat je kan kopen met een bepaald budget. "Bij de samenstelling wordt gestreefd naar gebalanceerde configuraties die voor ieder wat wils bieden. De componenten worden geselecteerd op basis van prijs, prestaties en mogelijkheden, en dat uiteraard in relatie met het budget." Datgene wat wij als *advies* geven, is niet meteen een systeem waarjij als koper je aan moet houden. Als jij graag een andere videokaart wil gebruiken, dan doe je dat ook. Als jij niet tevreden bent over de monitor die wij adviersen, omdat je al een of meerdere beeldschermen thuis hebt staan, dan laat je die weg. It's simple as that . Via de Best Buy Guide kan je snel een systeem samenstellen dat voldoet aan een bepaald budget.

Mee eens, het is uiteindelijk een zorgvuldig samengestelde indicatie waarmee je nooit echt fout kunt gaan..

Naar mijn mening behoren randapparatuur juist bij een compleet systeem. Die paar euro maken nou op het budget ook weer niet zoveel uit en je kan zelf aan de hand van een BBG-systeem je eigen configuratie samenstellen, of dat zonder randappartuur is of met een extra monitor. Het apart aangeven van de randapparatuur komt het overzicht niet ten goede, want iedereen wil weer een ander toetsenbord en muis.

Het lastige is dat er per configuratie een verschillend budget wordt gebruikt voor de randapparatuur (wat eigenlijk ook wel weer logisch is. Een workstation krijgt een 24 inch TFT, een basissysteem niet.) Het feit dat er in het workstation ongeveer €900 aan randapparatuur zit en in het multimediasysteem ongeveer €280 vertroebelt de onderlingen prijsverschillen tussen de systemen.

Daarom is het als overzichtje wel handig om in elke totaaloplossing een dikgedrukt subtotaal te plaatsen, zoiets als die tabel die ik in mijn startpost heb gezet. Het is voor de koper dan makkelijker te zien hoeveel prijsverschil er tussen de systemen zit op basisniveau (hardware excl. randapparatuur).

Als jullie zo'n subtotaal (ex randapparatuur) en een totaal (incl randapparatuur) kunnen verwerken in de BBG ben ik ook al wel tevreden.