Videoplank upgrade..

[l0bd0n]

Dit zit nu in mijn systeem:

AMD 64 3500+
1 GB Dual Channel RAM
x800 XL
MSI K8N Neo4 Platinum mobo (1x pci-e)
400 Watt PSU

Kan ik mijn videokaart upgraden naar een x1950 Pro zonder bottlenecks ?? Of moet ik gewoon een compleet nieuw systeem kopen, als ik dan met die videokaart nog ong 1 jaar vooruit wil ??

Voeding is denk ik wel goed genoeg, ik heb het geckeckt met:
http://extreme.outervision.com/psucalculator.jsp
En het scheelde 30 Watt met mijn huidige x800 XL

Op pricewatch zie ik dat deze videokaart rond de 180~200 euro te koop is.

[skelleniels]

Hmm, mss dat die cpu een klein beetje bottleneck zal zijn, maar als je die weet te overclocken naar een 4000+ zou dit perfect moeten werken. Een giga ram extra zou ook geen overbodige luxe zijn.

[TERW_DAN]

Of je voeding genoeg is valt natuurlijk nog te bezien. Als het een beetje een fatsoenlijk merk is zal het gewoon gaan, maar als je met een budget sweex of qtec ding zit zou ik dat ding eerst eens vervangen.

[l0bd0n]

Ja, ik zat idd ook al te denken aan een gig extra ram. En overklokken naar een 4000+ is van 2,2 GHz naar 2,4 GHz ?? Ik heb er een Zalman AlCu LED fan op zitten, dus dat moet dan wel lukken toch ??

Terw_Dan schreef op woensdag 08 november 2006 @ 14:26:
Of je voeding genoeg is valt natuurlijk nog te bezien. Als het een beetje een fatsoenlijk merk is zal het gewoon gaan, maar als je met een budget sweex of qtec ding zit zou ik dat ding eerst eens vervangen.

Die qtec of sweex dingen zijn ook echt te goedkoop, voor 40 euro heb je al een 600 Watt Q-Tec voeding.....

En een 450~500 Watt voeding is dan genoeg, ook als ik later mssn nog die kaart wil gaan crossfiren ??

[ Voor 57% gewijzigd door l0bd0n op 08-11-2006 14:29 ]

[Quacka]

skelleniels schreef op woensdag 08 november 2006 @ 14:23:
Hmm, mss dat die cpu een klein beetje bottleneck zal zijn, maar als je die weet te overclocken naar een 4000+ zou dit perfect moeten werken. Een giga ram extra zou ook geen overbodige luxe zijn.

waarop baseer je dit (cpu=bottleneck)?
Ik hoor meerdere mensen dit zeggen de laatste tijd, maar klopt het ook?
(ik houd er niet van om mensen na te praten, zonder dat ik weet of dit door onderzoeken bewezen is)

[l0bd0n]

Quacka schreef op woensdag 08 november 2006 @ 14:29:
[...]

waarop baseer je dit (cpu=bottleneck)?
Ik hoor meerdere mensen dit zeggen de laatste tijd, maar klopt het ook?
(ik houd er niet van om mensen na te praten, zonder dat ik weet of dit door onderzoeken bewezen is)

Waarschijnlijk de zwaardere physics in games

[Quacka]

Ik weet dat wel eens onderzocht wordt of de cpu de gpu bij kan houden.
Vorig jaar was er een onderzoek waaruit bleek dat als je een enigzins moderne cpu hebt, dat dit dan niet speelt. Nadien heb ik geen onderzoeken meer gezien.

[Tead]

Ik heb ook een AMD 64 350+ alleen met 2 gig ram en heb nu en 7900GTO, scores van 5200 in 3dmark06 loopt een beetje achter op de prestaties van de zelfde graka met een Intel E6600 CPU bijvoorbeeld die de 6000 punten wel haalt.

Maar het is zoiezo een hele vooruitgang met wat je hebt.

[l0bd0n]

Tead schreef op woensdag 08 november 2006 @ 14:33:
Ik heb ook een AMD 64 350+ alleen met 2 gig ram en heb nu en 7900GTO, scores van 5200 in 3dmark06 loopt een beetje achter op de prestaties van de zelfde graka met een Intel E6600 CPU bijvoorbeeld die de 6000 punten wel haalt.

Maar het is zoiezo een hele vooruitgang met wat je hebt.

Het is igg een vooruitgang omdat ik dan PS 3.0 heb (kan ik spellen die <PS 3.0 niet ondersteunen wel spelen, UT 2007 is daar geloof ik een voorbeeld van), maar het is sowieso beter omdat ik dan meer fps haal in games (gok rond de 20~30 meer). Ook zal ik er een jaartje mee vooruit kunnen, voordat PS 4.0 en DX 10 kaarten een beetje betaalbaar zijn.

[Quacka]

Tead schreef op woensdag 08 november 2006 @ 14:33:
Ik heb ook een AMD 64 350+ alleen met 2 gig ram en heb nu en 7900GTO, scores van 5200 in 3dmark06 loopt een beetje achter op de prestaties van de zelfde graka met een Intel E6600 CPU bijvoorbeeld die de 6000 punten wel haalt.

Maar het is zoiezo een hele vooruitgang met wat je hebt.

Maar das logisch, dat is geen bottleneck, maar gewoon het gevolg van een oudere processor.

Een bottleneck is het als je ongeveer hetzelfde resultaat hebt bij een videokaart van 150 euro, als bij een van 500 euro.
Dus resultaat
proc A + videokaart A = 8000ptn
proc A + videokaart B = 8010ptn

Proc B + videokaart A = 10000 ptn
proc B + videokaart B = 12000 ptn

(gewoon willekeurige score, nergens op gebaseerd en een beetje extreem)

Dan is proc A de bottleneck voor videokaart B

[Astennu]

Ligt er aan op welke reso je gaat spelen. Maar op de hogere resoluties merk je er niets van als je cpu niet al te snel is. De VGA kaart heeft het dan namelijk zwaar genoeg. En je kunt mooi AA en AF aan zetten.

Ik zou denk ik voor een VGA upgrade gaan. En je kunt straks misschien nog een leuke S939 Opteron of X2 kopen voor niet al te veel geld. Maar ik denk dat je met een sneller VGA kaart meer voordeel hebt dan je huidige kaart met BV een X2 Dual core cpu.

Dus voor die X1950 Pro gaan

En 2 GB ram is ook aan te raden voor de nieuwere games.

Over de Voeding. Heb zelf ooit goedkoop een Qtec gekocht voor een budget systeem. dus nooit meer. Een enermax 350 leverde veel meer power dan die 550 watt qtec :\ sloeg nergens op alleen maar problemen. Dus ik koop alleen nog maar A merk PSU's van merken als Coolermaster, Antec, Enermax, OCZ, Corsair, Targan Enz dan maar een 2x zo dure PSU maar het is het waard.

[ Voor 30% gewijzigd door Astennu op 08-11-2006 15:51 ]