[MENING] Netwerksnelheid vast of auto negotiate

[starf]

Dit lijkt een heel simpele vraag, maar ik ga de situatie zo kort en goed mogelijk schetsen.
Ik ben systeembeheerder op een 5-tal sites met telkens +-50pc's
Die site's worden met leased lines verbonden met nog talloze andere site's in België om zo één groot nationaal netwerk te maken, totaal afgeschermt van het internet.
Op elke site staan één of meerdere servers. (DB & Login-servers)

De "netwerkspecialisten" bij ons stellen de switches (Nortel) zo in dat de clients op 10mb/half duplex opereren (dus geen auto-negotiating) en het is de bedoeling dat wij de clients zo instellen dat die ook vast staan op 10/half, hun redenering om 10/half te nemen is dat dit anders de servers overbelast (de gebruikers werken enkel met word- of andere kleine documenten EN de servers hebben 2 nic's van 100 in teaming), hun redenering om alles op "vast" te zetten in de plaats van auto-negotiating is dat dit stabieler is en problemen vermijdt.

Ik vind dit persoonlijk een belachelijke manier van werken, ik wil dat gewoon alles op automatisch 100mb/full duplex staat. er kunnen nu bijvoorbeeld geen ghost images over het netwerk verspreid worden want het gaat te traag enz...
jullie mening graag? alvast bedankt

Edit: Ik zou graag de caps uit de titel willen halen maar merk dat dit niet lukt, sorry daarvoor

[ Voor 4% gewijzigd door starf op 07-11-2006 19:39 . Reden: titel ]

[Equator]

Ten eerste zou je als Netwerkbeheerder toch wel gezien moeten hebben dat je CapsLock vast zat toen je de topictitle invulde. Dat schreeuwerige is nou niet echt iets waar ik op zit te wachten.

Verder vind ik het ook onzin, want als je netwerk trager is is de server dus ook langer bezig met het versturen van data.
Dat je de switches niet op autonegotiate wilt zetten is nog te verdedigen. Er zijn vaak genoeg negotiation problemen wat er voor zorgt dat een PC problemen geeft.
Maar met de hedendaagse technieken is het b*llshit om de server te "ontlasten" door een trage snelheid te selecteren.

[Exorcist]

Ja, het argument dat er alleen Word documenten worden verstuurd via dat netwerk vind ik al helemaal crap. Of je dan je netwerkkaarten op 10 Mbit hebt gefixed, 100 of auto maakt dan geen hol uit, die documenten worden toch in een zucht verstuurd.

[starf]

Voor de clients is dit inderdaad geen groot probleem.
Zoals ik zei wil ik ook images verspreiden via het netwerk, nu is dit met usb hd of laptop aansluiten met crosscable
We willen in de toekomst ook meer programma's gaan verspreiden via zenworks enzo

[raymonvdm]

Onder welke steen kwamen zo ook alweer vandaan ?

Maar het inderdaad bu**sh** om te forceren om zo problemen te voorkomen. Wat ik me kan voorstellen is dat je van een proxy server de wan poort op 10mbit vast zet als je een 20mbit lease lijn hebt. (Goedkoopste manier van bandbreedte beperken )

Persoonlijk zou ik werkstations gewoon lekker auto/auto zetten, zelfde geld overigens voor servers. Koppelingen tussen netwerk componenten kun je nog eens forceren. Maar meestal werkt auto auto. toch het beste, je kan ook sneller zien of je een rotte kabel hebt of iets.

In mijn omgeving staan er maar een paar links geforceerd.

- De Cisco Callmanager omgeving incl unity en IPCC 1000/Full
- Firewall - Switch 100/Full
- 3Com hubjes aan Cisco 35xx/29xx 100/Half of 10/Half
- 3Com 3300 switches aan Cisco 35xx/29xx 100/Full

Die paar die we fixed hebben staan zijn op bevel van cisco of na eigen ervaring.

Verder alles auto/auto inclusief glaslinken tussen de locaties.

Soms komt het voor dat je een device hebt wat bijvoorbeeld enkel 1000/Full kan. (Een aantal bladen uit de Catalyst 400x serie hebben dit). Dan moet je er natuurlijk wel voor zorgen dat de andere kant ook geforceerd staat.

- Beide kanten forceren
- Beiden kanten auto/auto
- Nooit een kant auto andere kant forceren (instant shit happens )

Je moet shit nooit zoeken. het vind jou wel

[TrailBlazer]

autosensing geeft inderdaad vaak problemen 10mb half duplex is natuurlijk onzin om de servers te ontlasten. Als de server het niet aankan zal TCP het wel oplossen of een andere techniek om bandwidth beperking te doen.

[Bor]

Het beste in mijn ogen is het forceren van de speed en duplex tussen netwerkapparatuur onderling en servers en netwerkapparatuur. De poorten waarop clients hangen (die mogelijk verplaatst worden) zou je op auto kunnen laten staan. De reden om geen auto te kiezen is omdat dit toch redelijk vaak problemen oplevert. Deze aanpak is trouwens ook de door Cisco aangeraden aanpak.

Glaslinks etc op auto zetten zoals raymonvd aangeeft vind ik persoonlijk niet echt handig of uberhaubt raadzaam.

[ Voor 4% gewijzigd door Bor op 07-11-2006 22:23 ]